新聞與傳播評論2017（春夏卷）

內容簡介

《新聞與傳播評論2017（春夏卷）》的首篇《以何為“新”？》，是潘忠黨教授為本刊所作的學術訪談（由劉于思博士訪問）。針對當前帶有“新媒體”字樣的研究在學術界炙手可熱的現象，潘忠黨教授以其一貫的敏銳，洞察到這些以“新”為標籤的學術生產潮流，往往缺乏必要的理論自覺，而且容易陷入權力結構自我複製的陷阱。他認為當下的許多新媒體研究，把關注點過多地放在媒介技術的更新上，這種“新與舊”二分的視角，正在妨礙研究者提出傳播領域的真問題，離傳播學的“家”越來越遠。潘教授討論到，每一代人都有屬於自己的“新媒體”，每一種“新媒體”都會創造出那代人獨特的生命體驗，因此，聚焦某一“新媒體”的理論關注往往意味著潛在的思維和邏輯危險，即從某一種特定的生命體驗出發提出的研究問題，難免會局限於歷史的某一個瞬間，而且其中隱含著線性歷史發展觀的認知謬誤。而“新媒體”概念本身，亦難以適用於所有的理論場景。順著這個邏輯，潘忠黨教授令人信服地解釋了大眾傳播理論在當下捉襟見肘的原因。那么，究竟應“以何為新”呢？潘教授建議可以嘗試以“可供性”作為替代性的視角和概念，這個概念關注“媒介對於人類傳播與交往行動而言”的可能性。“可供性”概念有助於實現一種主體和視角的轉換：由媒介轉換到“人”，使當前的新媒體研究回歸到傳播研究的“家”，也就是探討“人類如何展開傳播、傳播如何成為社會或文化生成與發展的基本過程”等大的理論問題。否則，無論是大眾傳播研究還是“新媒體”研究，由於無法找到能夠產生交集的真問題，而終將漸行漸遠、互相放棄，用潘教授的俏皮話來說，就是雙雙“離家出走，無家可歸”。

潘忠黨教授從“新與舊”的對立出發，楊國斌教授則從“深與淺”的對立出發，來探討網際網路研究的本體論、方法論和問題意識，兩位教授的觀點可謂交相輝映。楊國斌教授提出的“網際網路的深度研究”，是提倡一種向人的主體回歸的努力。在這篇受邀撰寫的特稿中，楊國斌教授提出，“深度研究”包含兩個層面：一個是“人”的深度，另一個是歷史的深度。關於前者，簡單地說，就是多講人的故事。楊教授認為，網際網路、新媒體、社交媒體等，不僅是技術和媒介的問題，更是人的生存狀況的問題，因此應該注重研究網際網路與普通人的經驗和社會實踐。楊教授關注到，人的故事在減少而同時物的故事在增加的現象，不僅存在於網際網路研究領域，在當前社會科學研究中也是比較普遍的一種趨勢，我們應予以充分警覺。關於後者，楊教授認為，追求“歷史深度”是為了把握現象的複雜性，將多姿多彩的本地經驗納入研究視域。從“網際網路的深度研究”延伸開去，楊國斌教授進一步對社會科學研究中“深與淺”的關係進行了顛覆性的釐清。他藉助近幾年來文學領域對“細而不深”的倡導，以及人類學領域對“淺描”的肯定和對“深描”的懷疑，矯正我們關於“理論與描述”“深描與淺描”關係的傳統看法。在他看來，人文社會科學長期以來形成的以解釋為深、以描述為淺、獨尊深描而鄙視淺描的方法論偏執，無異於是對一種不可能的全能認知能力的追求。而實際上，“深描”一向都很淺，而“淺描”本身亦有豐富的解釋張力。

新聞與傳播評論2017（春夏卷）

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條