《數字是靠不住的》是2011年中信出版社出版的圖書，作者是查爾斯·塞費。本書引領我們拆穿波將金數字、成果包裝、潤色數字等唬人的數字伎倆，引用發生我們身邊的新聞事件，教我們用普通人所具備的常識、生活經驗與能力，去找出數字背後的真相，練就受用一生的數字透視力。
基本介紹
- 書名：數字是靠不住的
- 作者：查爾斯·塞費
- 原版名稱：The Sark Arts of Mathematical Seception
- 譯者：佘引
- ISBN：9787508629049
- 頁數：258頁
- 出版社：中信出版社
- 出版時間：2011年
- 開本：16開
內容簡介,編輯推薦,媒體推薦,作者簡介,目錄,
內容簡介
《數字是靠不住的》內容簡介：“使用手機會讓罹患腦瘤的風險提高2倍”，“某公司員工的平均年薪為10萬美金”，“上個月的通貨膨脹率為5.8%”，“全球變暖冰山融化會使海平面上升20英尺”……這樣包含有數字的聳人聽聞的新聞標題隨處可見，如果你相信它們，那你就中了數字的圈套了！在人們心中，數字天生就具備凌駕於個人主觀意志之上的權威性，它一看就懂的特性，往往比長篇大論的文字更容易吸引我們的注意力。甚至無論某種說法多么不靠譜，只要它包含了貌似精確的數字，我們通常都會選擇相信它。跟其他炒作手段一樣，數字可以被用來解除懷疑、蒙蔽記者、愚弄公眾。於是，假專業人士、政客、企業、科研組織、學校、調研公司、新聞媒體之手，“數字的騙術”出現了，而且愈演愈烈。捏造的“原始”數據、偽造的統計結果和刻意歪曲事實的算法，以各種實實在在、令人擔憂的方式影響著我們每個人的生活：不合格的新藥上市，不合適的人選就任政府要職，不合理的新經濟政策出台，被包裝成低風險的投機產品，天價理髮店，天價醫療費，等等。
數字的角色真假難辨，它既有說服力，又有欺騙性，到底我們要如何看穿數字？
編輯推薦
《數字是靠不住的》上個月的通貨膨脹率真的只有5.8%嗎？房價真的會大幅下跌20%嗎？其實，數字不像你想的那么靠譜聰明人，別再被數字忽悠了！
媒體推薦
讀起來非常過癮!它不僅僅是一本關於數字的書，更是一堂開闊視野的全民公開課!
——《紐約時報》書評版
作者向政府和媒體慣用的“數字伎倆”發起了猛烈的攻擊。
——《波士頓環球報》
書中形象生動的遣詞造句、幽默風趣的寫作風格，以及各種新奇的小花絮，引領讀者拆穿波將金數字、成果包裝、潤色數據等唬人的數字伎倆，找出數字背後的真相，練就受用一生的數字透視力。
——《費城問詢報》
作者寫了一本深有見地、觀點獨到的好書。
——《達拉斯晨報》
一本讓人變得更加清醒的著作。
——《柯克斯書評》
一本充滿啟迪意義的書，每個人都應該閱讀!
——《書目報》星級推薦
作者簡介
作者：（美國）查爾斯·塞費 譯者：佘引
查爾斯·塞費，出版了4本著作，其中包括《瓶中的太陽》和《零》，後者是首部榮獲美國馬爾塔·阿爾布朗文學獎的非小說類文學作品，也是《紐約時報》推薦圖書。他的個人作品經常見於《科學》、《紐約時報》、《新科學家》、《科學美國人》、《經濟學家》和《連線》等報刊上。他生活在紐約，現任紐約大學新聞學教授。
目錄
引言 用數字編織的謊言
第一章 偽造的事實，捏造的數字
痛苦或快樂是無法準確計量的
無處不在的“波將金數字”
最危險的數字——反統計
被精心包裝過的數字——潤色數據
第二章 是真規律，還是偽科學？
消耗的能源越多，人均壽命就越長？
你中過“因果詭辯”類說辭的圈套嗎？
A和B，哪個是因，哪個是果？
關聯詭辯：降低稅率就會帶來更多稅收
胡亂回歸分析：誰會是下一屆美國總統？
形形色色的數字謊言
第三章 人為的風險炒作
登月任務的風險
難以估量的風險
對風險的商業化炒作
聳人聽聞的媒體報導
金融世界中的投機風險
.如出一轍的火災保險和次級抵押貸款
公共悲劇與道德風險
第四章 你相信民意調研的結果嗎？
民意調研是新聞由頭的製造工廠
民意調研3%的誤差範圍
造成致命錯誤的系統差錯
口是心非的調查樣本
不同的問法，結果截然相反
新聞媒體的一個又一個謊言
第五章 選舉活動中的數字遊戲
一張怪誕的選票
選舉制度中不容小覷的瑕疵
一場勢均力敵的競選大戰
選舉與民意調研的優劣
不可避免的清點差錯
對選票有效性的質疑
競選雙方的對立策略
競選中常見的系統差錯
不公平的競選法規
真實的結果與現實的結果
第六章 有失公正的民主制度
“得票最多者獲勝制”與“排序複選制”
世界上沒有完全公平的選舉活動
格里蠑螈式的選舉騙術
人口普查的結果可信嗎？
人口普查中，應該引入抽樣調查嗎？
誰在左右人口普查的結果？
第七章 被左右了的司法審判
逃脫法律制裁的辛普森
讓無辜者入獄的“專家型證人”
法庭上的數字謊言
死刑裁決中的種族歧視因素
死刑的威懾力與誤判可能性
第八章 當數字變成一種炒作手段
新聞媒體的致命弱點
女性患乳腺癌跟墮胎有關係嗎？
伊拉克戰爭只是美國政府的炒作
用知識打敗“數字的騙術”
附錄A：統計誤差
附錄B：電子投票
附錄C：“檢察官謬論”
