搶劫殺人案，發生於1919年。
基本介紹
- 中文名：搶劫殺人案
- 發生時間：1919年
- 發生地點：平山縣
- 涉及人物：甲、乙
案件記載
此案發生於1919年1月。直隸平山縣有客民甲，收受財禮後將女兒乙嫁給丙為妻。不久即將所得禮洋元借付丙用，而且在丙家寄住。一年後，甲要回原籍，向丙索要借他的洋元，丙無力償還，不得已將驢變賣，付還大洋十六元，並另買棉襖、鞋襪送甲。甲於是準備出發。丙同族弟弟丁聽說此事，頓生劫財的念頭。他向丙說明，並問清甲起程的日期，丙沒有阻止他，也沒有提醒甲注意防備。甲動身之日，丁假意伴送，至無人處，將甲殺害，劫去洋元回村。丙見到丁，問知其劫殺既遂，便決定與他共守秘密。案發後二人被捉拿。地方審判廳對丙應處何罪存有疑義：丙在甲生命危險之際，預知不救，任丁所為，雖無同謀、唆使、分贓等情節，但也實為一種幫助。據此，丙是否應依刑律第三十一條處罪，還是依第十條處罪，一時難以裁斷。最後，大理院對此案作了解釋。大理院認為：丁向丙查詢甲帶洋元動身的期日時，丙如果知道丁要殺甲劫財，還如實地告訴他，則丙雖然沒有同謀或教唆的行為，也很難說他不是故意幫助，故應以事前幫助犯論。假使丙告訴丁甲帶洋元的起程日期後，才知丁有意劫財害命，其後丙也沒有督促甲如期起身，或讓甲到時與丁同行，也沒有為丁提供其他作案便利條件，那么自然不能認為丙有幫助的故意。而女婿對於岳父有無贍養保護的義務，現行法律尚無明文規定，若查明該地方習慣法則，認為有此項義務，則丙不將丁的劫財害命意圖告訴甲，自應屬於不作為犯，應當定罪科刑;如果無此項義務，則按照刑律第十三條第一項前段及第十條，以不為罪論。
