揚州大學秋水仙鹼投毒事件

此案中有兩個主人公，受害者名叫武輝，1963年出生，兩年前由東南大學博士後被作為人才引進揚州大學，進校即任揚大醫學院基礎醫學部“醫學遺傳學與醫學細胞學”教研室主任。投毒者、亦是此案中的犯罪嫌疑人，名為貢昌春，年長武輝一歲，1984年由上海華東師範大學生物系畢業後即進入現揚大醫學院工作。他至今的學歷仍為學士學位，在武輝進入揚大前，他任職“醫學遺傳學與醫學細胞學”教研室代理副主任，因一直沒有正主任，他長期是這個教研室實質上的負責人。 揚州坊間對此案的投毒次數有很多截然不同的說法，揚大醫學院家屬區附近一個小賣店的老闆神秘兮兮地告訴記者：“貢春昌在武博士的飲料里下了四次毒！”而傳播較廣的仍是三次投毒。熟悉此案內情的人士告訴記者，實際上為受害人和外界廣為認可、且能確認的投毒事件有兩次，其中最嚴重、也是導致整個事件東窗事發的一次發生在2004年的10月9日晚，國慶長假後開學的第二天。

基本介紹

• 中文名：揚州大學秋水仙鹼投毒事件
• 受害者：武輝
• 犯罪嫌疑人：貢昌春
• 投毒時間：2004年的10月9日晚

簡介

據知情者透露，貢昌春和武輝都是桌球愛好者。當天傍晚，武輝在揚大醫學院的教工之家打桌球，天氣仍很熱。武輝打了一會桌球後，覺得悶熱難當，遂打電話給同在醫學院工作的妻子，讓她給自己買一瓶飲料，放在自己的辦公室，讓他打完球後喝。“這話極有可能被同在一邊的貢昌春聽到並記在了心裡。”知情者稱。
武輝回到辦公室後，拿起自己桌子上妻子買的“統一鮮橙多”小吮了一口，他多年來養成了一個不多見的習慣：無論多渴，喝東西時都會小口喝，這個習慣救了他一條命。一小口喝完，武輝就發現很不對勁：“喝完之後，覺得橙汁極苦極苦。”他以為是自己劇烈運動後味覺不正常，便起身倒了一杯白開水，再嘗一下，卻發現並不苦。因為急著去上課，他用杯子裝了開水前去上課。
上課到晚上8點多時，武輝開始感覺自己突然很疲勞，還有些頭暈。於是他匆匆結束授課回家休息。
10點不到，回到家中的武輝便開始上吐下瀉，“開始還只是拉稀，到了後來拉出來的全是水了，緊接著消化道開始出血，凌晨時，全身肌肉開始變得僵硬。”武輝說。

中毒後頭髮掉光

從事醫學研究多年的武輝自己判斷出這是中毒的跡象，他開始懷疑那瓶“像黃連汁一樣苦的橙汁飲料有問題”。
據知情者透露，10月9日晚上，武輝以為憑自己的身體能夠扛得過那一晚，他最終也沒有在晚上去醫院。但到了第二天，他發現自己想去醫院都已經很困難了，“他平均每20分鐘就有一次嘔吐或拉肚子。”用武輝事後自己解嘲的話說：“人怕是沒到醫院就把衣服鬧得一塌糊塗了。”
但他的身體狀況已經到了不去醫院不行的地步了，第二天上午，他到了揚州大學自己的醫務中心。在那兒，和他的猜想一樣，醫生起初判定他是急性腸胃炎：“這在夏秋季是常見病。”但武輝固執地判斷自己是中毒，醫生們只得給他輸液，以防止他脫水而有生命危險，但這仍然不能讓他停止上吐下瀉。
當天，他被轉入揚大醫學院附屬醫院———蘇北人民醫院急診治療，這一住就是43天，期間一直沒有離開急診，且大半時間都是住在重症監護室。10月11日，蘇北人民醫院對武輝的抽樣化驗結果顯示，武輝出現了胸腔積水、左下葉肺炎、胰腺炎、心肌炎、肝臟損傷、腸梗塞、消化道出血、視力模糊等多器官損傷，其神經系統也遭破壞，“幾乎所有的臟器都出現了損傷。”醫生說。
日前記者在蘇北人民醫院見到了武輝當時的主治醫生，該院急診部主任醫師吉孝祥。他告訴記者，這是他從醫這么多年來從來沒有見過的臨床症狀。醫生們認為武輝的症狀“不像是普通中毒，疑似化學中毒”，但又無法控制其不斷惡化的身體狀況，隨即向他家屬下達了病重通知單。10月14日，武輝被證實系化學中毒後，其愛人當即報警。警方隨即展開調查。住院短短不到3天的時間，武輝的體重由65公斤驟降至不到50公斤，原本身體健壯的他虛弱得連路都走不動了。在住院的第12天，武輝再度出現了讓人憂慮的改變：他的頭髮突然“成把成把”地脫落，沒幾天頭髮掉了個精光。

投毒非止一次

在醫學領域工作學習了很多年的武輝自信自己是“鉈”或者是類似物質中毒，他甚至自作主張自服了一種名為“普魯士藍”的藥，以求緩解自己的症狀。在他自己和蘇北人民醫院的努力下，最終他的身體狀況得到了好轉，但有人說其實是“秋水仙鹼”這種藥劑本身的強代謝性救了他，排泄會讓此物質在人體內少有殘餘。11月24日，他出院回家調理。10月9日發生的投毒，給武輝一家造成了常人難以體會的傷害，也讓同處一個辦公室的貢昌春身陷囹圄。
據知情者透露，武輝本人認為這並不是貢昌春第一次對自己下“毒手”。他本人懷疑自己的另一次不適也是遭貢下毒。據稱，那一次事件發生在2004年的6月2日左右，武輝無事好喝酒，那次他在辦公室發現貢昌春的辦公桌邊有一箱揚州當地較為流行的“茉莉花”啤酒。閒聊間，貢昌春送給他一瓶，他打開喝了一些後，便將之放在了自己的冰櫃內（因從事醫學研究，每個老師都有自己用於放置藥物試劑的冰櫃）。
第二天，武輝到辦公室再拿出啤酒喝時，仍然是小喝一口，“他同樣發現啤酒非常的苦，他起先以為是啤酒變質，便沒有再喝。”但當晚，武輝同樣是上吐下瀉。那次發病並沒有引起他的重視：“他以為是夏天吃了什麼不潔食物，得了急性腸胃炎。”因為事隔已久，記者就此事向相關各方求證時，均未獲得肯定答覆，多數人以“不清楚”作答。據了解，武輝本人現在身體狀況正在逐步好轉，他的頭髮已經慢慢長出近60%，除了“秋水仙鹼”中毒給他膝蓋關節以及神經系統造成的損傷仍需繼續治療外，一切正趨於正常。最終有關部門給他作的司法鑑定顯示，中毒給他造成了“輕傷害”。

只為讓上司難受

據知情者透露，貢昌春東窗事發還有些戲劇性。他們工作的教研室只有3個人，另外一個老師在10月9日事發當天並沒有來上課。在排除了其他的嫌疑人後，貢昌春成了警方的重點懷疑對象。
投毒事件發生在高校，又發生在業內還頗有名望的一名博士身上，揚州警方對此極為重視，先後多次前往揚大醫學院取證。記者在上周到達揚州大學調查時，仍可見該教研室的試驗室門上貼著“揚州市汶河派出所”的封條。12月14日，警方鎖定嫌疑人開始“收網”，據知情者稱：“當天中午醫學院打電話給在家裡的貢，讓他到院部來有事”。而貢昌春到達時，發現警察已經在等他，他當即被警方拘留。據了解，被拘留48小時後，一直沉默的貢昌春承認是自己下的毒，但不是此前被指稱的“鉈”，而是自己一直使用、用於染色體分析的化學試劑———“秋水仙鹼”。據知情人稱，貢昌春自己供稱當時只用指頭蘸了一點“秋水仙鹼”放入了武輝的飲料瓶中，目的只是“想讓武輝難受難受。”據了解，警方隨後從貢昌春實驗室內查獲了貢昌春平時用於做染色體分析用的試劑———“秋水仙鹼”，這後來成為貢昌春涉嫌投毒的有力證據之一。
現有的資料顯示：“秋水仙鹼”又稱“秋水仙素”，存在於秋水仙花內，毒性極強，口服6毫克即可死亡。“秋水仙鹼”在人體內由於水解作用代謝很快，排泄也很快，達到最高濃度後絕大部分代謝並從尿中迅速排出，中毒後在人體內殘留量極微。
“秋水仙鹼在臨床上主要用於乳腺癌、肺癌、胃癌、皮膚癌及慢性粒細胞白血病。臨床套用上還可用於治療痛風急性發作。”醫學專家稱，秋水仙鹼的毒副作用較大，常見噁心、嘔吐、腹瀉、腹痛，胃腸反應是嚴重中毒的前期症狀，對骨髓有直接抑制作用，易引起粒細胞缺乏、再生障礙性貧血。
記者前往轄管揚大醫學院的汶河派出所和主辦此案的廣陵區公安分局刑警大隊採訪，想獲知此案詳情，但均遭拒絕。不過有警察謹慎地表示，貢昌春已於2004年12月30日被逮捕，警方在2004年的最後一天通知了他的家人：“批捕的案由是‘涉嫌故意傷害’。”另據透露，此案將在近日由當地檢察機關提起公訴。

作案動機

因貢昌春目前仍被警方拘禁在看守所接受調查，記者沒能採訪到其本人。
和記者一樣，揚州大學醫學院黨委的唐堯書記也想知道“他到底為什麼要下這個毒。”唐堯稱，他對此案的了解絕對不比記者多，因為當地警方一直沒有向校方通報案情。“我們也在等著公訴的那一天。”轄管整個學院230多名教師，唐堯坦言對貢昌春的了解甚少，“你平時看不出來他會做出這樣的事情來。”他拒絕猜測貢昌春可能的作案動機。但據了解，武輝對貢昌春的作案動機有自己相對肯定的判斷：“他就是妒忌。”他的分析來自於自己進入揚大之後對貢昌春的影響。
據了解，武輝進入揚大之前，貢昌春穩居“醫學遺傳學與醫學細胞學”教研室代理副主任一職長達十年之久，“這個教研室一直沒有設正主任，他是事實上的教研室負責人。”但武輝2002年作為高級人才引進揚大醫學院後，即任職該教研室正主任，貢昌春的心態可能失衡。　據了解，平時貢昌春見到武輝極為恭謙，常以“武主任”或“武博”尊稱，但兩人的摩擦也不斷。
2004年上半年，醫學院要求每個教研室排定當學期的課時安排，在揚州大學，教師的收入基本上是與其任課課時掛鈎，所以作為教研室主任的武輝將本科學生的任課安排全部給了貢昌春和同室的另一位老師，自己轉而去其他系帶研究生。這本是武輝的本分，且自己去外系帶研究生也無須經由貢昌春同意，但貢昌春聽聞此事後大為不快。
與這些偏向武輝的議論相比，貢昌春的家人卻有不同意見，一個比較一致的說法是：武輝處處瞧不起貢昌春，“武輝經常會在辦公室里留條，上面寫著‘小人不得動我的電腦、物品’之類的話，辦公室就三個人，明擺著是衝著貢昌春來的。”在揚大醫學院更為廣泛的議論是，貢昌春面臨著相當的生存危機。
據了解，揚州大學已經要求35歲以下的教師須取得碩士研究生文憑方能上崗。貢昌春的年齡雖然已達43歲，但面對越來越多的後起之秀，他不會不緊張。已過不惑的貢昌春在1984年由華東師範大學生物系畢業後，一直仍是本科學士學位。據該校一位不願透露姓名的老師分析，如果其在學術上仍遲遲沒有突破或建樹，其能走的一條路就是在行政職務上謀取進展。
而擋在貢昌春面前的卻是個實力極強的“對手”：具有博士學歷的武輝。在網上一些相關的新聞報導中，武輝被直接冠以“著名遺傳學家”，雖然武輝以“這是某些合作單位炒作”釋之，但貢昌春想要在學術業務上超越他，幾乎是不可能。這個說法用來解釋貢昌春的行為似乎合理，但他面臨的風險和已經付出的代價也太高了。此案已在近日移交給當地檢察機關，等待貢昌春的將是法律的嚴懲。

相似案件

以上為相似案件