功能分析
特點
(1)拉錐耦合器已有二十多年的歷史和經驗,許多設備和工藝只需沿用而已,開發經費只有PLC的幾十分之一甚至幾百分之一
(2)原材料只有很容易獲得的石英基板,光纖,熱縮管,不鏽鋼管和少些膠,總共也不超過一美元.而機器和儀器的投資折舊費用更少,1×2、1×4等低通道分路器成本低。
(3)分光比可以根據需要實時監控,可以製作不等分分路器。
缺點
(1)損耗對光波長敏感,一般要根據波長選用器件,這在三網合一使用過程是致命缺陷,因為在三網合一傳輸的光信號有1310nm、1490nm、1550nm等多種波長信號。
(2)均勻性較差,均勻性是指均分光的分路器各輸出端的插入損耗變化量。1X4標稱最大相差1.5dB左右,1×8以上相差更大,不能確保均勻分光,可能影響整體傳輸距離。
(3)插入損耗隨溫度變化變化量大(TDL);插入損耗是指某一連線埠輸出光功率與輸入端光功率之比。插入損耗是由兩個部分組成:一部分是附加損耗,另一部分是分光比因素;器件的分光比不同,插入損耗也不相同,因此;在標準中也沒做具體規定。
(4)多路分路器(如1×16、1×32)體積比較大,可靠性也會降低,安裝空間受到限制。
套用領域
光纖通信系統
光纖區域網路
CATV
FTTH 光纖感測器
測量儀器
參數對比
這兩種器件在性能價格方面各有優勢,兩種工藝技術也都在不斷升級,不斷克服各自的缺點。拉錐式分路器正在解決一次性拉錐數量不多和均勻性不良等問題;光波導分路器也在降低成本方面作不懈努力,兩種器件在1X8以上成本已相差無幾,隨著分路通道的增加平面波導型分路器價格更優。2、如何選擇器件如何選用這兩種器件,關鍵要從使用場合和用戶的需求方面考慮。在一些體積和光波長不是很敏感的套用場合,特別是分路少的情況下,選用拉錐式光分路器比較實惠,如獨立的數據傳輸選用1310nm拉錐式分路器,電視視頻網路可選擇1550nm的拉錐式分路器;在三網合一、FTTH等需要多個波長的光傳輸而且用戶較多的場合下,應選用光波導分路器。國內多數公司進行FTTH試驗網多採用拉錐式分路器,這是由於許多設計人員對PLC器件還不熟悉,國內也很少有公司生產這種器件。日本和美國FTTH真正商業運行的市場幾乎全部採用平面光波導分路器。
相關產品
熔融拉錐光分路器特點
1.附加損耗低
拉錐耦合器
2.偏振相關損耗低
3.穩定性好
4.雙工作視窗、三工作視窗
5.波長隔離度高
6.小體積
7.分光比任選