戳傷致死案，發生於嘉慶十年。
基本介紹
- 中文名：戳傷致死案
- 涉及機構：嘉慶十年
- 涉及人物：謝昌賢
- 發生地點：貴州
案件記載
本案發生於嘉慶十年（公元1806年）的貴州省。謝昌賢於正月初三，被楊老八紮傷，至二月十六日身死，相距四十三日。查原驗謝昌賢左乳傷塗於內，即與破骨無異。其受傷後達四十三日身死，是在破骨傷正限五十日之內，傷口內還是潰爛不堪，謝昌賢身死實因本傷。貴州督撫將楊老八依律擬絞監候上報，刑部查“保辜律”載：“刃傷人者限三十日破骨者限五十日……”。至於刃傷於內深處，過去都照“刃傷法”，並沒有因所傷較重，就照破骨而延長保辜期。此案楊老八用刀戳傷謝昌賢左乳內，死已過四十三日，是在刃傷保辜正限三十日以外，按律只應判以傷人罪。該撫聲稱傷深體內與破骨無異，將楊老八判絞監候，這與“例”不符合。如果該撫別有依據比照判罪，或楊老八犯罪情節兇惡，嚴懲以示告誡，應將不依傷罪判罪而判絞刑的理由如實聲請，聽候核准。如隨便引“例”判死罪，刑部不敢破“例”而草率批覆。於是駁回該撫，重新審判此案，儘快上報。該撫經過詳核案情，查明判案過程並將判決上報。該撫聲稱據黎平府知府平官詳細報告，此案楊老八戳傷謝昌賢，過四十三日謝昌賢身死。據原驗，謝昌賢被戳左乳塗至體內，傷口現仍潰爛，這是死亡的直接原因。該署府以“傷人筋斷者例”，照“破骨傷保辜五十日”，因左乳傷口是致命必死之處，刀戳之塗又屬極重之傷，與筋斷相比還重，如依“刃傷辜限”判以傷罪，恐失之輕縱，所以照“破骨傷五十日”為限判罪，並沒有其他依據，也並非情節兇惡，示以嚴懲，實屬引“例”錯誤。該撫遵從駁令改判，將楊老八改依“刃傷人律”判以徒罪。刑部審核，刃傷人在保辜時限以外身死，只判傷人罪，與例相符。應如該撫所判，將楊老八合依“刃傷人律”杖八十，徒二年。另據該撫申報，本案承審錯判者黎平府知府平宴，根據吏部查定例：“官員承問引律不當，將應擬軍流以下之人錯擬斬絞者，府、州、縣官降三級調用，加級記錄不準抵銷”，又定例：“督撫具題事件內，有律例不符之處，蘊部駁再審，復各官遵駁更正，除審轉之督、撫、司、道免其議處，承審之府、州、縣官原審律例不符者，照失出失入例減等議處例，應降級調用減為照所降三級留任”，因此，應將該判徒罪的罪犯錯判絞罪後又遵照駁令改正的承問官平宴，照“例”減為降三級留用。經嘉慶皇帝恩準，本案最終裁定。
