基本介紹
事件簡介,詳細經過,社會影響,相關評論,警方回應,事件經過澄清,事件處理結果,有關網上的帖子,
事件簡介
在發生一起 “富二代”毆打女大學生事件。有目擊者稱由於人多，女學生在肯德基門口無意撞到一男子，雖立刻道歉，但該男子直接拳打腳踢，造成女學生滾下樓梯，面帶血跡，幾度暈眩，路人勸阻不止，該男子態度惡劣並宣稱：“我認識季叔，信不信我整死你”。
“富二代”逃離現場
“富二代”逃離現場詳細經過
目擊者稱，由於正午，紅旗街人滿為患，女學生在肯德基門口無意撞到一男子，並已立刻道歉，可該男子在女學生剛推開肯德基大門還沒來得及邁進大門時，上前就照著女學生的腰部踹去，女學生隨即就撞上了肯德基的大門玻璃上，彈滾下樓梯，此時該學生已經面帶血跡，幾度暈眩，這時有路人上來勸阻並拽住該名行兇男子，誰料該男子掙開拉架的路人，再次抬腿狠狠踹向剛剛站穩的女學生腹部，隨即轉身離去。女學生上前攔住行兇男子，之後撥打了110，誰料該男子惡狠狠的對女孩說了句說：“我認識季叔誰也動不了我，信不信我整死你。”其母親更是助紂為虐，當街指點女學生走路不長眼，辱罵甚至再度動手。
女學生為將惡人繩之於法，拖著疼痛的身軀一路尾隨行兇者身後等待110民警的到來，周圍熱心民眾一起阻止行兇者逃跑，並幾度受到行兇者恐嚇甚至毆打。行兇男子不斷放狠話恐嚇女學生，並放言將打電話找人過來收拾死女學生。
掛斷電話後該男子就逃竄到了歐陽商都7樓的電腦科技城內，並在一家賣電腦包的商家門前停下，所要紙筆向手機通話的另一方要來了前面所說的公安局長季某的電話。之後到位於歐亞商都7樓的水吧內打起了電話，10分鐘後110民警終於趕到並客氣的請走了行兇的“富二代”。民警趕到之時已經距“富二代”行兇過去了30多分鐘了。
到公安局後，該男子果然神通，在他一通電話之後，出現了原本不是值班人員的所謂民警，民警凶神惡煞審問女學生，幾度將責任推向該學生，稱其走路惡意衝撞並將富二代李某的珍貴佛珠手鍊撞碎，對女學生處以罰款且拘留的制裁！！！無論女學生怎樣哭訴冤情，該“自家民警”仍然無動於衷。（清平街110派出所 范某）
女學生被關的拘留室對面，行兇男一臉輕鬆的品著公安局的上等茶葉。
社會影響
網民對傳說中的季叔進行人肉，查出其為長春市公安局某派出所季姓所長。一時之間，網民拿來開涮的經典語錄層出不窮，如：“季叔一出，誰與爭鋒”、“季叔很生氣，後果很嚴重”、“李剛、季叔二者得其一可定千里，若二者皆得可定天下”。而其中最能表達網民心聲的，莫過於一句語驚四座的“吾有上將潘鳳，可斬李剛、季叔！”
相關評論
我們常常稱法治社會、和諧社會，可是現實卻一次又一次的嘲諷著我們：老大爺在街上暈倒，好心人送去醫院反被其家人反咬為兇手；富二代在“法治社會”隻手遮天，當街對女學生暴打暴踢反被賠償。
試問這是什麼世道，是不是有個有錢的爹當街殺人也不用被制裁，在一個法治的社會“富二代”毆打女學生事情竟然會出現在光天化日之下，請問法律何在？公道何在呢?這件事情不禁讓筆者想到了多年前張國立、鄧婕之子張默毆打在校女大學生事件。名人的兒子可以隨意的打人，富人的兒子也可以隨便打人，那窮人的兒女天生就該是挨打的命嗎?
如今，“富二代”“官二代”“名人二代”傷人事件在全國時有發生，我們能看到，憲法清清楚楚的規定了公民人身權利不受侵害，法律面前人人平等；我們也看到了刑法規定罪責刑相適應原則，那么請問還要傷多少人，死多少人，相關部門才會依照原本正義的法律，公正的去處理這些含著金湯匙出生，活在蜜罐中，卻泯滅人性的一類群體呢？
若《刑法》不能制裁有錢有權人的兒子，難不成只是本厚厚的冷笑話嗎?
警方回應
事件經過澄清
記者25日來到當事的長春市公安局朝陽分局建設廣場派出所，找到了當時處理這一事件的兩位民警范國君和金國鑫，也看到了當天的有關筆錄。兩位民警告訴記者，這一男一女是在11月21日下午14時左右，通過110巡警送過來的，隨後男孩的母親和女孩的父親、叔叔還有幾名同學也趕了過來。據調查，冷某是長春市某大學的大三女學生。事發時，冷某在紅旗街肯德基門口下計程車時撞到了一名中年婦女，冷某沒有道歉引起了該婦女的不滿，雙方發生口角，隨後，這名婦女的兒子李某衝上去從後面踹了冷某一腳，冷某回身與李某廝打在一起，在廝打中冷某摔倒在了地上，隨後冷某撥打了110進行報警。 “當時被打女孩並沒有明顯外傷，也沒有像網上說的面帶血跡，我們在值班室的沙發上對女孩做的筆錄，在滯留室對男孩做的筆錄。當時，女孩的很多親屬和同學都通過玻璃窗在外面看著，我們怎么可能凶神惡煞地對女孩呢！”說起這些，兩位辦案民警一臉的無奈。
事件處理結果
記者問起最後的處理結果，兩位民警表示，對於這類較小的治安糾紛案件，還是以教育為主，他們對男孩進行了耐心的說服，男孩也認識到首先動手打女孩是不對的，當著女孩的親屬和同學的面對女孩進行了誠懇的道歉。雙方協定進行和解，由男孩向女孩賠了2000元錢。 在建設廣場派出所，記者看到了按有雙方手印的協定書，協定書中寫道：2010年11月21日，在紅旗街肯德基門前，李××與冷××發生廝打，後經協調，由李××賠償冷××人民幣2000元整，雙方互不追究法律責任。
有關網上的帖子
針對網上盛傳的“富二代”和“我認識季叔”這些說法，辦案民警表示，李某的父親在一家汽車修配廠打工，母親在一家大型市場替人賣鞋，他本人大學畢業後沒有正式工作，事發前在長春市一家超市打工，根本不是什麼“富二代”。至於“季叔”這個說法，在辦案過程中也沒有涉及，也沒有所謂的“季叔”給辦案人員打過電話干擾辦案，“我們也是事後在網上看到帖子上有‘季叔’這個說法的。” 許多公安人員都向記者表示，長春市公安局系統分局以上沒有姓季的幹部。
【本小段非警方回應，為補充】據網友人肉搜尋發現，“季叔”真人是長春市公安局南關區分局自強派出所所長季寧。
范國君還告訴記者，事後他還對兩位當事人進行了回訪，他們都表示對處理結果滿意，女孩對網上出現的帖子表示不滿和反感。
記者試圖聯繫當事人冷某，但反覆撥打冷某的手機始終無人接聽。記者輾轉找到了當事人李某，他告訴記者：自己沒有當街說過“我認識季叔”這樣的話，自己確實認識一個叫“季叔”的，以前在一起喝酒的時候他說有事可以找他。在事件發生後自己給“季叔”打過電話，但沒有打通。自己根本不認識公安系統的人。
長春市公安局朝陽分局辦公室副主任池北溟表示，這本來只是一起簡單的治安案件，卻在網上引起炒作，發帖人明顯製造了一些炒作賣點，如“富二代”、男打女、女大學生、執法不公等，利用了民眾的仇富心理和對特權思想的抵制進行炒作。帖子裡有很多明顯和事實不符的地方。池北溟還表示，對網路上的帖子和信息等，要多加甄別和判斷，不要盲目跟帖湊熱鬧。
