基本介紹
- 書名：我國刑事簡易程式的改革與完善
- 作者：艾靜
- 出版日期：2013年10月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7511855032
- 外文名：Reformance and Improvement of Chinese Criminal Summary Procedure
- 出版社：法律出版社
- 頁數：232頁
- 開本：32
- 品牌：中國法律出版社
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
基本介紹
內容簡介
有關刑事簡易程式的論著並不鮮見。此書理論基礎深厚、資料豐富詳實、觀點鮮明且具有創新性，加之作者長期從事審判一線工作，因此本書又具有難得的務實特點。
——中國政法大學教授、博士研究生導師 樊崇義
——中國政法大學教授、博士研究生導師 樊崇義
作者簡介
艾靜，女，1981年生，河北唐山人。先後在中國政法大學獲得法學學士、法學碩士（訴訟法學專業）和法學博士（訴訟法學專業）學位。曾在北京市海淀區人民法院工作六年，現就職於北京市中銀律師事務所。主要研究領域為刑事訴訟法學，曾多次參與省部級、市區級重點課題研究並獲獎，出版專著一部，參編著作二部，在《訴訟法研究》、《國家檢察官學院學報》、《中國司法》、《證據科學》、《人民法院報》等刊物上發表論文及評論等十餘篇， 其中部分被《人大複印資料》、《中國法學創新網》轉載。
圖書目錄
緒論1
一、選題意義1
（一）來自比較法層面的分析1
（二）來自大陸司法實踐的分析3
二、研究範圍6
三、研究方法8
（一）文獻分析的方法8
（二）比較研究的方法8
（三）實證分析的方法8
第一章刑事簡易程式的基本範疇研究9
一、刑事簡易程式的概念展開9
（一）簡易程式的起源：“歷史階段說”評述10
（二）刑事簡易程式的開始：基於法律記載的考證10
（三）刑事簡易程式概念的層次性12
二、刑事簡易程式的價值評析15
（一）刑事簡易程式的公正價值15
（二）刑事簡易程式的效率價值16
（三）刑事簡易程式的實用價值17
（四）刑事簡易程式的和諧價值19
三、刑事簡易程式的基本特徵20
（一）審理方式簡化21
（二）訴訟主體簡化21
（三）適用範圍受限24
（四）結果輕緩，救濟受限25
（五）多以被告人認罪為前提26
（六）程式類型多元化27
第二章刑事簡易程式的基本類型研究28
一、處罰令程式的類型化分析28
（一）德國的處罰令程式29
（二）日本的簡易命令程式31
（三）義大利的處罰令程式32
（四）台灣地區的簡易判決處刑程式33
二、快速審理程式的類型化分析35
（一）德國的簡易程式35
（二）日本的快速審理程式36
（三）義大利的快速審理程式38
（四）美國的快速審判程式40
（五）台灣地區的簡式審判程式40
三、認罪處刑程式的類型化分析41
（一）美國的認罪處刑程式42
（二）英國的認罪處刑程式43
四、辯訴交易程式的類型化分析44
（一）美國的辯訴交易程式44
（二）義大利的辯訴交易程式47
五、域外刑事簡易程式的發展趨勢48
（一）適用範圍有限性向擴大化轉變49
（二）適用標準從單一性向綜合性轉變49
（三）程式類型從單一模式向多元模式轉變50
（四）程式性質從權力式向權利式轉變51
第三章刑事簡易程式的理論基礎研究52
一、程式正義性理論與刑事簡易程式52
（一）程式正義理論的提出與發展52
（二）程式正義性的基本要求55
（三）程式正義性理論與刑事簡易程式的關係59
二、程式經濟性理論與刑事簡易程式59
（一）程式經濟理論的提出與發展60
（二）程式經濟性的基本要求61
（三）程式經濟性理論與刑事簡易程式的關係63
三、程式謙抑性理論與刑事簡易程式63
（一）程式謙抑理論的提出與發展63
（二）程式謙抑性的基本要求65
（三）程式謙抑性理論與刑事簡易程式關係66
四、程式多元性理論與刑事簡易程式67
（一）程式多元性的實體基礎——刑事案件類型化67
（二）程式多元性的現實基礎——主體需求多樣化68
（三）程式多元性理論與刑事簡易程式的關係69
第四章我國刑事簡易程式的立法沿革71
一、我國刑事簡易程式的早期立法71
（一）刑事簡易程式立法初現端倪72
（二）民國初期刑事簡易程式的單行立法73
（三）刑事簡易程式立法首次入典75
二、新中國刑事簡易程式的立法77
（一）刑事簡易程式立法斷代77
（二）“嚴打程式”產生及特徵78
三、當代刑事簡易程式的確立與完善79
（一）1996年《刑事訴訟法》及司法解釋中的簡易程式80
（二）2012年《刑事訴訟法》及司法解釋中的簡易程式81
第五章1996年刑事簡易程式的規範與實證分析83
一、我國設定刑事簡易程式的現實背景83
二、1996年《刑事訴訟法》的立法與司法評述85
（一）立法層面的規範要件85
（二）司法層面的積極效果89
（三）存在的問題93
（四）、“普通程式簡化審”的評析96
1.適用範圍97
2.具體程式97
3.司法效果99
三、“海淀法院”模式的探索與評析99
（一）探索的具體內容100
（二）探索的效果評析102
第六章現行刑事簡易程式的規範與實證分析105
一、刑事簡易程式的修改105
（一）修改的內容105
（二）修改的意義107
二、相關法律規範及有關試點對刑事簡易程式修改的影響114
（一）《刑法修正案（八）》的影響114
（二）《人民法院量刑指導意見（試行）》的影響116
（三）“輕刑快審”改革試點——基於北京地區法院系統的實證分析117
1.案件審理情況118
2.試點效果評析118
3.存在的問題119
三、2012年《刑事訴訟法》自實施以來的實踐情況119
四、問題視角下現行法存在的不足121
（一）被告人程式選擇權仍不夠獨立121
（二）適用簡易程式的激勵性問題122
（三）程式簡化的內容問題123
（四）簡易程式類型問題124
（五）未成年人刑事案件特別規定問題125
第七章刑事簡易程式的立法完善建議127
一、完善刑事簡易程式的基本理念128
（一）堅持以中國特色社會主義法治理念為基礎129
（二）堅持公平正義的基本價值取向129
（三）堅持尊重和保障人權的基本原則130
（四）針對司法改革堅持開放的眼光、包容的姿態131
二、完善刑事簡易程式的體系化標準131
（一）案件的類型化——案件標準132
（二）被告人自願認罪——主體標準132
三、增設“輕刑快審程式”133
（一）必要性和可行性分析134
（二）具體的制度設計136
四、設立“一般簡易程式”141
（一）與相關概念的關係141
（二）具體的制度設計141
五、設立“重罪簡易程式”145
（一）與相關概念的關係145
（二）具體的制度設計146
六、特殊規制未成年人案件簡易程式150
（一）未成年人犯罪案件能否適用簡易程式150
（二）未成年人犯罪案件適用簡易程式的特殊規制151
七、完善刑事簡易程式特別證據規則152
（一）設立簡易程式證據規則的原則153
（二）構建刑事簡易程式特別證據規則156
八、處理好刑事和解與簡易程式之間的銜接159
（一）刑事和解的概念界定159
（二）刑事和解的政策價值161
（三）刑事和解與刑事簡易程式的銜接162
參考文獻165
後記178
一、選題意義1
（一）來自比較法層面的分析1
（二）來自大陸司法實踐的分析3
二、研究範圍6
三、研究方法8
（一）文獻分析的方法8
（二）比較研究的方法8
（三）實證分析的方法8
第一章刑事簡易程式的基本範疇研究9
一、刑事簡易程式的概念展開9
（一）簡易程式的起源：“歷史階段說”評述10
（二）刑事簡易程式的開始：基於法律記載的考證10
（三）刑事簡易程式概念的層次性12
二、刑事簡易程式的價值評析15
（一）刑事簡易程式的公正價值15
（二）刑事簡易程式的效率價值16
（三）刑事簡易程式的實用價值17
（四）刑事簡易程式的和諧價值19
三、刑事簡易程式的基本特徵20
（一）審理方式簡化21
（二）訴訟主體簡化21
（三）適用範圍受限24
（四）結果輕緩，救濟受限25
（五）多以被告人認罪為前提26
（六）程式類型多元化27
第二章刑事簡易程式的基本類型研究28
一、處罰令程式的類型化分析28
（一）德國的處罰令程式29
（二）日本的簡易命令程式31
（三）義大利的處罰令程式32
（四）台灣地區的簡易判決處刑程式33
二、快速審理程式的類型化分析35
（一）德國的簡易程式35
（二）日本的快速審理程式36
（三）義大利的快速審理程式38
（四）美國的快速審判程式40
（五）台灣地區的簡式審判程式40
三、認罪處刑程式的類型化分析41
（一）美國的認罪處刑程式42
（二）英國的認罪處刑程式43
四、辯訴交易程式的類型化分析44
（一）美國的辯訴交易程式44
（二）義大利的辯訴交易程式47
五、域外刑事簡易程式的發展趨勢48
（一）適用範圍有限性向擴大化轉變49
（二）適用標準從單一性向綜合性轉變49
（三）程式類型從單一模式向多元模式轉變50
（四）程式性質從權力式向權利式轉變51
第三章刑事簡易程式的理論基礎研究52
一、程式正義性理論與刑事簡易程式52
（一）程式正義理論的提出與發展52
（二）程式正義性的基本要求55
（三）程式正義性理論與刑事簡易程式的關係59
二、程式經濟性理論與刑事簡易程式59
（一）程式經濟理論的提出與發展60
（二）程式經濟性的基本要求61
（三）程式經濟性理論與刑事簡易程式的關係63
三、程式謙抑性理論與刑事簡易程式63
（一）程式謙抑理論的提出與發展63
（二）程式謙抑性的基本要求65
（三）程式謙抑性理論與刑事簡易程式關係66
四、程式多元性理論與刑事簡易程式67
（一）程式多元性的實體基礎——刑事案件類型化67
（二）程式多元性的現實基礎——主體需求多樣化68
（三）程式多元性理論與刑事簡易程式的關係69
第四章我國刑事簡易程式的立法沿革71
一、我國刑事簡易程式的早期立法71
（一）刑事簡易程式立法初現端倪72
（二）民國初期刑事簡易程式的單行立法73
（三）刑事簡易程式立法首次入典75
二、新中國刑事簡易程式的立法77
（一）刑事簡易程式立法斷代77
（二）“嚴打程式”產生及特徵78
三、當代刑事簡易程式的確立與完善79
（一）1996年《刑事訴訟法》及司法解釋中的簡易程式80
（二）2012年《刑事訴訟法》及司法解釋中的簡易程式81
第五章1996年刑事簡易程式的規範與實證分析83
一、我國設定刑事簡易程式的現實背景83
二、1996年《刑事訴訟法》的立法與司法評述85
（一）立法層面的規範要件85
（二）司法層面的積極效果89
（三）存在的問題93
（四）、“普通程式簡化審”的評析96
1.適用範圍97
2.具體程式97
3.司法效果99
三、“海淀法院”模式的探索與評析99
（一）探索的具體內容100
（二）探索的效果評析102
第六章現行刑事簡易程式的規範與實證分析105
一、刑事簡易程式的修改105
（一）修改的內容105
（二）修改的意義107
二、相關法律規範及有關試點對刑事簡易程式修改的影響114
（一）《刑法修正案（八）》的影響114
（二）《人民法院量刑指導意見（試行）》的影響116
（三）“輕刑快審”改革試點——基於北京地區法院系統的實證分析117
1.案件審理情況118
2.試點效果評析118
3.存在的問題119
三、2012年《刑事訴訟法》自實施以來的實踐情況119
四、問題視角下現行法存在的不足121
（一）被告人程式選擇權仍不夠獨立121
（二）適用簡易程式的激勵性問題122
（三）程式簡化的內容問題123
（四）簡易程式類型問題124
（五）未成年人刑事案件特別規定問題125
第七章刑事簡易程式的立法完善建議127
一、完善刑事簡易程式的基本理念128
（一）堅持以中國特色社會主義法治理念為基礎129
（二）堅持公平正義的基本價值取向129
（三）堅持尊重和保障人權的基本原則130
（四）針對司法改革堅持開放的眼光、包容的姿態131
二、完善刑事簡易程式的體系化標準131
（一）案件的類型化——案件標準132
（二）被告人自願認罪——主體標準132
三、增設“輕刑快審程式”133
（一）必要性和可行性分析134
（二）具體的制度設計136
四、設立“一般簡易程式”141
（一）與相關概念的關係141
（二）具體的制度設計141
五、設立“重罪簡易程式”145
（一）與相關概念的關係145
（二）具體的制度設計146
六、特殊規制未成年人案件簡易程式150
（一）未成年人犯罪案件能否適用簡易程式150
（二）未成年人犯罪案件適用簡易程式的特殊規制151
七、完善刑事簡易程式特別證據規則152
（一）設立簡易程式證據規則的原則153
（二）構建刑事簡易程式特別證據規則156
八、處理好刑事和解與簡易程式之間的銜接159
（一）刑事和解的概念界定159
（二）刑事和解的政策價值161
（三）刑事和解與刑事簡易程式的銜接162
參考文獻165
後記178
