意向(第2版)

意向(第2版)

《意向(第2版)》是2008年05月中國人民大學出版社出版的圖書,作者是(英)安斯康姆。

基本介紹

  • 中文名:意向(第2版)
  • 作者:(英)安斯康姆
  • ISBN:9787300092744
  • 出版社:中國人民大學出版社
  • 出版時間:2008年05月
  • 裝幀:平裝
  • 開本:16
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,

內容簡介

《意向》是一部20世紀英語哲學名著。自1957年首次出版以來,它已獲得了現代哲學經典的地位,正如匹茲堡大學的羅伯特·B·布蘭德姆所說:“安斯康姆的這部經典之作是所有後來關於行動的哲學思考的源泉。”
本書試圖詳細表明,我們關於何謂意向的那種普通的、廣為接受的描繪產生的難以克服的問題必須予以拋棄;同時明確,意向性行動都是在某摹狀下的,至少必須在摹狀下進行判定。

作者簡介

G.E.M.安斯康姆(G.E.M.Anscombe,1919—2001),英國著名哲學家。生前為劍橋大學教授。對於古典哲學(尤其是貶里士多德)、天主教哲學(尤其是阿奎那和安瑟倫)以及分析哲學的發展均作出了傑出貢獻,研究領域主要涉及倫理學、心靈哲學、行動哲學、邏輯學、形上學、政治哲

圖書目錄

引言
1.從三個方面分別介紹本書主題:未來意向表示、意向性行動以及行動時意向。
2.駁斥對於“預言”與“意向表示”之間差別的直覺認識,並以此為基礎對意向表示進行哲學解說。如此界定預言,使得它不僅包含未來估測,而且包含指令和意向表示。一般將來時態下的意向表示如果出錯,如(a)謊言和(b)虛假,是因為意向不被實行。
3.為避免各種死胡同而考慮未來意向的言語表達,是無用的。對手意向進行內省性說明,是無用的。根據對於它們所給出的可能辯護,將意向表示區別於未來估測。
4.存在形如“A意向X”並能被相當確定地作出的陳述嗎?對於一個人行動的摹狀,經常就是可正確替換“A意向X”中“X”的摹狀。說明理由:為何我們認為一個人是其自身意向的唯一權威。
5.意向性行動被定義為特定意義上的“為什麼?”問題得以適用的那些行動。界定其相關意義的困難,以及我們說明“行動理由”和“行動”時陷入循環論證的危險。“我驚動之下將杯子從桌子上碰掉了”,對關於所做某事的“為什麼?”問題給出了一種回答。
6.面對“我當時並不知道我在做那件事”這種回答,“為什麼?”問題遭拒絕適用。同樣的行動可能具有多種摹狀,其中的一些,行動人知道;而另一些,他卻不知道。
7.當行動為無意識時,此問題也遭拒絕適用;但是這個概念不能被引入,如果它不能解決我們正在討論的那一種問題的話。“無意識”這一概念的困境。
8.引入“非觀測知識”,譬如,一個人所具備的關於他自己某個動作的那種知識。也有關於動作起因的非觀測知識,正如當我說出為何我受驚動時。在不迴避問題的情況下,我們可以將一類無意識動作定義為不用觀察就可知道的動作類,但那樣的話,就不可能存在關於因果性之非觀測知識了,譬如,人有時在睡覺中所產生的肌肉痙攣
9.某種意義上的“為什麼?”問題,其回答說到的是證據;而對關於行動的“為什麼?”問題的回答,如果沒有說到證據,並非由此必然要給出行動理由。那種難以區分開原因與理由的情形,證明就是存在關於因果性之非觀測知識的情形。
10.這種因果性被稱為“精神因果”。精神因應該同行動動機和情感對象區分開來。
11.還要同一個人行動時帶有的意向區分開來,即使這些意向可能以“我希求”的形式表達。精神因果本身並不重要,而重要的是作出這些區分。
12.動機被哲學家同意向明確地區分開了,而且被當作原因。一般的,動機與意向並非如此分明;只是“動機”這一概念較“意向”更加寬泛。動機根本就不是原因。
13.在不屬於未來意向的動機中間,我們能區分出回顧動機如復仇(我殺他是因為他殺了我兄弟)與一般動機(他出於友誼才做的)。一般動機也可被稱為“解釋性”動機。
14.是什麼將回顧動機同精神因區分開?利害概念包含於其中。
15.在某些情形下,精神因同理由的區分並不明顯——譬如,“我記下它,是因為他告訴我的”。
16.對於至此所達到結論的概括。
17.“為什麼?”問題未遭拒絕適用,當回答為譬如“沒有什麼特別理由”或“我不知道我當時為何那樣做”時。對於後一回答進行考察。
18.“沒有什麼特別理由”是對於行動的“為什麼?”問題的一種可能的回答,這一事實並不表示:此回答總是具有意義。當我們說其不具有意義時,我們的意思是,我們不能夠理解說這話的人,而不是“一種語詞形式在語言中被禁止”。“為什麼?”被確定為這樣一個問題:它要求在我們所描述的範圍內有一種回答,那種範圍正是我們界定意向性行動類時所用的。
……

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們