幸福取決於領導，《小康》雜誌聯合清華大學媒介調查實驗室以及新浪網，並會同有關專家及機構，在全國範圍內的近200個城市中開展了一項調查。在針對幸福取決於什麼這個問題時，有近五成的受訪者將票投給了市長和書記。
《小康》雜誌聯合清華大學媒介調查實驗室以及新浪網，並會同有關專家及機構，在全國範圍內的近200個城市中開展了一項調查。在針對幸福取決於什麼這個問題時，有近五成的受訪者將票投給了市長和書記。
華商報發表曾穎的觀點：將人民幸福繫於城市領導一身，是一種感性且模糊的答案，又是基於直觀的生活經歷。這種表述本身，表明人們對行政管理的陌生感，但同時又暗含著民眾的某種期待。對此，不知道領導們是否感覺“壓力山大”？
燕趙都市報發表陳方的觀點：GDP掛帥的增長模式是一個指揮棒，在這個指揮棒下，城市主政官員一方面要顧忌市民感受，一方面還必須考慮自己的政績。如果決策程式是民主透明公開的，官員的政績追求和百姓的幸福度還能保持一致，怕就怕一些主政官員打著為民謀福利的口號大謀私利。
小蔣隨想：當民眾將權力讓渡給政府與行政者時，後者必須賦予前者相應的權利作為回饋，而權利則包括構成幸福的各種因素。換言之，人們有理由向主政者訴求幸福，這是人們應得的權利。與此同時，民眾對行政者又有監督的權利，法治與行政倫理應當約束行政者的行為。所謂“幸福取決於市領導”，切忌異變為“領導說了算”，讓人民幸福更不是領導的“施捨”，而是領導肩負的責任。
