基本介紹
- 中文名：工具規律
- 外文名：Law of the instrument
- 領域：計算機編程
歷史,相關概念,確認偏誤,反面模式,參見,
歷史
該概念由Abraham Kaplan在1964年，第一次有記錄的情況下提出：“我把它稱為工具定律，它可以這樣具體的表述：給一個小男孩一個錘子，然後他會發現所有他遇到的事物都需要敲打。”
“馬斯洛的錘子”的一個耳熟能詳的說法是“如果你有的只是一個錘子，那么所有的東西看起來都像一個釘子”以及一些由此轉化的說法，是來自於亞伯拉罕·馬斯洛1966年發行的《科學的心理學》一書。它也被稱作“錘子定律”，同時被馬斯洛和Kaplan所提出。
錘子和釘子的比喻最初可能並不是來自於Kaplan或馬斯洛。英文表達方式"aBirminghamscrewdriver"的意思是一個錘子，引申為一種對所有目的都是用一種工具的習慣，這個表達方式在Kaplan和馬斯洛至少一個世紀之前就存在了。該觀點同樣也為認為是由馬克·吐溫提出的，儘管在馬克·吐溫發表的寫物中沒有任何文檔可以表明這種起源。
在“巴魯克觀察”的名義下，該觀點同樣又股市觀察家及作家伯納德·巴魯克所提出。
相關概念
其他一些狹義上的工具主義形式包括：déformation professionnelle，一個法語中的術語意思為“從一個人所專的角度去看待事物”，以及regulatory capture，管理者會產生一種從他們專長的管理角度去看待事物的趨勢。
除了一些常見的平實的例子（在這些案例中使用“金錘子”的解決方法可能是“針對工作使用正確的工具”），這種思維模式的反義詞是總是存在不止一種方式去裝飾一隻貓。
確認偏誤
確認偏誤（或稱確認偏差、證實偏差、肯證偏誤、驗證偏誤、驗證性偏見，英語：Confirmation bias）是個人選擇性地回憶、蒐集有利細節，忽略不利或矛盾的資訊，來支持自己已有的想法或假設的趨勢，屬其中一類認知偏誤和歸納推理中的一個系統性錯誤。當人們選擇性收集或回憶信息時，又或帶有偏見地解讀信息時，他們便展現了確認偏誤。
這種偏見尤其顯見於帶有強烈情緒的問題和傳統觀念上。例如，人們面對情傷，大多難以割捨，會在反覆的情緒中來回擺盪掙扎，過程中不斷回顧並對自己給予合理的解釋與交代，直到身心得到平衡安頓為止。回顧與重新認知的過程會建構一個新的認知事實，它受到個人價值觀、家人或傳統社會的壓力、或宗教信仰等批判或趨避的影響，而傾向採取對自己較為有利的說法或選擇性的認知，以合理化整個事件，進而化解外部壓力並獲得身心上的平衡。又例如，當談及槍枝管制問題時，人們常偏好支持自己原立場，觀點，也傾向將模稜兩可的事實做有利於自己的解釋。偏見的搜尋、理解和回憶，常被用來說明態度極化（即使爭論雙方都依附於相同的根據，爭執仍變得極端）、信念固著（在反證出現後依然堅信原有看法）、非理性首因效應（即強烈的“先入為主”效應）及錯覺相關（對二件偶然事件做無根據的連結的傾向）等現象。
反面模式
在軟體工程中，一個反面模式（anti-pattern或antipattern）指的是在實踐中明顯出現但又低效或是有待最佳化的設計模式，是用來解決問題的帶有共同性的不良方法。它們已經經過研究並分類，以防止日後重蹈覆轍，並能在研發尚未投產的系統時辨認出來。
Andrew Koenig在1995年造了anti-pattern這個詞，靈感來自於GoF的《設計模式》一書。而這本書則在軟體領域引入了“設計模式”（design pattern）的概念。三年後antipattern因《AntiPatterns》這本書而獲得普及，而它的使用也從軟體設計領域擴展到了日常的社會互動中。按《AntiPatterns》作者的說法，可以用至少兩個關鍵因素來把反面模式和不良習慣、錯誤的實踐或糟糕的想法區分開來：
- 行動、過程和結構中的一些重複出現的乍一看是有益的，但最終得不償失的模式
- 在實踐中證明且可重複的清晰記錄的重構方案
很多反面模式只相當於是錯誤、咆哮、不可解的問題、或是可能可以避免的糟糕的實踐，它們的名字通常都是一些用反話構成的詞語。有些時候陷阱（pitfalls）或黑色模式（dark patterns）這些不正式的說法會被用來指代各類反覆出現的糟糕的解決方法。因此，一些有爭議的候選的反面模式不會被正式承認。
這個概念很容易推廣到工程學以及工程以外需要人們付出努力去爭取的領域。儘管在工程學以外很少用到這個術語，但其概念是通用的。
