尼采引論

內容簡介······

本書作者既聯繫尼采的生平和寫作等傳記性因素同時又超出這些因素來理解尼采，探討尼采個人性哲學思考的普遍的意義。在他看來，尼采是一個哲學家，其使命是尋求解脫和解放：從信仰中解放出來，從各種精神枷鎖的束縛中解放出來，最後變成“自由的精神”。在完成這一使命的過程中，尼采的疾病，這一最重要的傳記性、個人性和偶然性的因素，對尼采幫助最大。

比如：尼采主要以格言方式寫作，從來沒有一個哲學家賦予格言以如此重要意義，並給格言這一寫作方式打上如此深刻的烙印。但是，促使尼採選擇這一寫作方式和思考方式的並非一種形上學的理論性的根據，而是尼采本人的一種偶然存在條件：他由於“頭痛和視力不佳”而不得不採用“倒霉的電報文體”。

但是，尼采的自我解放超出了疾病等傳記性因素的範圍，對其他讀者具有普遍示範和啟發的哲學意義。尼采的哲學思考首先是一種自我解脫和自我克服。尼采稱他的哲學思考為“大解脫”。這種解脫確實將尼采從某種生理和生活困境中解脫出來，上升到作為“健康學說”的哲學思考和哲學學說，

尼采的哲學思考是在“皮膚之下進行”的，但是，在這個過程完成之後，它也是在“皮膚”之間進行的。在這個高度上，他沒有提供普遍的救贖學說，而是用他自己的患病和康復的例子，向其他個人表明了一種通過哲學救贖和解脫的可能性。

本書是目前中譯本里少有的佳本，既適合入門級讀者，對專家也頗有啟示。譯者研讀尼采已多年，並已有尼采以及關於尼采的研究譯作多種。

在這本引導讀者閱讀和思考尼采哲學的著作中，作者施特格邁爾沒有集中關注尼采那些為人耳熟能詳的著名概念和學說，而是將尼采的概念和學說放到尼采生活和思考、寫作的語境脈絡中來加以理解和考察，並希望這種理解和考察最終反過來在讀者自己的生活、思考、寫作的語境脈絡中產生某種影響，發揮某種作用。

有兩種常見的尼采解釋方式。一種是幾乎完全用傳記性材料來解釋或還原尼采思想。丹豪瑟說，現代人喜歡給一個思想家做心理分析，而不是分析他的思想，尼采從這種做法中吃到的苦頭比大多數思想家都要多，雖然不無諷刺意味的是，在很大程度上正是尼采自己使這種現代愛好具有了可敬的思想外表。另一種是忽視個人傳記性因素，抽象地理解和表達尼采思想。例如，海德格爾在其開創性的尼采研究中，認為所有思想家都思考“同一個東西”，並將尼采思想概括為“權力意志”，“永恆復返”，“超人”，“虛無主義”等等教條，尼采被定位為“最後一個形上學家”。

在這本介紹尼采思想的著作中，施特格邁爾試圖將這兩種方式有機地結合起來，既聯繫尼采的生平和寫作等傳記性因素同時又超出這些因素來理解尼采，探討尼采個人性哲學思考的普遍的個體間的意義。

作者簡介······

維納·施特格邁爾，德國格賴夫斯瓦爾德大學哲學教授，尼采研究權威刊物《尼采研究》（Nietzsche-Studien）主編之一，著有大量解讀尼采、德希達和列維納斯的著作和論文，晚近出版的主要著作有《定向的哲學》（Philosophie der Orientierung, Walter de Gruyter 2008），《尼采解放哲學》（Nietzsches Befreiung der Philosophie, Walter de Gruyter 2012）。

尼采引論

基本介紹

內容簡介······

作者簡介······

目錄······

相關詞條

熱門詞條