2008年2月，全球金融危機逐漸逼近之時，法國總統尼古拉·薩科齊請求曾榮獲諾貝爾獎的經濟學家約瑟夫·E·斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森與法國著名經濟學家讓一保羅·菲圖西一起組建了一個名為“經濟表現與社會進步衡量委員會”的國際專家小組，研究全球最廣泛採用的經濟活動衡量標準——國內生產總值（GDP）——是否真是衡量經濟和社會進步的可信指標。最終報告於2009年9月在薩科齊總統主持的一場研討會上公布。
《對我們生活的誤測：為什麼GDP增長不等於社會進步》是這一報告的精華部分，分傳統的GDP問題、生活質量、可持續發展和環境三個部分，介紹了這一研究的成果。書中全面分析了GDP作為衡量社會幸福程度的標準的局限性，介紹了一系列大膽的新概念，從可持續的經濟福利量到儲蓄和財富的評估以及“綠色GDP”，為綜合衡量國家經濟成長與社會進步提供了建議。
基本介紹
- 書名：對我們生活的誤測
- 又名： Mismeasuring Our Lives:Why GDP Doesn't Add Up
- ISBN：9787501194964
- 頁數：193頁
- 出版社： 新華出版社
- 出版時間：2011年1月1日
- 裝幀：平裝
- 開本：16
內容簡介,編輯推薦,作者簡介,目錄,序言,
內容簡介
《對我們生活的誤測:為什麼GDP增長不等於社會進步》內容簡介：2008年2月，全球金融危機逐漸逼近之時，法國總統尼古拉·薩科齊請求曾榮獲諾貝爾獎的經濟學家約瑟夫·E·斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森與法國著名經濟學家讓一保羅·菲圖西一起組建了一個名為“經濟表現與社會進步衡量委員會”的國際專家小組，研究全球最廣泛採用的經濟活動衡量標準——國內生產總值（GDP）——是否真是衡量經濟和社會進步的可信指標。最終報告於2009年9月在薩科齊總統主持的一場研討會上公布。
《對我們生活的誤測:為什麼GDP增長不等於社會進步》是這一報告的精華部分，分傳統的GDP問題、生活質量、可持續發展和環境三個部分，介紹了這一研究的成果。書中全面分析了GDP作為衡量社會幸福程度的標準的局限性，介紹了一系列大膽的新概念，從可持續的經濟福利量到儲蓄和財富的評估以及“綠色GDP”，為綜合衡量國家經濟成長與社會進步提供了建議。
編輯推薦
《對我們生活的誤測:為什麼GDP增長不等於社會進步》：兩位諾貝爾經濟學獎獲得者領銜的國際團隊研究成果，法國總統尼古拉·薩科齊作序。
委員會希望在四個不同的群體中找到樂於接受該報告的讀者。
這份報告首先是寫給政治領袖的。在發生危機的此刻，國家需要新的政治言論來確定我們的社會應當往何處去。報告倡導把重點從“面向生產”的衡量系統轉向關注當前和未來世代幸福的衡量系統，即轉向更廣泛地衡量社會進步。
其次，這份報告希望對那些想更好地了解在設計、執行和評估旨在增強幸福和促進社會進步的政策方面有哪些可用和有用指標的決策者產生影響。報告提醒決策者既要注意現有數據的可取和不足之處，又要注意可靠的量化信息不是輕易得來的，必須在建立統計數字和指標方面作巨大的投入。
再次，這份報告是寫給學術界、統計人員和大量使用統計數字的人員的。報告提醒他們，提出可靠的數據有多么困難，還讓他們注意支持所有統計數字的眾多假設。
最後，這份報告是寫給廣大民眾的，不管他們是來自富裕還是貧窮的國家，也不管他們在社會中是富人還是窮人。我們希望，通過更好地了解可利用的統計數據和指標，他們能更好地評估他們的社會所面臨的問題。我們還希望，這份報告對記者和媒體也有用，因為記者和媒體有責任幫助國民了解他們所處社會的狀況。信息是一種公共資源；我們對社會狀況了解得越多，我們的社會就能運轉得越好。
——摘自《對我們生活的誤測:為什麼GDP增長不等於社會進步》《執行摘要》
作者簡介
作者：（美國）約瑟夫·E·斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz） （印度）阿馬蒂亞·森（Amartya Sen） （法國）讓-保羅·菲圖西（Jean-Paul Fitoussi） 譯者：阮江平 王海昉
約瑟夫·E.斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz），美國經濟學家，哥倫比亞大學經濟學教授，曾擔任世界銀行高級副總裁和首席經濟學家，2001年榮獲諾貝爾經濟學獎。他的最新著作有《全球化及其不滿》和《三萬億美元的戰爭》。
目錄
序尼古拉·薩科齊
前言約瑟夫·E·斯蒂格利茨
阿馬蒂亞·森
讓-保羅·菲圖西
執行摘要
為何撰寫這份報告?
這份報告為何重要?
報告由誰撰寫?
報告是寫給誰的?
有哪些要點和建議?
幸福是多維的
下一步做什麼?
第一章 傳統的GDP問題
導言
估算價值——廣泛性與可理解性
在現有的衡量框架內能做什麼?
體現家庭視角
第二章 生活質量
導言
衡量生活質量的概念性方法
生活質量的主觀衡量標準
影響生活質量的客觀特徵
跨領域的問題
第三章 可持續發展和環境
導言
回顧
調整後的淨儲蓄
以一致認可的方式量化可持續性：主要障礙是什麼?
結論
序言
我堅信，除非我們改變衡量經濟表現的方法，否則我們不會改變自身的行為。
如果我們不希望我們、我們的孩子和我們孩子的孩子的未來充滿金融、經濟、社會和環境災難——它們最終將是人類的災難，那么我們就必須改變我們生活、消費和生產的方式。我們必須改變決定我們的社會組織和我們的公共政策的準則。
一場艱巨的革命等待著我們——我們完全能感覺到。
這場革命只有首先是一場我們頭腦的革命，一場我們的思維方式、思想傾向和價值觀的革命，才能是完全徹底的。
