《專利侵權判定理論探討與審判實踐》分21個專題，分別涉及發明與實用新型專利的侵權判定，以及專利侵權訴訟中停止侵權及損害賠償、專利記號的標註、訴訟時效、懈怠與權利失效制度、美國外觀設計專利的侵權判定標準、專利獨占被許可人的勤勉義務等。出版時間是 2008-7。
基本介紹
- 書名：專利侵權判定
- 作者：張曉都
- 頁數： 298
- 出版時間： 2008-7
基本信息,編輯推薦,內容簡介,作者簡介,目錄,附屬檔案,
基本信息
作者: 張曉都
出版年: 2008-7
頁數: 298
定價: 38.00元
編輯推薦
本書通過一些實際案例對專利侵權訴訟中的相同侵權判定、專利權利要求中技術術語的解釋、專利說明書中的實施例與專利權利要求保護範圍的確定、組合物發明專利侵權的判定、專利侵權訴訟中的等同侵權判定等21個相關法律問題進行了深入的探討，以此引出專利侵權判定的相關理論知識。附錄中含有書中所列專利侵權糾案的二審判決書，供讀者參考與借鑑
內容簡介
有些從實際案例出發，結合案件審理的情況，來分析探討案件所引出的相應法律問題。《專利侵權判定理論探討與審判實踐》在讓讀者與作者一起分享專利審判實踐經驗的同時，根據我國的實際情況，並結合國外司法經驗特別是美國、日本等國的司法經驗，思考探索專利制度特別是專利侵權訴訟制度中存在的各種問題，以期能夠對促進我國創新型國家的建立，完善我國專利制度，特別是健全我國專利侵權判定具體規則有所幫助。
作者簡介
張曉都，男，1963年生，重慶市南川區人，法學博士，審判員。 1983年畢業重慶涪陵師範學院物理系，1990年畢業於西安建築科技大學，獲科學技術哲學碩士學位，1993年取得中華人民共和國律師資格，1997年取得副教授任職資格。1998年9月，進入中國社會科學院研究生院法學
目錄
一、專利侵權訴訟中的相同侵權判定——以“具有分離的模組的移動模”發明專利侵權糾紛案為例
二、專利權利要求中技術術語的解釋——以“帶托板容器”發明專利侵權糾紛案為例
三、專利申請人或者專利權的人陳述與專利權利要求的解釋——以“用於汽車之浮突型發光體構造”實用新型專利侵權糾紛案為例
四、專利說明書中的實施例與專利權利要求保護範圍的確定——從“組合式衣櫥”實用新型專利侵權糾紛案談起
五、專利權利要求區別解釋原則——以“熱交換器”發明專利侵權糾紛案為例
六、組合物發明專利侵權的判定——以“電解電容器負極箔用鋁一銅合金箔”發明專利侵權糾紛案為例
七、專利權利要求中功能性特徵的解釋——以“瓦楞蜂窩複合紙板的製造設備”的實用新型專利侵權糾紛案為例
八、實用新型專利與非形狀、構造技術特徵——以“藥浸柳枝接骨外固定架”實用新型專利侵權糾紛案為例
九、用方法特徵限定的產品權利要求的保護範圍
十、專利侵權訴訟中的等同侵權判定——從“二元醇銻的製備方法”發明專利侵權糾紛案談起
十一、專利侵權訴訟中的禁止反悔原則——從“圓鋼旋風剝皮機”實用新型專利侵權糾紛案談起
十二、多餘指定原則的禁止及權利要求撰寫疏漏的救濟
十三、現有技術抗辯的認定——以“防偽鉚釘”實用新型專利侵權糾紛案為例
十四、適應建設創新型國家需要的專利侵權等同原則與禁止反悔原則
十五、專利侵權訴訟中停止侵權民事責任的適用範圍與適用條件一、專利侵權訴訟中的相同侵權判定——以“具有分離的模組的移動模”發明專利侵權糾紛案為例
二、專利權利要求中技術術語的解釋——以“帶托板容器”發明專利侵權糾紛案為例
三、專利申請人或者專利權的人陳述與專利權利要求的解釋——以“用於汽車之浮突型發光體構造”實用新型專利侵權糾紛案為例
四、專利說明書中的實施例與專利權利要求保護範圍的確定——從“組合式衣櫥”實用新型專利侵權糾紛案談起
五、專利權利要求區別解釋原則——以“熱交換器”發明專利侵權糾紛案為例
六、組合物發明專利侵權的判定——以“電解電容器負極箔用鋁一銅合金箔”發明專利侵權糾紛案為例
七、專利權利要求中功能性特徵的解釋——以“瓦楞蜂窩複合紙板的製造設備”的實用新型專利侵權糾紛案為例
八、實用新型專利與非形狀、構造技術特徵——以“藥浸柳枝接骨外固定架”實用新型專利侵權糾紛案為例
九、用方法特徵限定的產品權利要求的保護範圍
十、專利侵權訴訟中的等同侵權判定——從“二元醇銻的製備方法”發明專利侵權糾紛案談起
十一、專利侵權訴訟中的禁止反悔原則——從“圓鋼旋風剝皮機”實用新型專利侵權糾紛案談起
十二、多餘指定原則的禁止及權利要求撰寫疏漏的救濟
十三、現有技術抗辯的認定——以“防偽鉚釘”實用新型專利侵權糾紛案為例
十四、適應建設創新型國家需要的專利侵權等同原則與禁止反悔原則
十五、專利侵權訴訟中停止侵權民事責任的適用範圍與適用條件
十六、專利侵權訴訟中的禁止雙重賠償原則
十七、標註專利標記與專利號是專利權人的權利還是義務
十八、專利所涉糾紛中的訴訟時效
十九、專利侵權訴訟中懈怠抗辯與權利失效抗辯的設立
二十、美國外觀設計專利侵權判定標準
二十一、專利獨占被許可人的勤勉義務——以“一體化建築消防電氣控制櫃”實用新型專利實施許可契約糾紛案為例
附屬檔案
1 “具有分離的模組的移動模”發明專利侵權糾紛案二審判決書
2 “帶托板容器”發明專利侵權糾紛案二審判決書
3 “用於汽車之浮突型發光體構造”實用新型專利侵權糾紛案二審判決書
4 “熱交換器”發明專利侵權糾紛案二審判決書
5 “電解電容器負極箔用鋁一銅合金箔”發明專利侵權糾紛案二審判決書
6 “瓦楞蜂窩複合紙板的製造設備”的實用新型專利侵權糾紛案二審判決書
7 “藥浸柳枝接骨外固定架”實用新型專利侵權糾紛案二審判決書
8 “二元醇銻的製備方法”發明專利侵權糾紛案二審判決書
9 “圓鋼旋風剝皮機”實用新型專利侵權糾紛案二審判決書
10 “防偽鉚釘”實用新型專利侵權糾紛案二審判決書
11 “一體化建築消防電氣控制櫃”實用新型專利實施許可契約糾紛案二審判決書
