《安肅軍》是南宋詩人范成大在出使金國途中創作的一首七言絕句。第一、二句寫昔日控扼北方的銅門三城，如今只有一城還有人煙。第三、四句寫當年朝廷大員拚命爭論的塘濼，現在只有遍野的秋草。詩人借景抒懷，以詩情與史筆的結合，抒發了憤慨痛惜之情。其中“滿眼秋蕪襯夕陽”，用一“襯"字合盤托出自己滿懷的心緒，可謂點睛之筆。
基本介紹
- 作品名稱：安肅軍
- 創作年代：南宋
- 作品體裁：七言絕句
- 作者：范成大
- 作品出處：《石湖居士詩集》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,整體鑑賞,名家點評,作者簡介,
作品原文
安肅軍①
舊梁門三城，今惟一城有人煙，溏濼皆涸矣。②
從古銅門控朔方③，南城煙火北城荒。
台家抵死爭溏濼④，滿眼秋蕪襯夕陽。
注釋譯文
詞句注釋
①安肅軍：治所在今河北省徐水縣。軍：宋代行政區劃名稱，與府、州、監同隸屬於路。
②梁門：地名。戰國時期為趙國汾門，五代後周設定梁門口寨。取易水北古梁門為名。北宋時在梁門設定砦寨，為安肅軍治所。宋真宗景德元年（1004年）契丹南下，宋將魏能堅守安肅軍梁門寨，契丹久攻不陷，當時有“銅梁門，鐵遂城”的諺語，所以又叫“銅門”。溏濼：沽淀湖泊類沼澤地。北宋時代，由渤海西至保定，九百里中，沽淀湖泊相連不斷，汪洋難渡，成為北宋與契丹邊境上的天然屏障。涸：乾。
③銅門：即上文所說“銅梁門”，意謂梁門之固如銅牆鐵壁。朔方：北方。
④台家：中央中書省、門下省、尚書省各級官員的總稱。抵死：拚命。爭溏濼：周汝昌選注《范成大詩選》： “按北宋時代，現今河北省地方，由海濱故河口（宋時名泥姑，今名泥沽）到安肅沈苑泊，九百里，接連不斷。都是這種泥漿低下地區。寬廣數十里以上，汪洋無際，深不能舟。淺不能涉，很難渡過。宋和契丹就以此為界，成為北宋邊境上的天然屏障。如今河北省中部的許多沽、淀，泊等，都是古溏濼逐漸淤涸而形成的遺蹟。溏濼問題。曾為北宋諸臣熱烈爭論，有的認為可以作為防敵入侵的天然屏障，有的認為溏濼不可恃。徒廢民耕。不如任其淤為水田增利，有的認為所系不淺，不該廢毀。應加浚治。各方爭論不休。”
白話譯文
舊時梁門有三座城，現今只有南城還有人煙，塘濼都已經乾涸了。
安肅軍號稱銅門自古以來就是控扼北方的門戶，如今只有南城還有人煙而北城已經變得一片荒涼。
當年的朝廷大員曾拚命在那裡爭論塘濼的問題，現在放眼望去只有遍野的秋草映襯著暗淡的斜陽。
創作背景
北宋乾道六年（1170年），范成大被派出使金國，他自渡淮至燕山，行經北宋故土，賦七絕七十二首。該詩系范成大使金絕句七十二首中的第五十四首。昔日的安肅，有“銅牆鐵壁”之稱，它是邊境的天然屏障，駐守在此地的楊延朗、魏能名振邊關，敵人聞之膽寒，邊關安定無戰事。今日的安肅，防禦設施盡廢，“舊梁門三城，今惟一城有人煙”，台家作為禦敵的九百里屏障——溏濼，野草叢生，與夕陽相映襯，遠遠望去，滿目蕭條。面對此景，想到過去，作者觸景生情，想到了南宋王朝朝廷的腐敗、國勢的衰微，百感交集，於是寫下了這首詩，無限淒涼悲愴之感盡在其中。
作品鑑賞
整體鑑賞
“梁門”自古以來就是北方的咽喉要地，無比堅固，而眼下幾乎成了廢墟，“惟一城有人煙”。此詩的題注和首二句： “從古銅門控朔方，南城煙火北城荒”，就是用今昔的強烈對比既告誡讀者，也鞭策自己：天下興亡百姓尚且有責，自己作為宋朝的使者目睹城關棄毀，兵燹遺蹟尚存，自當為邊防盡責。陸游《籌邊樓記》曾追述了范成大使金時在朔方所表現出的籌邊才幹： “其（指范成大）……自幽薊（至）朔方，古今戰守離合，得失是非，一皆究見本末，口講手畫，委曲周悉，如言其國內事，雖虜耆老大人，知之不如是詳也。”
以陸游的上述記載為佐證，范成大的這兩句詩絕不是那種泛泛的興廢感慨之言，它包含著作者對國事無比關切的衷腸和對邊防極為周詳的思慮。這種詩情與史筆的結合是范成大的擅長。這樣的作品既有深刻的藝術感染力，更有可貴的史料上的認識價值。范成大的詩文如近骨之肉，話不在多，格外有味。范成大的這類詩所給予讀者的滋養是在其心靈的深處，所以讀范詩如食鹽梅，既是一日三餐不可或缺的佐味佳品，更是輔國勤政的深謀良策。由此看來，包括《安肅軍》在內的范成大的使金組詩，尚不只是被人們譽稱的“詩史”，還包含著時事和政論，組詩中的每一首似乎都可以敷衍成一篇以古鑒今的政論文。以此詩為代表的這種政論的尖銳性，猶如三年後使金的韓元吉在他的《書〈朔行日記〉後》指出的“恨吾人之不能舉”（《南澗甲乙稿》卷十六）。 “吾人”指的南宋朝臣， “不能舉”就是不能收復失地使宋朝中興。這與范成大在有關使金絕句中流露出的政見靈犀相通。
第三句“台家抵死爭溏濼”，孤立地看只是言及“溏濼之爭”的問題，如果把全詩四句聯繫起來，讀者就會不假思索地提出是誰在“梁門”燃起狼煙，以至使這個兵勁城固的朔方要寨，變成了荒原的問題，這裡是明責北宋的“台家”，暗諷金人的野蠻入侵和南宋皇帝、權要的喪權辱國。他們要么就是剪除象岳飛那樣的良將，自毀長城；要么就是尸位素餐，貽誤國事。“溏濼”的淤塞荒蕪固然遺害後世，而當今的“台家”更把“溏濼”一帶弄到了萬劫難復的地步。
第四句“滿眼秋蕪襯夕陽”，乍一看頗象詞中的“景語”，但其中卻包含著在當時無法言傳的隱情——亡國之痛。 “滿眼秋蕪”，誠然是作者眼前的實景實物，指的是莽莽溏濼中的荊榛野草。從時間上推究，范成大抵金也恰好是在秋天，句中涉及時空的字面，無一不可以坐實，似乎沒有什麼寓意可言。其實不然，作者路經中州大地來到朔方，面對戰亂後“溏濼”的荒涼景象，但凡有一點愛國心的人，都有可能觸景生情想到南宋那個滿目瘡痍的半壁江山，何況借“蕪”字來抒發喪亡之感的也不是始於范成大。南朝劉宋時期的鮑照就寫過一篇有名的《蕪城賦》，自稱“為蕪城之歌”，其中的歌曰： “邊風急兮城上寒”，以及通篇所描寫的那種。崩榛塞路”、 “灌莽杏而無際”的荒蕪景象，比起此詩來可謂先鞭早著。
就全篇說，寓意最深的還是最後的三個字——襯夕陽。這種四、三的句式有時給人一種斬釘截鐵的感覺，就等於作者十分肯定地告誡說：南宋王朝已經夕陽西下了。“夕陽”在這裡與李商隱《樂遊原》詩的“”夕陽無限好，只是近黃昏”中的“夕陽”所象徵的意義有所不同。如果把李商隱的這首詩說成是“憂唐之衰”（《詩話類編》），尚較牽強的話，那么說范成大的《安肅軍》一詩是“憂宋之衰”，則非常貼切。作為一個受到皇帝青睞的高級官吏，范成大為了挽救南宋的衰微，可謂不遺餘力，他的許多奏札、制文，表章、書信（見《范成大佚著輯存》），幾乎無一不表明他的雄才大略及對南宋朝廷的赤膽忠心。但歷史的規律有時並不顧忌個別人物的心地善惡，當年如慈婦之仁的項羽照樣要演出“霸王別姬”的悲劇。號稱具有“恢復之志”的宋孝宗，只在他即位之初任用主戰派老將張浚時，才頗有氣勢地發動過抗金之戰，符離敗北後，與金重訂和約，此後不管范成大多么苦心輔佐孝宗、孝宗又如何嘉獎他，都無法挽回南宋王朝的頹局。對於南宋的這段歷史許多讀者是熟悉的，把它與范成大的詩歌內容聯繫起來，或許有人不以為然。但沒有這段歷史的悲劇作為鑑戒，范成大的這組使金絕句在文學史上得不到那么高的評價。尤其是這首《安肅軍》，有論者認為寫來平易，卻最為沉痛有味，耐人諷詠，比其集田園詩之大成的《四時田園雜興》六十首所達到的成就，有過之而無不及。范成大的使金絕句大部分確實象是剔骨肉，雖然是美味，但畢竟骨多於肉，這組詩如果再多幾分鮮腴，真的要超過其晚年的優秀組詩《四時田園雜興》了。
