《安徽法院案例參考（第3輯）》是2017年4月法律出版社出版的圖書，作者是張堅。
基本介紹
- 書名：安徽法院案例參考（第3輯）
- 作者：張堅
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2017年4月
- 頁數：327 頁
- 定價：58 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787519707477
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《安徽法院案例參考（第3輯 智慧財產權專輯）》為智慧財產權專輯。精選安徽法院典型的智慧財產權案例。旨在立足實踐、突出實用的編輯宗旨，密切聯繫司法實踐，為司法人員提供了有針對性的業務指導和參考，還可以起到宣傳法制、教育公民、配合法律教學和法官培訓的重要作用。
圖書目錄
專利案件審判
鞍鋼附企冷軋經貿有限公司與安徽寶德利包裝材料製造有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛抗訴案
——纖維材料形成的產品外觀能否成為外觀設計侵權判斷客體以及被控侵權產品與外觀設計專利產品的尺寸不同是否影響侵權判定
劉志良與懷寧大別山茶酒有限公司侵害發明專利權糾紛抗訴案
——許諾銷售與實際生產、銷售的界定
麥格納驅動公司與上海鑫曜節能科技有限公司、安徽沃弗電力科技有限公司確認不侵害專利權糾紛抗訴案
——對放棄技術方案的無償使用不構成專利侵權
袁楚卓、肖建強與羅龍雲侵害實用新型專利權糾紛抗訴案
——發明或實用新型專利權的權利要求書表述不清、甚至歧義時，可結合涉案專利說明書及附圖確定專利權的保護範圍
武漢市鑫興精益醫械製造有限公司與商建忠、合肥廣利醫療器械有限公司侵害發明專利權糾紛抗訴案
——專利權人優先權不屬於司法鑑定範疇
陳海強與杭州雅依格家具有限公司、王美嬌、郭劍飛侵害外觀設計專利權糾紛抗訴案
——現有設計抗辯不以現有產品與被控侵權產品進行比對為前提
馬鞍山利爾開元新材料有限公司與馬鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害實用新型專利權糾紛抗訴案
——專利等同侵權判定應當結合技術特徵所要解決的技術問題作出判斷
浙江眾大包裝設備有限公司訴餘一中確認不侵害專利權糾紛案
——確認不侵權糾紛案由的適用範圍
安徽鑫龍安全防護科技有限公司與長興耿宇金屬製品有限公司、宣城市房屋建築安裝有限責任公司侵害實用新型專利權糾紛抗訴案
——等同原則的準確適用
嘉興捷順旅遊製品有限公司訴義烏市雄霸日用品有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
——存在多項權利要求下的侵權認定
植物新品種案件審判
合肥新強種業科技有限公司訴安徽省創富種業有限公司侵犯植物新品種權糾紛案
——植物新品種侵權認定及確定賠償數額的舉證責任分配
安徽皖墾種業股份有限公司訴宿州市金種子有限責任公司、李繼德侵害植物新品種權糾紛案
——植物新品種侵權案件的證據保全
安徽省農業科學院水稻研究所訴福建超大現代種業有限公司、合肥科源農業科學研究所確認職務新品種實施許可契約無效及侵害植物新品種權糾紛案
北京金五穀種子科技開發中心與徐春英侵害植物新品種權糾紛抗訴案
——品種權保護期屆滿前停止推廣不影響品種權的效力
不正當競爭案件審判
安徽中鼎橡塑製品有限公司與汪建國、寧國市生力汽車零部件有限公司等侵害商業秘密糾紛抗訴案
——權利人舉證直接證明商業秘密侵權困難時，可採取“實質性相同加接觸”的證明要求
廣州星河灣實業發展有限公司等與池州龍登房地產開發有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛抗訴案
——商品房這一特殊商品的服務商標如何依法適當給予保護
法國軒尼詩公司訴鄭維平等侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案
——對與權利商標存在一定差別的網路域名的侵權認定
北京雄鷹教育科技有限公司訴安徽新徽動網路傳媒有限公司不正當競爭糾紛案
——知名服務特有名稱的網路智慧財產權的保護
中糧集團有限公司訴合肥華夏葡萄酒業有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
——商標權利與企業名稱權保護平衡
焦正方訴王新亮不正當競爭糾紛案
——冒用知名字號的行為構成不正當競爭
中糧集團有限公司與桐城市中糧福潤肉業有限公司、安徽海一郎食品有限公司不正當競爭糾紛抗訴案
——商業標識的顯著性及市場知名度如何認定
江蘇金彭車業有限公司與安徽金彭車業有限公司侵害商標專用權及不正當競爭糾紛抗訴案
——他人知名註冊商標不得用作企業名稱
胡明朗、安徽劉鴻盛餐飲有限公司與曹婉麗、曹婉涓侵害商標權及不正當競爭糾紛抗訴案
——濫用註冊商標專用權不受法律保護
深圳市景田食品飲料有限公司與合肥景田百歲山食品飲料有限公司不正當競爭糾紛抗訴案
——企業名稱混淆商標侵權
著作權案件審判
畢淑敏與淮北市實驗高級中學侵犯著作權糾紛抗訴案
——公益性教育機構，非以營利為目的，未經許可將他人作品登載於數字圖書館中，並通過網路向不特定用戶提供瀏覽、下載作品服務，是否構成合理使用
凌勱、夏涌清、王中良侵犯著作權案
——行政執法機關收集的證據的採信及違法所得數額的認定
陳友明與安徽廣播電視台等侵害著作權糾紛抗訴案
——未發表作品侵權事實的認定方法：接觸+實質性相似
曹某訴合肥合晚傳媒有限公司、合肥線上、《戀愛婚姻家庭》雜誌社等單位侵害著作權糾紛案
央視國際網路有限公司訴中國電信股份有限公司合肥分公司、上海百視通電視傳媒有限公司寬頻“IPTV”著作權侵權糾紛案
尤艷、宋兵峰、馬化濤侵犯著作權案
——複製他人享有著作權的網路作品後銷售牟利情節嚴重行為的定性
“中安線上”與“合肥論壇”、“萬家熱線”等新聞作品著作權糾紛案
郭衛峰與安徽沙河酒業有限公司、安徽沙河酒業行銷有限公司侵害著作權糾紛抗訴案
——特定目的範圍內的著作權繼續使用權
磊若軟體公司訴合肥城市通卡股份有限公司侵害計算機軟體著作權糾紛案
——通過舉證責任分配，依法判定技術手段取證效力
陳力侵犯著作權案
——雖不就涉案影片收取下載費用，但收取廣告費，亦認為具有營利目的
劉瑞雲、合肥彼岸互聯信息技術有限公司與俞璇、淮南市易訊信息科技有限公司侵害計算機軟體著作權糾紛抗訴案
——不能用“創作巧合”解釋的雷同，作為認定計算機軟體相同或近似的依據
安碩文教用品（上海）股份有限公司訴蚌埠市神龍筆業有限公司侵害著作權糾紛案
——商品包裝裝潢與美術作品的著作權侵權比對
蕪湖市墨迅市場行銷策劃有限公司訴蕪湖世傲汽貿有限責任公司、繁昌縣駕駛員協會著作權侵權糾紛案
——作品獨創性表達的界定
汕頭市天時包裝有限公司與安徽省繁昌縣滙豐制罐包裝有限公司、合肥市蜀山區滙豐包裝經營部著作權侵權糾紛抗訴案
——著作權中“表達”和“思想”的區分
廣州駭特商務諮詢有限公司訴安徽省遠路信息科技有限公司著作權侵權糾紛案
——《信息網路傳播權保護條例》中通知與反通知規則的行使
極致點擊（北京）科技有限公司訴銅陵百舟網路科技有限公司計算機軟體著作權許可使用契約糾紛案
——計算機軟體著作權許可使用契約爭議條款的解釋
商標案件審判
安徽省華信生物藥業股份有限公司與江西草珊瑚藥業有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛抗訴案
——包含有表示商品部分原料的文字的商品名稱能否被認定為知名商品的特有名稱;國產保健食品批准證書上載明的保健食品的名稱是否即為該類商品的通用名稱
鎮江市醋業協會訴安徽騰飛食品有限公司侵犯商標專用權糾紛案
——智慧財產權案件審理中所涉工商行政管理機關認定事實證據效力的判定
四川海底撈餐飲股份有限公司與吳忠侵害商標權糾紛抗訴案
——馳名商標專用權的強化保護
路易威登馬利蒂與袁新莉、安徽太陽城百貨有限責任公司等侵害商標權糾紛抗訴案
——市場管理者負有對該市場記憶體在的侵害他人註冊商標專用權的行為進行及時有效制止的義務
中國宣紙集團訴宣城市烏溪宣紙有限公司等侵害商標權糾紛案
蘇州舒布洛克景觀建材有限公司訴滁州市西方寺三木彩磚廠侵害商標權糾紛案
——網際網路商標侵權的認定
張建芳與杭州共合網電子商務有限公司、北京百度網訊科技有限公司等侵害網路域名糾紛抗訴案
——近似域名不一定構成對在先註冊的網站的侵權，網站自然排名下降與搜尋引擎服務商無關
路易威登馬利蒂訴董黨偉等侵害商標權糾紛案
——無直接證據時市場管理者身份的認定
朱艷平假冒註冊商標案
——商品重新分裝行為的定性
董玉林與徐天成侵害商標權糾紛抗訴案
——適用法定賠償確定賠償金額時應考慮被控侵權人的主觀過錯程度
立邦塗料（中國）有限公司與舒城縣迎春漆業有限責任公司侵害商標權糾紛抗訴案
——商標指示性使用界定
安徽臨水酒業有限公司與安徽省霍邱縣臨水鎮玉泉酒業有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛抗訴案
——擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢的認定
江西報恩堂藥業公司訴江西樟都藥業公司、楊武青、聶竹英侵害商標專用權糾紛案
——商標與商品通用名稱的界定應尊重歷史和現實
杭州上島咖啡食品有限公司訴巢湖市上島咖啡向陽路店侵害商標權糾紛案
——提升判罰尺度，平衡維權的成本
吳軍銷售假冒註冊商標商品案
——全面計算涉案商品銷售金額，準確量刑
安吉縣農業局茶葉站與蕪湖麒麟茶葉有限公司侵害商標權糾紛抗訴案
——商標侵權案件中地理標誌證明商標的權利主體及權利邊界問題
合肥吳山貢鵝酒店管理有限公司訴鄭書鳴侵害商標權糾紛抗訴案
——企業字號排他權利的界定
可耐福新型建築材料（蕪湖）有限公司訴鳩江區家美木業經營部、棗莊新遠大實業有限公司、山東可耐福新型建材有限公司侵害商標權糾紛案
——商標近似的認定以及被訴企業名稱構成不正當競爭的認定
李耿硬假冒註冊商標案
——“同一種商品”的認定應以一般消費者的認知能力為判斷基準
強鵬、王琦、賈敬安銷售假冒註冊商標商品案
——銷售假冒註冊商標商品共犯故意的認定
北京新東方教育科技（集團）有限公司訴宿州市新東方英語培訓中心侵害商標權糾紛案
——區域性侵犯商標權賠償數額的認定
沈靚、杜文龍、周鋒元、蘇木禹假冒註冊商標、銷售假冒註冊商標的商品、銷售非法製造的註冊商標標識案
——假冒註冊商標犯罪共犯的嚴格界定
專利案件審判
鞍鋼附企冷軋經貿有限公司與安徽寶德利包裝材料製造有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛抗訴案
——纖維材料形成的產品外觀能否成為外觀設計侵權判斷客體以及被控侵權產品與外觀設計專利產品的尺寸不同是否影響侵權判定
劉志良與懷寧大別山茶酒有限公司侵害發明專利權糾紛抗訴案
——許諾銷售與實際生產、銷售的界定
麥格納驅動公司與上海鑫曜節能科技有限公司、安徽沃弗電力科技有限公司確認不侵害專利權糾紛抗訴案
——對放棄技術方案的無償使用不構成專利侵權
袁楚卓、肖建強與羅龍雲侵害實用新型專利權糾紛抗訴案
——發明或實用新型專利權的權利要求書表述不清、甚至歧義時，可結合涉案專利說明書及附圖確定專利權的保護範圍
武漢市鑫興精益醫械製造有限公司與商建忠、合肥廣利醫療器械有限公司侵害發明專利權糾紛抗訴案
——專利權人優先權不屬於司法鑑定範疇
陳海強與杭州雅依格家具有限公司、王美嬌、郭劍飛侵害外觀設計專利權糾紛抗訴案
——現有設計抗辯不以現有產品與被控侵權產品進行比對為前提
馬鞍山利爾開元新材料有限公司與馬鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害實用新型專利權糾紛抗訴案
——專利等同侵權判定應當結合技術特徵所要解決的技術問題作出判斷
浙江眾大包裝設備有限公司訴餘一中確認不侵害專利權糾紛案
——確認不侵權糾紛案由的適用範圍
安徽鑫龍安全防護科技有限公司與長興耿宇金屬製品有限公司、宣城市房屋建築安裝有限責任公司侵害實用新型專利權糾紛抗訴案
——等同原則的準確適用
嘉興捷順旅遊製品有限公司訴義烏市雄霸日用品有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
——存在多項權利要求下的侵權認定
植物新品種案件審判
合肥新強種業科技有限公司訴安徽省創富種業有限公司侵犯植物新品種權糾紛案
——植物新品種侵權認定及確定賠償數額的舉證責任分配
安徽皖墾種業股份有限公司訴宿州市金種子有限責任公司、李繼德侵害植物新品種權糾紛案
——植物新品種侵權案件的證據保全
安徽省農業科學院水稻研究所訴福建超大現代種業有限公司、合肥科源農業科學研究所確認職務新品種實施許可契約無效及侵害植物新品種權糾紛案
北京金五穀種子科技開發中心與徐春英侵害植物新品種權糾紛抗訴案
——品種權保護期屆滿前停止推廣不影響品種權的效力
不正當競爭案件審判
安徽中鼎橡塑製品有限公司與汪建國、寧國市生力汽車零部件有限公司等侵害商業秘密糾紛抗訴案
——權利人舉證直接證明商業秘密侵權困難時，可採取“實質性相同加接觸”的證明要求
廣州星河灣實業發展有限公司等與池州龍登房地產開發有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛抗訴案
——商品房這一特殊商品的服務商標如何依法適當給予保護
法國軒尼詩公司訴鄭維平等侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案
——對與權利商標存在一定差別的網路域名的侵權認定
北京雄鷹教育科技有限公司訴安徽新徽動網路傳媒有限公司不正當競爭糾紛案
——知名服務特有名稱的網路智慧財產權的保護
中糧集團有限公司訴合肥華夏葡萄酒業有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
——商標權利與企業名稱權保護平衡
焦正方訴王新亮不正當競爭糾紛案
——冒用知名字號的行為構成不正當競爭
中糧集團有限公司與桐城市中糧福潤肉業有限公司、安徽海一郎食品有限公司不正當競爭糾紛抗訴案
——商業標識的顯著性及市場知名度如何認定
江蘇金彭車業有限公司與安徽金彭車業有限公司侵害商標專用權及不正當競爭糾紛抗訴案
——他人知名註冊商標不得用作企業名稱
胡明朗、安徽劉鴻盛餐飲有限公司與曹婉麗、曹婉涓侵害商標權及不正當競爭糾紛抗訴案
——濫用註冊商標專用權不受法律保護
深圳市景田食品飲料有限公司與合肥景田百歲山食品飲料有限公司不正當競爭糾紛抗訴案
——企業名稱混淆商標侵權
著作權案件審判
畢淑敏與淮北市實驗高級中學侵犯著作權糾紛抗訴案
——公益性教育機構，非以營利為目的，未經許可將他人作品登載於數字圖書館中，並通過網路向不特定用戶提供瀏覽、下載作品服務，是否構成合理使用
凌勱、夏涌清、王中良侵犯著作權案
——行政執法機關收集的證據的採信及違法所得數額的認定
陳友明與安徽廣播電視台等侵害著作權糾紛抗訴案
——未發表作品侵權事實的認定方法：接觸+實質性相似
曹某訴合肥合晚傳媒有限公司、合肥線上、《戀愛婚姻家庭》雜誌社等單位侵害著作權糾紛案
央視國際網路有限公司訴中國電信股份有限公司合肥分公司、上海百視通電視傳媒有限公司寬頻“IPTV”著作權侵權糾紛案
尤艷、宋兵峰、馬化濤侵犯著作權案
——複製他人享有著作權的網路作品後銷售牟利情節嚴重行為的定性
“中安線上”與“合肥論壇”、“萬家熱線”等新聞作品著作權糾紛案
郭衛峰與安徽沙河酒業有限公司、安徽沙河酒業行銷有限公司侵害著作權糾紛抗訴案
——特定目的範圍內的著作權繼續使用權
磊若軟體公司訴合肥城市通卡股份有限公司侵害計算機軟體著作權糾紛案
——通過舉證責任分配，依法判定技術手段取證效力
陳力侵犯著作權案
——雖不就涉案影片收取下載費用，但收取廣告費，亦認為具有營利目的
劉瑞雲、合肥彼岸互聯信息技術有限公司與俞璇、淮南市易訊信息科技有限公司侵害計算機軟體著作權糾紛抗訴案
——不能用“創作巧合”解釋的雷同，作為認定計算機軟體相同或近似的依據
安碩文教用品（上海）股份有限公司訴蚌埠市神龍筆業有限公司侵害著作權糾紛案
——商品包裝裝潢與美術作品的著作權侵權比對
蕪湖市墨迅市場行銷策劃有限公司訴蕪湖世傲汽貿有限責任公司、繁昌縣駕駛員協會著作權侵權糾紛案
——作品獨創性表達的界定
汕頭市天時包裝有限公司與安徽省繁昌縣滙豐制罐包裝有限公司、合肥市蜀山區滙豐包裝經營部著作權侵權糾紛抗訴案
——著作權中“表達”和“思想”的區分
廣州駭特商務諮詢有限公司訴安徽省遠路信息科技有限公司著作權侵權糾紛案
——《信息網路傳播權保護條例》中通知與反通知規則的行使
極致點擊（北京）科技有限公司訴銅陵百舟網路科技有限公司計算機軟體著作權許可使用契約糾紛案
——計算機軟體著作權許可使用契約爭議條款的解釋
商標案件審判
安徽省華信生物藥業股份有限公司與江西草珊瑚藥業有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛抗訴案
——包含有表示商品部分原料的文字的商品名稱能否被認定為知名商品的特有名稱;國產保健食品批准證書上載明的保健食品的名稱是否即為該類商品的通用名稱
鎮江市醋業協會訴安徽騰飛食品有限公司侵犯商標專用權糾紛案
——智慧財產權案件審理中所涉工商行政管理機關認定事實證據效力的判定
四川海底撈餐飲股份有限公司與吳忠侵害商標權糾紛抗訴案
——馳名商標專用權的強化保護
路易威登馬利蒂與袁新莉、安徽太陽城百貨有限責任公司等侵害商標權糾紛抗訴案
——市場管理者負有對該市場記憶體在的侵害他人註冊商標專用權的行為進行及時有效制止的義務
中國宣紙集團訴宣城市烏溪宣紙有限公司等侵害商標權糾紛案
蘇州舒布洛克景觀建材有限公司訴滁州市西方寺三木彩磚廠侵害商標權糾紛案
——網際網路商標侵權的認定
張建芳與杭州共合網電子商務有限公司、北京百度網訊科技有限公司等侵害網路域名糾紛抗訴案
——近似域名不一定構成對在先註冊的網站的侵權，網站自然排名下降與搜尋引擎服務商無關
路易威登馬利蒂訴董黨偉等侵害商標權糾紛案
——無直接證據時市場管理者身份的認定
朱艷平假冒註冊商標案
——商品重新分裝行為的定性
董玉林與徐天成侵害商標權糾紛抗訴案
——適用法定賠償確定賠償金額時應考慮被控侵權人的主觀過錯程度
立邦塗料（中國）有限公司與舒城縣迎春漆業有限責任公司侵害商標權糾紛抗訴案
——商標指示性使用界定
安徽臨水酒業有限公司與安徽省霍邱縣臨水鎮玉泉酒業有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛抗訴案
——擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢的認定
江西報恩堂藥業公司訴江西樟都藥業公司、楊武青、聶竹英侵害商標專用權糾紛案
——商標與商品通用名稱的界定應尊重歷史和現實
杭州上島咖啡食品有限公司訴巢湖市上島咖啡向陽路店侵害商標權糾紛案
——提升判罰尺度，平衡維權的成本
吳軍銷售假冒註冊商標商品案
——全面計算涉案商品銷售金額，準確量刑
安吉縣農業局茶葉站與蕪湖麒麟茶葉有限公司侵害商標權糾紛抗訴案
——商標侵權案件中地理標誌證明商標的權利主體及權利邊界問題
合肥吳山貢鵝酒店管理有限公司訴鄭書鳴侵害商標權糾紛抗訴案
——企業字號排他權利的界定
可耐福新型建築材料（蕪湖）有限公司訴鳩江區家美木業經營部、棗莊新遠大實業有限公司、山東可耐福新型建材有限公司侵害商標權糾紛案
——商標近似的認定以及被訴企業名稱構成不正當競爭的認定
李耿硬假冒註冊商標案
——“同一種商品”的認定應以一般消費者的認知能力為判斷基準
強鵬、王琦、賈敬安銷售假冒註冊商標商品案
——銷售假冒註冊商標商品共犯故意的認定
北京新東方教育科技（集團）有限公司訴宿州市新東方英語培訓中心侵害商標權糾紛案
——區域性侵犯商標權賠償數額的認定
沈靚、杜文龍、周鋒元、蘇木禹假冒註冊商標、銷售假冒註冊商標的商品、銷售非法製造的註冊商標標識案
——假冒註冊商標犯罪共犯的嚴格界定
