基本介紹
人物生平,人物評價,
人物生平
平可夫自稱雲南人（也有人說他是四川人），出身貧苦，原名為張毅弘，1984年昆明師範高等專科學校（現昆明學院，一說廣西師範學院 ）中文系畢業。1986年自費赴日本，在語言學校就學。1988年進入日本青山學院大學大學院國際政治研究科現代蘇聯政治研究室（一說蘇聯裁軍學），預科生。1990年日本青山學院大學大學院國際政治研究科預科生期滿，未能取得碩士資格而離校。1990年-1993年留學日本期間，因生活清苦，曾為《朝日新聞》送報紙賺取學費，在艱苦的生活環境下常讀《朱可夫傳》激勵自己，因此取名平可夫，並娶一個日本女人為妻，再往美國等國學習，最後在加拿大定居，開辦漢和中心，以翻譯和賣文為生。現育有一子。
平可夫除了講漢語國語，見到廣東的小姑娘竟能講很地道的廣東話，見英美人士講英語，見俄國和獨立國協人士講俄語，見日本人講日語。一個人學幾句外語並不難，但學好一國外語就很難了，要學會一國外語中的專業用語就更難了。平可夫幾國語言全都講得流利而專業，和各國專業人員交流不打頓，確實不簡單。
1993年，張毅弘移居加拿大，在多倫多創辦了漢息中心。此時，昔日的窮學生已經變成了“國際軍事評論家”安德烈·平可夫。1996年，平可夫在莫斯科求見俄空軍總司令捷列金大將，後者問他為什麼取名“平可夫”，他回答說，因為他崇拜蘇聯名將朱可夫元帥；還說當年在日本窮困潦倒的時候，經常讀朱可夫的回憶錄，甚至可以背誦其中的不少段落。捷列金聽後大為感動……“平可夫”這個名字的由來是否真如他自己所說，已無從考證，不過它的確迅速被人們記住了。
而實際按照他本人創辦《漢和防務評論》來看，“漢和”應該是一日文單詞發音而來，而且據傳他的助手都是日本軍事情報人員，妻子也是日本人，日本有四大姓歷史悠久，分別是：源（minamoto），平（taira），橘（tachibana），藤原（fujiwara）。日本天皇是沒有姓的，一般百姓在古時候也沒有。這四大姓是天皇給與的，稱之為賜姓。其中前三個姓是把皇族列為臣下的時候，天皇賜的。藤原氏是賜給中臣鐮足的。但是一般都習慣稱為：“源平藤橘（genpeitoukitsu）四大姓，所以應該可以猜測所謂“平”姓應該是取的一日本姓了，至於“可夫”可能真與他希望的一樣是希望“平可夫”吧。
平可夫搞軍事“研究”是半路出家，基本功不紮實，要想迅速走紅，得靠不尋常的手段。他在日本學過蘇聯當代政治學，會說俄語，於是借蘇聯解體後俄羅斯社會動盪的時機，跑到那裡，把道聽途說的有關中國的小道訊息加工一番，再加上渲染、猜測，拼湊成文。這些文章迎合了西方炒作“中國軍事威脅論”的需要，他因此一舉成名，連日本防衛廳防衛研究所都曾邀他前去講學，英國《簡氏國際防務評論》也曾聘他出任亞洲特派員。
平可夫最近一次比較可笑的表演，那就是推出了“水泥航母威脅論”。他在《漢和防務評論》上稱，中國在上海青浦建造了一艘與美國“尼米茲”級航母一模一樣的水泥航母，“甚至連跑道的劃線比例、方式都與美國航母完全一樣，甲板上還有幾架類似殲－6外形的戰鬥機模型；艦橋的尺寸、外形也完全相同”。文章認定，這一仿真工程表明，中國正在認真研究美國的航母，具有軍事意圖。平可夫還分析說：“中國的仿製工作可能有兩個目的，一是研究軍事攻擊美國航母之道，二是為中國未來興建航母做相應的技術論證。”
實際上，平可夫一直在緊盯“中國航母”。早在1993年，他就在日本《軍事研究》雜誌上發表文章，大談“中國發展航母”。後來，他又編造了不少與“中國航母”有關的話題，散布“中國威脅論”。平可夫的另一可笑錯誤是稱轟-6K才算是戰略轟炸機，轟-6是中型戰術轟炸機，實際上轟-6的原型圖-16就是戰略轟炸機了。
人物評價
有人認為：平可夫的文章一向講政治，例如每當中國大陸警告台灣當局不得搞台獨時，平可夫總要發表文章，以所謂專家的身份表示大陸其實沒有武力攻台的能力，以此為台獨打氣；每當美國要向台灣賣武器時，平可夫又會表示台灣軍事力量薄弱，不足以抵禦中共武力攻台，美國必須向台灣大量出售武器才能維持台海平衡；當日本鼓吹"中國威脅論"時，平可夫總是要發表文章作為旁證；平可夫還寫了許多文章挑撥中國和其他國家的關係。
所以平可夫的文章不是單純的事實報導，只可參考，不可全信。另外，平可夫所學專業是國際政治，軍事和裝備僅知道皮毛，只是他獲得的信息較多罷了，因此平可夫的軍事及裝備分析結論只能參考。許多人認為平可夫是收取美國和日本情報系統資金的當代漢奸。從表現來看被人們這樣認為，也不足為奇。
平可夫因被指多次在未經許可的情況下在其刊物、網站和稿件中使用來自中國軍事類網路論壇的圖片和資料，被中國軍事愛好者社區視為公敵。
許多大陸網友在拍攝的圖片上特別指出禁止平可夫使用的水印，基本上他是中文網路界獲此“殊榮”的第一人。而平可夫將大量圖片的水印抹去後堅持使用，並在網站發出如下聲明： “這張圖片之前標有“禁止平可夫使用”的印跡，今後凡是出現類似現象，本刊經過特殊處理，查證是否是偽造圖片，不是者，一概絕對使用，不支付稿費。”
中國專業的軍事人物認為他只是一個譁眾取寵的業餘愛好者。此後平可夫在漢和評論上發表反擊。不過其貶低中國的軍事實力並大力介紹外國軍事動態及國外軍事科技發展卻與中國“韜光養晦”策略居然相符，使中國過去的十幾年受到國外的壓力減輕不少同時使中國能有更好的視野瞄準世界軍事科技前沿陣地，這不得不說是其對中國的一大“貢獻”，至於這是巧合還是其他原因就不得而知了。
