基本介紹
- 中文名：安吉魚屬
- 拉丁學名：Anjiaspis
- 分類位置：動物界-脊索動物門-脊椎動物亞門-盔甲魚亞綱-真盔甲魚目-曙魚科-安吉魚屬
- 產地：浙江省安吉縣、江西省武寧縣
- 時代：志留紀蘭多維列世特列奇早期，距今約4.38億年
- 地層：唐家塢組、清水組
- 命名人與命名時代：蓋志琨、朱敏，2005年
命名由來,物種分類,網狀安吉魚,刺蝟安吉魚,系統分類,科學意義,
命名由來
古生物學家潘江先生曾在1986年報導稱在浙江的安吉古城、欒家塢一帶發現了真盔甲魚類和中華棘魚的棘刺化石，但未進行古生物學描述。2004年春，蓋志琨根據潘江先生記述的地點，前往安吉古城一帶的志留紀地層中開展野外調查，在良朋附近的採石場內發現一件不完整的無頜類頭甲。但由於化石材料比較破碎，無法對其進行屬種鑑定。殘缺不全的化石標本總是充滿了無窮的神秘感，吸引著學者去揭開它的“廬山真面目”。2004年底，蓋志琨再次奔赴該地區採集化石，終獲一完整頭甲。經室內鑑定，該材料屬於盔甲魚類的一個新屬，故取其化石發現地“安吉”作為其屬名。
物種分類
網狀安吉魚
網狀安吉魚（Anjiaspis reticularis）於2004年發現於浙江安吉縣安吉古城一帶的一廢棄礦場。2005年，蓋志琨和朱敏對其進行了研究，發現其屬於盔甲魚類一新物種，由於其頭部的側線系統呈格柵狀或格線狀分布，故將其命名為網狀安吉魚。
網狀安吉魚的化石標本極為稀少，只有1件比較完整的頭甲和2件不完整的頭甲內外模。頭甲呈橫寬的三角形，較小，長、寬均2厘米左右；頭甲邊緣發育鋸齒，後部發育一對短棘狀的角和內角，頭甲表面密布細小粒狀瘤點；鼻孔呈水滴型，前窄後寬；眼睛很小且彼此靠的很近；身體特徵不詳。網狀安吉魚側線系統的詳細特徵曾引起較大爭議，最初認為其側線系統由4條縱貫頭甲的縱行管和8條與之相聯絡的橫行管組成，且縱行管與橫行管交織成格柵狀，之後也有觀點認為這一格柵狀側線系統實際上是皮下脈管叢，而非用於感知水流的側線。
網狀安吉魚化石及復原圖
刺蝟安吉魚
刺蝟安吉魚（Anjiaspis ericius）於2019年發現於浙江武寧縣澧溪鎮一帶的220國道旁，是繼網狀安吉魚之後，第二個可歸入安吉魚屬的真盔甲魚類。刺蝟安吉魚的頭甲邊緣裝備有粗大尖銳的錐狀鋸齒，使其看上去像一頭布滿尖刺的刺蝟，讓捕食者望而遠之，其種名“刺蝟”即源於此。
刺蝟安吉魚產地與層位
刺蝟安吉魚的化石標本也比較稀少，目前只發現了2件較完整的頭甲、1件殘缺的腹環和1件頭甲碎片。個體較小，頭甲長寬均不到2厘米，身體特徵不詳。其頭甲的大部分特徵與網狀安吉魚相似，主要差異在於刺蝟安吉魚的頭甲後緣向後突出形成一個叫做中背棘的結構。刺蝟安吉魚保存了更多側線系統方面的信息，研究證實其側線系統具有4條縱行乾管（包括中背管、後眶上管、眶下管和側背管）和至少2條中橫聯絡管，屬於典型的真盔甲魚型側線系統。在盔甲魚類的屬級甚至是科級分類單元之中，側線管的數量一般是穩定的，只不過分布位置、長短可能會有些許差異。因此，刺蝟安吉魚的發現對解釋存在爭議的網狀安吉魚的側線系統具有一定的啟示意義。
刺蝟安吉魚復原圖
刺蝟安吉魚化石照片
網狀安吉魚化石及復原圖
系統分類
安吉魚具有的一系列高度特化的特徵，使其很容易區別於其他盔甲魚類，如水滴狀中背孔、眶孔和側背管極度靠近頭甲中線、頭甲具有寬大的腹環、向後延伸的U-型中背管。新的系統發育結果顯示，安吉魚是盔甲魚亞綱中介於曙魚科和中華盔甲魚科之間的過渡類群，其高度特化的身體結構可能代表了真盔甲魚目一個特殊的演化支系。
科學意義
安吉魚屬的第一塊標本產自浙西北地區志留紀的淺水海相紅層之中，最初這套紅層被稱為茅山組，屬於志留紀上紅層。因此，很長一段時間，學者將這套地層與其他地區的上紅層（如西坑組、迴星哨組）進行對比，安吉魚的時代也因此被認為是志留紀的特列奇晚期。這一觀點得到了早期關於盔甲魚類分類學研究的支持。例如, 浙西北地區淺海紅層中的曙魚、煤山魚、安吉魚與贛西北地區上紅層西坑組中的中華盔甲魚、裂吻魚均曾被歸入中華盔甲魚科, 它們被認為具有較近的親緣關係和相近的地質時代。最近，對浙西北地區志留紀這一含魚層位和盔甲魚系統分類的認識均有了較大的改觀。目前，學者普遍認為浙西北地區含魚的淺海紅層屬於下紅層唐家塢組, 而非上紅層茅山組，其時代應為志留紀的特列奇早期而非晚期。近年來基於分支系統學原理的分類學研究表明, 浙江地區的曙魚、煤山魚、安吉魚與江西地區的中華盔甲魚、裂吻魚並不構成一個單系類群，而是並系類群，且浙江地區的曙魚、煤山魚、安吉魚比江西地區的中華盔甲魚和裂吻魚都更原始，這意味著之前依據“總體相似性”將浙江地區產盔甲魚化石的淺海紅層與江西地區的西坑組進行對比是不成立的。2022年，學者在江西地區下紅層報導了一批盔甲魚新材料，包括清水魚、安吉魚和一些原始盔甲魚類，這一魚類組合與浙江地區唐家塢組中的魚類組合高度一致，由此佐證了浙江地區的唐家塢組應該和清水組進行對比，其時代為志留紀的特列奇早期，而安吉魚同時在唐家塢組和清水組中的出現則是這一結論最有力的證明。
