基本介紹
- 中文名：孔菲艷
- 國籍：中國
- 民族：漢族
- 出生日期：1973年
- 職業：老師
- 性質：網路炒作人物，存在性不確定
事件經過,事件內容,事件分析,媒體證實,網路謠傳,社會影響,刨根問底,荊楚網,網上搜尋,安師大,專家聲音,
事件經過
事件內容
安徽省合肥市的王女士上個月比較煩心，她16歲上初三的兒子這幾天總是精神恍惚無精打采，一問兒子總是說學習累的。王女士感覺有點不對勁，在嚴厲逼問之下，兒子說出了實情，引出了一個驚人的秘密。深知事態嚴重的她趕緊給在市委的親戚求助，由於事態嚴重經過組織同意後，一個調查組成立了並展開工作。
原來，王女士的兒子是被她們班教英語的孔老師一年前給“誘姦”了並一直保持關係，最近一周做的次數太多營養沒跟上才暴露的。而孔老師（孔菲艷）是當地著名的英語老師，多年來所教班級英語成績一直名列前茅，是學校的名牌，學校的校長教務處長一直十分倚重她。目前為止，此新聞被合肥教育局證實為假新聞。
事件分析
單從網路曝出的貼文上看孔菲艷誘姦門事件無任何證據可言，貼文在敘事方面也存在很多的漏洞。至於網傳的孔菲艷照片是否屬實、或是否有孔菲艷這個人，更是無從查證。炒作。
媒體證實
2010年6月7日“網羅天下”專欄網友dayearliu上傳了主題帖《誘姦門》後，在社會上引起強烈關注。2010年6月7日上午10:30，從廬陽區教育局最新獲悉：該局對此事件高度重視，並迅速組織人員，對事情真相進行了詳查。經查實，該局有關負責人鄭重聲明，第一，合肥42中根本就沒有名為“孔菲艷”的英語教師；第二，該主題帖中所陳述的事件純屬捏造。廬陽區教育局及合肥42中現對此不實報導做鄭重聲明，並對發帖人的不良行為做嚴厲譴責。對於不良網友不負責任地上傳影響學校聲譽的不實網路報導，合肥42中將通過法律程式追究發帖人責任；第三，經證實，照片上的女孩只是一名普通的模特罷了
同時，廬陽區教育局及合肥42中上午也表示，他們對該發帖人的不良行為提出嚴厲譴責，他們對不良網友做此不負責任的上傳行為，及其對學校聲譽做出的不實網路報導，將通過法律程式，追究發帖人相關責任。
網路謠傳
網路出現謠傳“孔菲艷”為獸王Grubby新婚妻子PPG。此屬網友惡意虛構，無中生有之事。Grubby與PPG自2007年相戀以來一直一同周轉於世界電子競技的舞台，是一對聞名於世的WAR3情侶。兩人於2009年8月訂婚，2010年5月10日在一座美麗的小島上完婚。競技界玩家熟悉的PPG和“孔菲艷”並非一人。此訊息已被各大網站證實。
社會影響
“孔菲艷”無中生有
合肥市42中的儲召來校長：這件事讓人百思不得其解，學校正在配合警方尋找原因。雖然網上發布的帖子裡“孔菲艷”有名有姓，還有照片、年齡、畢業院校。但是合肥市42中確實沒有這個人，完全是捏造的，絕對是惡意誹謗。學校辦學很規範，老師們都非常認真負責。
合肥市42中一名剛下課的初三女生：沒聽說過學校有叫“孔菲艷”的女英語老師。
合肥市42中一名初三男生：學校沒有姓孔的老師教英語課。
學校門衛：對學校老師都很熟悉，從來就沒聽說過英語組有姓孔的老師，網上純粹是“無中生有”。學校所有英語老師都在照片上了，絕對沒有所謂的“孔菲艷”。
合肥警方介入調查
2010年6月7日下午，記者在合肥市42中採訪時，剛好遇到來學校調查此事的合肥市逍遙津派出所兩名民警。談及“誘姦門”事件，其中一名姓陳的民警告訴記者，他們接到上級的指令，配合進行“誘姦門”事件的調查。“這件事肯定是假的，案件還在調查中，主要是追查發帖人，發帖人肯定要負法律責任。”陳姓民警告訴記者，網上那個帖子可以明顯看出是假的，估計是發帖的人黃書看多了。
“只有找到原始帖，才能順藤摸瓜找到始作俑者。”昨天下午，合肥市公安局網監支隊一名民警告訴記者，他們正在對這起案件進行調查。由於網路上轉載的此帖近7萬條，這使得查找源頭相對比較困難。
刨根問底
荊楚網
記者發現，“誘姦門”網帖的文章開頭冠以“荊楚網訊息”的字樣，那么它到底是不是來源於荊楚網呢？昨天，記者採訪了湖北荊楚網。“我們絕沒報導過這件事。”聽完記者的介紹後，該網站一名楊姓工作人員肯定地說，荊楚網一般只報導湖北省內的新聞，外省的新聞很少報導，“我們的報導都在我們網站上能找到，但這篇找不到。”而且，該帖的寫作方式完全不是新聞報導的寫作方式。
網上搜尋
為了找出該帖的來源，記者昨天通過多種途徑查找。記者先從天涯社區了解到，該網站上的帖子不是首發而是轉載。
孔菲艷資料
孔菲艷資料隨後，記者接到舉報稱，該帖幾天前曾出現在“人人網”。記者昨天在“人人網”上看到，6月5日晚上，北京某高校一女學生在自己的空間裡上傳了“孔菲艷”的照片，並配有文字說明，該帖也被眾人分享，但昨天下午，該名女生的“人人網”個人空間已被封禁，同樣，“人人網”里出現的“孔菲艷”的個人空間，也於昨天被封禁。
記者隨後從青島網上一論壇看到，6月3日17時26分，名叫“租賃汽車”的網友將此帖發表在該論壇，但帖中並未指出“孔菲艷”的名字和其所在中學。
安師大
“誘姦門”網帖發出後，有網友“人肉搜尋”出“孔菲艷”畢業於安師大教育科學學院，入校時間是1992年。昨天，記者致電安師大教育科學學院詢問此事。該學院一名工作人員說，安師大教育學院成立於2000年，“她1992年入校，怎么可能在我們學院讀書呢？”
專家聲音
網帖誹謗造謠手段不斷升級
有網友猜測發帖者的真實動機，要么是發帖者隨機找的，作為炒作的依託；要么想損毀合肥四十二中的聲譽，以進一步讓其生源流失。
現經查證，此“誘姦門”純屬捏造。帖中被冒名為“孔菲艷”的女孩，是網遊魔獸遊戲有名的玩家，她的男友也完全與合肥四十二中沒有關係。
截至記者發稿時，網帖中出現的女孩還沒有發表任何關於此事的聲明。由此，又衍生出她是被人暗算還是被炒作的話題。
有資深網民評價“誘姦門”時，用了“佩服”來形容造謠者。這名網友認為，這起“誘姦門”事件，讓人看到無良發帖者為製造轟動效應，不僅手段卑劣，而且採用的造謠功夫還在升級。比如，該帖以“荊楚網訊息”以增加帖子的“真實性”，尤其文中還寫有“記者找到了……”等內容，以“加固”看帖者的信任心理。荊楚網已證實自己根本沒有發過此帖。
從該帖子快速“發熱”看，帖子是造謠者精心策劃的。從最初不堪入目的帖子，到“女教師”承認誘姦的聲明，再到後來“當事人”網上註冊個人空間，在新浪、校內等網站上開通了數個“孔菲艷”個人部落格，發表數篇個人心情日誌。其中，有一篇這樣寫道：“領導批評，家長投訴，弄的(得)我焦頭爛額，沒辦法，學校也回不去，被停職了。”在另一篇日誌中，她寫道：“昨天剛剛去學校把剩餘的工資給結了，領導說讓我停職查辦……還好王主任一直在幫我說話，才能硬撐到現在……”
這些編造的故事達到了佐證帖子真實性的目的，讓無法了解到內情的網民深信不疑，從而情不自禁地為“誘姦門”帖子“加熱”。
這名資深網民認為，這樣的帖子應當不會是泄下私憤那么簡單，其惡搞手法已經“刷新”。
網站應承擔連帶責任
沸沸揚揚的合肥“誘姦門”，儘管被合肥市有關部門迅速澄清，但這起事件再次拷問了網路的良知。
“此‘誘姦門’帖子明顯是一則假得不能再假、且邏輯錯誤、言語下流的假新聞，哪怕只是用腳指頭想一想，那也不會是事實呀！”一名網民說，此帖對“孔菲艷”誘姦學生的過程有詳細的描述，其細節描寫之露骨，不堪入目，有基本良知的人都會提出疑問。但一些網站卻缺乏基本的職業道德，不是去求證，想得更多的是靠噱頭來賺取眼球，明知是假的還去推波助瀾，成為網路謠言成災的真正內因。
安徽律師朱波認為，網路謠言的瘋狂與現今網路信息的發達有關，傳播渠道多樣化、傳播速度極快、門檻低等因素都為其瘋狂創造了條件。但是，謠言再瘋狂，也是在人的掌握控制之下，沒有網站和人的支持是傳不出去的。因此，要想從源頭上遏制住網路謠言，必須建立網路審查追責機制，“對於造謠者進行嚴處，追訴刑責；對於發帖網站要追究連帶責任”。
面對泛濫成災的假新聞、造謠事件，更多的網民已經認識到其對網路環境的破壞、對人們道德公義觀的衝擊。不少人呼籲，網民要保護網路這塊精神家園，不要熱衷於從謠言對無辜者的傷害中尋求刺激和快感，或者放大發泄不滿情緒。
一些法律專家認為，有關網路的立法明顯趕不上網路的發展速度，面對紛繁複雜的網路社會，一方面要加快立法速度，另一方面要有適度有效的監管。比如，面對網路誹謗事件的發生，要引導、強化受害者的法律維權意識，鼓勵受害者通過自訴追究造謠者、網站的責任，並賦予受害者要求監管部門幫助提供調查、取證的權利。
