嬰兒死亡事件（The baby dies the event ；Infant deaths）。嬰兒死亡事件是指嬰兒徐寶寶因高燒、眼眶部位腫脹等症狀於2009年11月3日中午入南京市兒童醫院住院治療並於次日清晨5點多鐘不治身亡的事件。是年的11月8日，記者對醫患雙方進行了採訪調查。據嬰兒家屬反映，嬰兒住院病情惡化時，家屬幾次向值班醫生反映病情，因醫生打遊戲、睡覺等原因拖延，沒有得到及時且有效的救治，最終導致嬰兒病情急劇惡化、死亡。院方解釋：因孩子病情變化太快，從入院到患兒死亡不到24小時，超出醫生對眼眶蜂窩組織炎這個疾病的認識能力
基本介紹
- 中文名：嬰兒死亡事件
- 外文名：The baby dies the event ；Infant deaths
- 地點：南京
- 內容：5個月大的嬰兒死亡
事件初查,真相調查,處理結果,事件反思,
事件初查
連日來，南京的這名5個月大的嬰兒死亡事件引起了社會的廣泛關注。
值班醫生：“我不要睡覺了嗎？”
據嬰兒父親的書面陳述：11月3日上午，他帶嬰兒掛急診在南京市兒童醫院眼科門診診治，眼科醫生診斷為蜂窩組織炎，安排嬰兒住院接受治療，並在病歷上註明“住院後眼科醫生結合內科醫生馬上進行會診”，但是直到次日清晨5點多嬰兒死亡，醫院方面並沒有進行“會診”。下午6點多鐘，嬰兒眼部腫脹發展到臉部也腫脹，家屬找到值班醫生說明情況時，該醫生稱自己“是值班醫生不是管床醫生，嬰兒情況不清楚，要等次日管床醫生來了再說”。經親屬交涉，該值班醫生到病房查看了一下病兒，沒有採取措施。
嬰兒父親陳述：11月4日凌晨1點多鐘，在病兒哭得更厲害、眼部腫脹加劇的情況下，親屬抱著病兒又找到值班醫生請其查看病情時，遭到該醫生拒絕。在親屬請求之下，該值班醫生用棉簽擦拭了病兒眼部，並發牢騷說“晚上把我叫起來，我不要睡覺了嗎？”又過了10多分鐘，家屬再次抱病兒請值班醫生查看，該醫生仍表示要等次日管床醫生來了再說。隨後，嬰兒母親找到護士站向護士求助，“護士的回答是，值班醫生晚上一般都是睡覺的，今天都被叫起來幾遍了，很生氣。”清晨5點多鐘，嬰兒變得呼吸微弱，嬰兒親屬三人呼叫著去敲醫生的門，一位醫生聽說病兒掛的是眼科，就又掉頭關門睡覺了。最後在家屬的請求之下，該醫生打了幾個電話請來醫生搶救時，嬰兒已經沒有呼吸了。
醫院：孩子病情變化太快
針對這起嬰兒死亡事件和網路文章，南京市兒童醫院醫務處於11月7日發布情況說明，稱網路上一些文章的內容與事實不符，並將醫院對嬰兒的救治過程及這起醫療糾紛的有關情況進行了說明。
針對嬰兒親屬提到的幾個時間節點的救治情況，南京市兒童醫院醫務處做了對應解釋：當日20：00左右，患兒父母因患兒哭鬧找醫生，值班醫師來到床前查看患兒，當時患兒右眼較為腫脹，有感染症狀，告知其抗生素、脫水劑已掛，囑其勤點藥水；11月4日1：30患兒家屬將患兒抱至值班室，值班醫師查看患兒，發現該患兒眼部分泌物較多，遂用棉簽清潔患兒眼部，清潔時患兒哭鬧不止，清潔完將棉簽交給患兒母親，囑其勤點藥水，以局部抗炎；凌晨2：20患兒父親攜患兒至值班室，接診醫生查看患兒右邊面部腫脹，此時患兒已經入睡，考慮可能是體位壓迫造成，囑其多觀察；5：50患兒突然面色發灰，立即給予吸氧，胸外按壓，並請麻醉科，內科住院總，二值班會診。給予氣管插管，加壓給氧，靜脈推注腎上腺素，地塞米松，蘇打，患兒一直沒有恢復自主呼吸，7：30搶救無效，宣布死亡。
南京市兒童醫院醫務處最後做出這樣的解釋：“因孩子病情變化太快，從入院到患兒死亡不到24小時，超出醫生對眼眶蜂窩組織炎這個疾病的認識能力。”
焦點：醫護人員是否失職
南京不少關注此事件的市民表示，醫院醫務處的解釋雖然很客觀，但是有兩個關鍵問題沒有講清楚：一是醫院對嬰兒的救治是主動還是被動，二是死者家屬強烈質疑的值班醫生失職與否也未作說明。
南京市兒童醫院醫務處表示，醫院已經封存了嬰兒住院的病歷以及病區的監控錄像，醫院對此事件的處理有4條途徑：1.醫患之間協商解決；2.在鼓樓地區醫患調解中心主持下的調解協商；3.進行醫療技術鑑定明確責任；4.訴至人民法院的訴訟途徑。醫務處同時表示，醫院正在對當事相關人員進行進一步的調查了解。
5個月嬰兒死亡原因究竟是如其家屬所陳由於醫護人員失職、病兒沒有得到及時救治所致，還是如南京市兒童醫院解釋的由於嬰兒病情變化太快、超出醫院方面對疾病認識的原因，還無準確定論。
真相調查
調查重點一： 當事醫生有無玩遊戲？
在調查中，第三方調查組在當事醫生的電腦記錄中發現，在值班期間，當事醫生在網上下過2盤圍棋，並非網友之前所說的“偷菜”。因此當事醫生在值班期間存在玩遊戲的事實。
調查重點二：當事醫生有無失職情況？
在調查中，當事醫生對病患家屬的多次請求，沒有引起應有的重視，沒有施行相關救助措施阻止病情發展，沒有組織相關科室的會診。因此當事醫生存在失職行為。
調查重點三：兩次的新聞發布會 說法為何不一致？
由南京市衛生局組織的兩次新聞發布會，會上為何有些說法不一致？對此南京市衛生局相關負責人解釋說，事件發生後，南京市衛生局責成兒童醫院立即著手調查，給公眾交代。由於調查的不夠深入，兒童醫院第一次給出的說法與事實有一定出入。這次由第三方調查組的深入調查，給公眾一個明確的交代。
處理結果
當事醫生被吊銷醫師執照 行政開除
發布會上，南京市衛生局通報了對此次事件的處理結果。當事醫生被吊銷醫師執照，行政開除。南京市兒童醫院院長給與行政記大過，黨內嚴重警告處分。南京市兒童醫院黨委書記，管床醫生、眼鼻喉科主管醫生等相應責任人一併受到處分。
事件反思
態度問題成焦點
連日來，南京一名5個月嬰兒死亡事件引起社會廣泛關注。患方認定值班醫生當時忙於在網上“偷菜”而延誤救治時間，隨後，院方在10日召開的新聞通氣會上表示否認，但這一表態卻沒得到患方和社會的認同。
南京市衛生局11日表示將引入第三方，成立一個聯合調查組作進一步調查。這顯示了有關部門積極開明的態度，無疑將對弄清事實真相、尤其是平息公眾質疑起到積極作用。
醫生有沒有忙著“偷菜”不管患兒，是否“要睡覺”拒絕搶救病人，一直是事件發生以來輿論關注的焦點。某種意義上，這一事件之所以引起公眾如此高的關注度，不僅出於對寶寶短暫生命的惋惜和對痛失孩子的父母的同情，更是為醫生可能存在的冷漠態度刺痛了神經。公眾最為關心的，不是醫院的醫療水平，而是醫生的態度。
然而，公眾的質疑始終沒能得到令人信服的解答。衛生部門通報稱不存在醫護人員玩遊戲、發牢騷等情況，但是既沒給出有說服力的材料，也拒不公布當晚的錄像，理由是患兒家屬要求封存。患兒家屬強烈要求醫院將錄像公布於眾。至於責任醫生的停職處理，有關負責人竟稱是因為“看到網上的描述和評論，第一感覺是醫院錯”。
對當事醫生的行為解釋得不清不楚，作出的處理也不明不白。該說明的沒說明，該公布的也不公布。醫院如此忽視公眾情緒，不知是否心虛，欲蓋彌彰？
嬰兒致死原因有待認定
無論出於何種理由，醫院這一做法都無助於緩解公眾情緒，反而會更加深公眾質疑。實際生活中，人們就醫時屢屢碰到醫生態度冷漠、生硬和不耐煩，或多或少都有過不愉快的經歷。因此即使當時醫生真的存在不負責任的行為和惡劣的態度，公眾也不會感到意外。醫院反而應該以此為戒，加強對醫生的管理和醫德的培養。
至於醫生是不是耽誤了搶救時機，是否與患者的死亡存在因果關係，還需有關部門根據屍檢結果，組織專家進行調查認定後才能判斷。是誤診，還是醫療事故，也將通過司法途徑進行裁決。但在此之前，真誠而公正地查查醫生的態度問題，是有效爭取公眾理解的關鍵。如果醫院敷衍塞責，非要等到第三方來進行查證，恰恰顯示了對患者權益缺乏尊重和對問題的輕視。
另外一種原因
2009年11月24日，福州第二醫院有一個嬰兒，出生不久，就死了。醫院還在爭論這個問題，每天吵吵鬧鬧的，甚至連“漠視生命還我孩子”的牌子都掛在門口。
