婚內賠償，這個詞來源於一對夫妻因瑣事引發矛盾，後升級成家庭暴力，丈夫將妻子吳某打成輕傷。周某不但被判處了4個月拘役，還被法院判決賠償妻子六千多元醫療費用。也就是指夫妻在沒有離婚的情況下，一方賠償給另一方錢財。
基本介紹
- 中文名：婚內賠償
- 來源：一對夫妻因瑣事引發矛盾
- 類別：相關辭彙
- 相關：家庭暴力，
由來,爭議,分析,各方觀點,
由來
吳某與周某系夫妻關係，兩人從2007年起經常為家庭瑣事爭吵打架。2007年12月20日夜，被告人周某深夜後回家，雙方又因瑣事發生爭吵，繼而動手打架，周某在此過程中致吳某右手環指近側指節粉碎性骨折。經法醫學鑑定，吳某的損傷已構成人體輕傷。吳某受傷後，先後至常熟市廣仁醫院、常熟市辛莊衛生院進行治療，所花醫療費等各項費用總計人民幣7056.06元。
受傷後的吳某很委屈，跑到法院提起自訴。法院審理認為，被告人周某的行為已構成故意傷害罪。由於周某的犯罪行為造成了自訴人吳某的經濟損失，應予以賠償。鑒於本案的起因上，自訴人吳某有一定過錯，應自行承擔上述賠償款中的10%，由被告人周某承擔上述賠償款的90%，計人民幣6350.45元。法院對被告人周某判處拘役四個月，緩刑六個月。同時判令被告人周某賠償自訴人吳某醫療費、誤工費、營養費、護理費、交通費等總計人民幣6350.45元。
爭議
根據《婚姻法》，因對方重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的情形，而提出索賠的，只能在離婚訴訟的同時進行。而本案中，妻子控告丈夫的時候，兩個人的婚姻關係還在存續期間，司法實踐中對此類案件一般不予受理或駁回訴請。同時，按照傳統觀念，夫妻之間你的就是我的，我的就是你的，因此有很多人認為，丈夫賠錢給妻子，這等於把錢從左口袋拿到右口袋，失去了賠償的意義。
分析
據承辦法官介紹，本案是一起特殊的刑事案件，之所以特殊，是因為原被告身份關係特殊，系夫妻關係，本案判決被告人周某構成故意傷害罪，大家比較容易理解，但對判決被告人賠償自訴人經濟損失，很多人難以理解和接受。本案的判決打破了傳統觀念，也突破了相關的司法解釋，但該判決，有其法理依據，同時具有非常積極的現實意義。
第一、這種賠償不僅僅是一個財產的賠償，還是一種是非的認定，更是一種行為性質的界定，這等於確認了被害人的權利。法律評價被告人周某的行為是錯的，不僅要承擔刑事責任，還要從經濟上給受害人一定賠償。
第二、從現在的情況來看，夫妻的財產，雖然絕大多數都是共同財產，但是按照<婚姻法>的規定，夫妻雙方共同的財產是有嚴格的界限和標準的，《婚姻法》明確規定有一些財產是屬於個人的，比如婚前的財產，還有一些遺囑或者贈予契約上指定歸一方所有的財產等等。在這個問題上，離婚的時候它就有意義了，或者說當他們進行財產分割的時候就有意義了。
第三、中國《刑法》第36條第1款規定："由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處賠償經濟損失。"我國<民法通則>第119條規定："侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入等費用。"這條適用於所有公民，並沒有把夫妻排除在外。
第四、在夫妻關係存續期間，出現人身損害賠償，法院應當受理，對受害人的損失也應當賠償，且受害人就此獲得的賠償，應視為夫妻一方的婚後個人財產，這樣一來，既是對施暴者的制裁，達到懲罰、教育的目的，又能起到保護、撫慰受害人的效果，使被害人的權利得到恢復和補償，從而為夫妻間享有生命權、健康權、身體權提供法律保障。
各方觀點
觀點一：婚內賠償只能在離婚時一併提起
有專家認為，婚內損害，受害方應當在提起離婚訴訟時一併提出賠償要求，而不能孤立提起賠償主張。
中國《婚姻法》第46條規定：有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。
但最高法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋（一）第29條進一步細化：承擔《婚姻法》第46條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於《婚姻法》第46條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關係存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，法院不予受理。
上述司法解釋，實際上是否定孤立提出婚內損害賠償的主張，其中很重要的理由是為了維護婚姻家庭的穩定。
觀點二:"婚內賠償"不是現實給予，而是一種期待
還有法學家認為，《婚姻法》不僅確認了夫妻關係存續期間的夫妻共同財產制，同時也確認了夫妻關係存續期間夫妻個人財產制，這就為婚內人身損害確立了賠償基礎。如果雙方約定了夫妻關係存續期間的夫妻個人財產，賠償自然應以夫妻個人財產進行。
但多數情況下，夫妻對家庭財產共同擁有，發生婚內傷害後，沒有離婚或者沒有立即離婚，這就存在加害人沒有個人財產或者個人財產不夠支付的情況。提起訴訟時，可先要求加害人以個人特有財產賠償，個人特有財產不足時，再以共同財產中的份額賠償。當然，確認的賠償不是現實給予，而是一種期待。如果婚姻關係繼續惡化，終至解除，這一期待的份額即可成為現實利益。
對此也有專家認為，將婚內賠償看成一種期待，此種觀點實際上將法院的判決置於一種不確定的狀態，並不可行。
