國醫評論

《國醫評論》1933年6月創刊於上海，1933年9月出版至第1卷第4期停刊。該刊由國醫評論社編輯、發行。月刊，屬於醫學刊物。

基本介紹

• 中文名：國醫評論
• 語種：中文
• 創刊時間：1933年
• 出版周期：月刊

人員編制

主要撰稿人有沈耕道、范天磬、張白虹、周大鐸、范淑軒、魯迅、汪小成、沈煥章等人。

辦刊宗旨

該刊宗旨為改革國醫學，為大眾服務，剷除醫家言論之荒謬，以策中國醫學早日向前推進。

主要欄目

設有醫學評論、醫訊、醫學變遷、國醫條例草案等欄目。

刊登內容

其中，醫學評論欄目構成了本刊的最大特色，既批判政府改良國醫的政策不足，也揭露部分醫家言論之荒謬，為推動中醫逐漸走向科學化做出了重要示範。醫學條例草案著重對當前政府改良或廢棄國醫的政策等相關情況進行介紹。

所載文章發表國醫學說方面的評論，研究中醫學，並刊有中國醫學變遷史，國醫條例原則及草案等內容。

主要刊有《陸淵雷傷寒論今釋之批評》（張白虹）、《論國醫國藥之現在與將來》（倪宣化）、《中國醫學變遷史》（范天磬）、《汪精衛先生廢棄國醫國藥之檢討》（范天磬）、《本草綱目藥名索引》（周大鐸）、《醫界近訊：將定死刑的國醫條例案：國醫條例審議完竣》和《質陳果夫先生中醫如何科學化起》（范天磬）等文章。這些文章以較理性的批判為基本立場，集中探討了國醫發展過程中存在的諸多問題，上及國家政策，下及醫者言論，又兼及醫學變遷，極大地促進了國醫的發展。

作為出現較早的醫學評論刊物，本刊十分看重批評的重要性，對傳統醫學之荒謬深惡痛絕，極力倡導引進科學之理論，力圖剷除陳舊之學說，排斥虛偽之言論。因此，本刊是研究這一時期醫學發展的重要參考資料。

文化傳統

附：發刊詞

吾華民族，乃一守舊民族，苟安民族。思想，數千年前之思想也；道德，數千年之道德也；學術，數千年前之學術也；一切行動，皆數千年之行動也。中間雖屢被外來勢力所侵襲，似乎稍改素行，或虛與委蛇，然不旋踵而故態復萌，仍安其舊，頗有“斷水抽刀水複流”之概！吾人若遠囑往古，近視目前，皆不能逃出逃出上述公例，今雖不能以此公例全律國人，強國人所同，以圓吾說，其如往古之歷史，目前之現狀，彰彰俱在，不能掩諱何？非然者，吾只視之為例外，為少數而已。

本刊宗旨，凡過去與現在，醫家言論之荒謬，必盡個人能力所及而剷除之……剷除之，以備他日根本上之改造也。蓋除剷除之外，無其他途徑可覓也。願讀者，亦以此種態度，來改造中醫！

本刊之精神，為反抗一切舊之惡勢力，推之現在一切虛偽之輿論，亦斷然而毫無躊躇的排斥之，蓋虛偽之輿論，往往由一二人之操縱而成，故利歸一人，而毒流大眾。本刊既為民眾服務，自不能忘其立場，因而不惜任何犧牲，以實現本刊之主義主張也。

本刊雖為同人等所組織，然絕非同人等少數人之論壇，而為同人等與讀者公開之論壇，決不效過去一切刊物，皆為創辦人御用之論壇，因為此種宗旨，正與本刊之立場相背也。

本刊“創造”與“評論”並重，蓋“創造”是予吾人以新知識；然此“創造”是否錯誤？“創造”者並不自知，須旁人為之指示，而後受之者始不受害。蓋在學問上授者與受者，皆易於錯誤，亦必須第三者為之提醒，中國知識界本無“創造”兩字，只有“附會”之說，而吾中醫為尤甚，然“附會”之錯誤，更大於“創造”，更多於“創造”，而第三者，批評之責任亦更大更多也。同人等雖不敢以第三者之指導自居，但頗以第三者之指導自期，環顧現在中醫各種刊物尚未有人肯負此責，同人等為本身之責任心所驅迫，遂不自量力，而發刊此《國醫評論》，以略盡萬一之責任，故現在中國醫界中此種性質刊物，尚屬初見，今後能否達到同人等理想中之目的，誠不敢自恃，然決不敢以其困難而隨棄之。今當發刊本刊之前，拉雜記其動機與宗旨如上。