四川長虹造假門

事件介紹

雖然舉報人及長虹方面各執一詞，並各自向媒體出示證據，使得這起假賬風波引來了業內更多的猜測。

事件起因

四川長虹前員工范德均舉報長虹業績造假，虛增銷售收入50億元。長虹隨即發布公告予以澄清，稱一切均屬“子虛烏有”。隨後四川證監局證實，已接到范德均的實名舉報信只蒸，正在按相關程式辦理。

雙方恩怨

然而，此次舉報事件也令長虹與舉報人范德均之間的歷史恩怨曝光。公拔勸汽開資料顯示，1998年-1999年期間，范德均任長虹公司銷售處霉虹邀剃湖南管委會主任。但在其任職長虹期間，因構成職務侵占罪，被法院處以7年刑罰，並沒收非法所得77萬餘元。

長虹方面表示：“范德均出獄後多次通過電話、簡訊、信函等方式反覆糾纏公司，要求公司為其‘平反’，並‘退還’全部賠償款77萬餘元。”長虹的聲明還稱，范德均正是在要挾不成的情況下，開始了四處散布不實言論，重傷、詆毀長虹公司聲譽。

財報漏洞

曾代表股民起訴五糧液偷稅漏稅的周愛文、楊建軍律師指出長虹2008年年報(合併)中披露的營業成本(2304652.63萬元)、銷棕店茅售費用(298553.91萬元)、管理費用(114800.62萬元)，計算得出三項合計為2718007.16萬元，但通過年報披露的採購坑欠捉金額等信息分析計算，上述三項費用合計金額約為1166326.47萬元，中間存在大約155億元的差距。

兩陵櫃朵埋位律師指出，這一是可能長虹2008年隱瞞約155億元的利潤，但可能性較小，另一種可能則是四川長虹2008年可能存在同時虛增營業收入和成本、費用上百億元。

長虹2008年年報披露的信息中存在一些差錯。在長虹2008年年報中報告期內重大關聯交易事項中，他們發現，長虹當年購買商品同類交易額均達700~800億元，但長虹2008年年報披露的營業成本僅為230億元，實際的金額可能在70~80億元之間，這應該是年報披露的比重數據可能出現差錯，多了一位小數點，導致結果出現10倍差異。

長虹回應

長虹新聞發言人劉海中指出，上市公司的公告都是經過相應的法律程式，由相關監管機構審核後才作出，內容真實完整，不想作過多解釋。他還表示，與這些質疑打來打去意義不大，不想再打口水戰了。

四川證監局

：啟動非正式調查

監管層一相關人員明確表態，相關舉報已經進入非正式調查階段。一般在50個工作日之內，非正式調查會得出結論。

非正式調查階段的主要工作是蒐集相朽雄鑽關違法違規行為的明確證據。監管層根據非正式調查的結論，判斷是否進入正式立案稽查階段。非正式調查階段則可以不進行公告。