喻昌與中醫理論
喻氏之三綱學說
喻昌是研究《
傷寒論》的著名醫家之一。他認為,四時雖均有外感,但仲景獨詳於傷寒,治傷寒之法,可變化而用於其他外感,故傷寒為四時外感之大綱。而在“傷寒六經中,又以太陽一經為大綱;而太陽經中,又以風傷衛、寒傷營、風寒兩傷營衛為大綱。”這就形成了喻昌三綱學說的主要觀點。風傷衛用桂枝湯,寒傷營用麻黃湯,風寒兩傷營衛用大青龍湯。用之得當,風寒立時解散,不勞餘力。喻氏倡導三綱說的含義在於,麻黃、桂枝、青龍三方主治太陽表證。若表證辨治得法,則不會出現種種變證及傳經之病,而能將傷寒病治癒於得病初期。因此,喻氏之三綱學說體現了仲景早期治病的思想,雖然後世對此觀點是否符合仲景原意,有無臨床實際意義提出異議,但應當看到喻氏之說的積極意義。
對燥症的認識
至於燥氣病機,喻氏認為,入秋並不遂燥,是大熱之後,繼以涼生,涼生而熱解,漸至大涼,燥令乃行。雖然燥生於秋冷,但其性異於寒濕,卻常偏於火熱,這是因為“燥位之下,火氣承之”,燥盛而兼火化之故。《內經》提出“燥勝則乾”,故臨床所見,乾於外則皮膚皴揭,乾於內則精血枯涸。津液耗竭,出現種種變化。總之,燥之為病,火熱為盛而致。燥為秋金主氣,故易傷肺臟。早在《內經》中就有“諸氣膹郁,皆屬於肺”,“諸痿喘嘔,皆屬於上”的認識。這是燥傷於肺的病症。對於燥病的治療,喻氏創立了著名方劑清燥救肺湯,該方由桑葉、煨石膏、生甘草、人參、胡麻仁、阿膠、麥門冬、杏仁、枇杷葉等藥組成,以治療諸氣膹郁,諸痿喘嘔,肺之燥者。其用藥的宗旨,強調治燥忌用辛香行氣之品,以防傷津助燥。總之,喻氏於燥之論述,從其邪氣生成,病邪性質,致病特點,臨床表現,治療原則,臨床用藥一一加以論述,可謂對燥症深刻認識的一大家,其影響十分深遠,被後世醫家所推崇,至今仍有很大影響。
診治規範
喻昌十分注意診治規範,並撰有專文講述醫案的書寫。他說,書寫醫案時,必書“某年某月某地縣,人年紀若干,形之肥瘦長短若何,色之黑白枯潤若何,聲之清濁長短若何,人之形志苦樂若何,病始何日,初服何藥,次後再服何藥,某藥稍效,某藥不效,時下晝夜孰重,寒熱孰多,飲食喜惡多寡,二便滑澀無有,脈之三部九候何候獨異,二十四脈中何脈獨見,何脈兼見,其症或內傷,或外感,或兼內外,或不內外,依經斷為何病,其標本先後何在,汗吐下和寒溫補瀉何施,其藥宜用七方中何方,十劑中何劑,五氣中何氣,五味中何味,以何湯名為加減和合,其效驗定於何時,一一詳明,務令絲毫不爽。”也就是說,需要仔細而全面地收集病症,不僅包括望聞問切的有關情況,同時亦包括天時、地理等自然情況,不僅包括各種病症表現,也包括致病的原因,病情的發展變化。只有這樣,才能準確辨證,正確施治。喻氏建立的這一診治規範,充分體現了喻氏強調辨證論治的思想,注重科學、嚴謹的作風。
“大氣”的認識
喻氏認為,人體之中存在有“大氣”統攝於周身。正是由於大氣的作用,才使五臟六腑、大小經絡發揮各自的功能活動。若大氣一衰,則人身的氣機運動無源,既不能升降,又不能出入,致使“神機化滅,氣立孤危”,再甚者則危及生命。正由於大氣具有如此重要的作用,故喻氏深刻加以研究。他認為人身之大氣,即胸中之氣,其氣包舉於肺之周圍。由於大氣的作用,使臟腑經絡功能得以發揮,營衛之氣得以統攝。而大氣充斥於周身上下內外,無處不到,環流不息,致使通體活動功能正常,生命活力旺盛。大氣雖為胸中之氣,然胸中還存在著膻中之氣、宗氣。喻氏認為,膻中之氣、宗氣與大氣雖出於同一部位,但有所不同,應當加以區分。
膻中之氣為臣使之官,有其職位,說明有其具體的作用。大氣則無可名象,沒有具體作用,有如太虛之中包舉地形一樣,主持著整個自然界。宗氣與營氣、衛氣分為三隧,雖為十二經之主,但有隧而言,說明有具體所指,而不同於大氣之空洞無著落,二者亦不相同。因此,大氣高於宗氣、膻中之氣以及臟腑之氣、經絡之氣。人身各種氣均在大氣的統攝之下,才能發揮各自的作用以維持全身的功能活動。此即喻氏論大氣的主要觀點。該觀點對後世產生了不小的影響。如張錫純著《醫學衷中參西錄》論大氣,創立升陷湯等,均與該思想有著密切的關係。但是,文中論大氣雖強調其對人身生命活動的重要意義,而在治療時仍停留在既往一般用藥水平,理論與治療似有不合拍之處。其將大氣與宗氣、膻中之氣加以區分,但其如何運用於臨床實際,尚未闡發十分深入,故而後人不採納其說者亦有之。
歷史評價
喻昌在中醫學理論研究方面頗有貢獻,不僅於《傷寒論》的研究獨有體會,倡導三綱學說,而且對於中醫基礎理論問題頗有建樹。其大氣論、秋燥論的觀點亦為後世所稱許。此外,其強調辨證施治,倡導診治規範,亦很有學術價值。至於其臨床經驗亦十分豐富,治痢用活人敗麥散以逆流挽舟,治關格用進退黃連湯升降陰陽等,都被後人所推崇。故而,喻氏成為清初三大醫家之一,名噪一時。