基本介紹
- 中文名：喬春果
- 外文名：JOE
- 別名：George
- 國籍：中國
- 民族：漢
- 出生地：河南
- 出生日期：1986年9月2日
- 職業：黃金外匯分析師 著名操盤手 交易員
- 主要成就：金融行業第一次提出模型構建的三大方向
金融行業第一次提出“五分法”理論
人物簡介,研究成果及成就,學術思想,從業經歷,交易理論體系,“交易系統的構建邏輯”理論,五分法理論,黃金交易技術變遷理論,
人物簡介
超越市場波動風險交易系統實證結果其所建立的超越市場波動風險交易系統和短線波動無限捕獲交易系統，經受了2010年以來黃金市場的大漲大
跌的考驗，被證明是有效的，所帶來的回報在近三年時間裡達到4倍，不能說這不是一個投資界奇蹟。
跌的考驗，被證明是有效的，所帶來的回報在近三年時間裡達到4倍，不能說這不是一個投資界奇蹟。
短線無限獲利技術研究成果及成就
第一位在業界系統闡述了“交易系統構建的邏輯”理論，該理論自洽並為實際經驗所驗證，對於金融行業從業人員的學習和交易系統構建理論的研究都有很大幫助。也是在業內第一位提出“交易技術變遷曲線”理論，並詳細闡述了交易技術如何推動交易水平不斷進步的，著重指出交易技術變遷的規律是怎么樣的，如何做到把交易技術變遷曲線向右推動，來推動投資者的交易水平達到更高的水平。同時也是首位對業內各種技術分析理論歸納為“五分法理論”，即：“支撐與壓力”、“快線與慢線”、“遠離與回歸”、“遲鈍”與“背離”五類特點，這五大規律特點幾乎囊括了業內所有的西方指標分析技術和東方的圖形分析技術的特點，具有廣泛性和針對性，對於業內在行情方向判斷方面的技術進步作出了超前的理論貢獻。
在其 “交易系統構建的邏輯”理論中，提出交易系統的構建要重視倉位管理分配模式，分清“定性部分”和“不定性部分”，確定交易系統構建的方向和目標。提出在交易周期和價格波動範圍完全不定性的情況下的“等收益率曲線”理論，對於日常投資交易中投資者所面臨的兩個最大的不確定性，提出了很好的見解。另外，他的“等技術水平曲線”第一次形象的展示了交易規則與資金投入之間的邏輯關係，而“等收益曲線”第一次按照經濟學的研究範式展示了交易技術水平與收益率之間的邏輯關係。
學術思想
交易系統的構建中，確定交易系統設計的目標和方向，方向之間有什麼邏輯關係，什麼是不變的，什麼是人為可完全控制的，交易方向的判斷在交易模型中所占取的位置是怎樣的，相關要素之間的關係是互相推動的還是相互制約的，弄清它們相互之間的關係，就可以清楚解釋構建的任何交易模型所能產生的實際價值。
任何金融的交易模型當中，價格的變化和交易周期的不確定成為除方向之外最大的不確定性因素，而在實戰過程中，方向的判斷其實並不重要，重要的是交易系統對於風險承受能力和交易周期的選擇為中心目標，能實現上述兩目標的交易系統或交易模型才是有效的。
在其提出的“交易模型構建的邏輯”理論中，任何一個成功有效交易模型的構建，都應有正確的目標和方向，在此前提下再去構建相應的倉位管理模式，倉位管理模式最終卻受制於所交易產品的交易規則。此所謂其“交易規則體系決定倉位管理體系，倉位管理體系決定資金邊際效率”。
從業經歷
2007年6月經濟與管理專業畢業
2007年12月－2008年12月，在德裕金號從事金融市場研究分析和交易模型構建研究，兼職交易員。
交易理論體系
“交易系統的構建邏輯”理論
結構圖傳統的交易理論零亂而非系統化，很多人在構建交易系統方面也並無明確的指導性理論可遵循。喬春果在業內提出的“交易系統的構建邏輯”理論首次全面而系統的闡明了如何構建自己的交易系統。交易系統的邏輯架構理論中定性部分、不定性部分、倉位管理模式共同構成了最終的資金管理模式，資金管理模式與交易方向的選擇一道最終構成了一個完整的“交易系統構建的邏輯架構”理論。
在其所提出的邏輯構建理論中，核心是以擬定的合理的最大風險承受能力來決定倉位管理模式。最大的風險承受能力是任何交易模型建立的目標，而實現這個目標的則是合理的倉位管理技術，倉位管理技術由交易系統的目標所決定，而決定倉位管理技術模型的則由該產品定性的或固定的交易規則所決定。
交易系統構建的邏輯理論具體的闡述論點有：
1）傳統的資金分配模式理論的最大缺陷在於它並不能很好的辨析風險大小與風險承受能力的邊界在哪裡，而倉位管理理論則能很好的區分開這兩種邊界，倉位代表著風險大小，風險的承受能力則跟資金多少有直接關係，風險大小與風險承受能力的劃分是非常重要的。喬春果指出，業內應該把重點放在倉位的管理系統理論構建方面而不能先假定某人有10萬還是100萬，然後根據資金的大小來構建完全不同的交易系統，這在邏輯上是有問題的。
2）倉位的管理模型建立在對定性的交易規則的基礎上，倉位的管理模式決定了資金的效率。方向判斷及價格預測是兩個不定量，而交易規則及資金總量是定性的，所以倉位的管理模型完全可以用數位化的方法來清楚的表示出來。倉位的管理模式主要是建立在對定性的交易規則和不定性的方向選擇的基礎上，不取決於總資金量大小，或者認為倉位的管理模式決定了資金的邊際效率。
3）價格預測值是倉位的分配模式的內在的設計方向或者目標，譬如應該給黃金交易設計一個能承受100美元反向波動的交易體系，那就從這個風險承受能力100美元出發，來設計倉位的分配模式；如果是150美元，則要使風險承受能力達到150美元來進行設計倉位的分配方式。上述兩種情況都說明了倉位的分配模式此時側重於最大風險承受能力的設計上，這樣可以有效增加風險承受能力，避免過多的重視每次方向判斷的正確性。
五分法理論
在傳統技術分析的交易理論中，西方的數據分析技術和東方的圖形分析技術套用於判斷交易方向方面通常讓人感覺混亂無序，實際操作當中又無所適從。對此喬春果從多年的研究當中，運用科學的歸納法全面總結了目前絕大多數的方向判斷技術（數據技術和圖形技術）。
他把各種技術指標和圖形按其廣泛性特點分為五大類，具作為 “技術分析五分法理論”的基礎，這五大類特點具體如下
1）支撐與壓力
無論西方的數據技術分析方法，還是日本的圖形分析方法，每一種分析指標或者圖形分析方式，最重要的是在運用時都要考慮利用方法本身所形成某個或某些支撐線與壓力線，當價格升穿支撐線（區間）時，為買入信號，反之為賣出信號。如趨勢線理論、MA系統、BOLL線理論、M頭、W底等都包含支撐與壓力這類規律的使用。
2）快線與慢線
3）遠離與回歸
“遠離與回歸”跟“支撐與壓力”一樣也廣泛存在於各類分析方法中，當價格遠離某種技術曲線或圖形時，理論上接下來價格就應該回歸了。反之，價格該遠離了。
4）遲鈍
價格的大幅度、長時間的波動會讓西方數據技術指標曲線有時反應遲鈍甚至沒有了反應，而日本的圖形技術則不會出現這種情況，這跟兩種分析技術內在邏輯有關係。西方的數據分析指標大多數建立在對價格歷史數據按照某種數理方法統計計算出來的，“遲鈍”的發生跟這個有密切關係。而日本的圖形技術則沒有這個毛病，但是相比較而言，西方的數據分析方法給人以可視化的數字感受，而東方的圖形技術則比較模糊且難辨。
5）背離
背離現象的發生同遲鈍一樣，也出現在西方的數據分析過程當中，但很難區分這兩種現象哪種更具危害性。
關於技術分析特點的“五分法”理論超前的歸納總結了東西方兩種技術分析方法共同所具有的特點，因其廣泛性和易於理解性，對於指導每個投資者時有很好的導向作用。“五分法”理論的提出，對混沌且雜亂的各種分析方法理論及套用進行了很全面的歸納與總結，對於在校學習投資理論的學生、進入投資市場交易的投資者，更對於金融從業人員的整體素質提升，起到了很好的系統性嚮導作用。當一種指術指標或圖形符合五分法中至少兩種特點時，就可以採取事前規避措施防止不利於投資的情況發生。
黃金交易技術變遷理論
結構圖在目前眾多而散亂的投資理論中，交易技術的重要性毋庸置疑的。交易技術進步又往往成為推動現代金融資本及衍生品市場發展的動力。而對於什麼是交易技術的變遷，業界很少有人去注意和研究，對此，喬春果提出了“交易技術變遷曲線”來解說這個問題。
從“交易技術變遷曲線”圖中，類似常態分配圖代表的是“交易技術變遷曲線”，橫軸代表著交易水平，曲線及曲線 以下的部分代表著交易中所有的交易技術，圖中A、B、C、D、E點分別代表著一種交易技術。
1）以A、B、D三點為研究對象，則B點的技術水平低於A點的技術水平，A點小於D點。當交易水平處於B點時，那么交易水平的提高潛力可以達到A點進而達到D點。從B點技術到A點技術，提高的潛力空間要大於從A點到D點的潛力空間，代表著一種交易技術從稚嫩到成熟的過程，但成熟以後想在原有的基礎上再提高技術水平空間就越來越小，研發新技術的難度和成本都越來越高，以至於有可能失去研發的必要。
2）以A、E點為研究對象， A、E兩點代表著兩種不同的交易技術要素組合，但這兩類不同的交易要素組合得到的交易水平是一樣的。
3）以A、C點為研究對象，假如A點是已經成熟的交易技術， C點是一種新發明的交易技術，但C點交易技術的交易水平比已知的成熟的交易技術A要低，因此C雖然被定義為新發明，但這種新發明新技術並沒有有效的促進A交易技術的升級，因此C技術並沒有使用價值。
“交易技術變遷曲線”及曲線以下的每一個點代表著不同的技術，每種或者每類交易技術的發展潛力取決於其在此曲線上所處的位置，越往右，潛力越小，而研發新技術的成本則會越來越高。曲線本身不是固定不變的，而是在不斷向右移動的。比如在近些年數理公式套用於原有的交易理論中，計算機技術的大規模普及和套用也推動著原有的曲線向右移動。
