本書中，周雲川法官回味了十餘年來履行商標授權確權司法審查職責的歷歷往事，再現了多年來人民法院在商標授權確權司法審查中遇到的問題、爭論和裁判的疑難案件，既有對規範的條分縷析，又有對於爭議問題的探索，還有對案件所涉問題的解讀，是周雲川法官在繁忙的審判工作之餘，用心用力積累、總結和探索商標授權確權司法審查問題的可喜成果。從本書的內容當中，我們大致能夠感受到司法在商標授權確權中的努力、智慧和創造，也能夠初步領略到司法審查的重要作用。本書內容充實，條理清晰，重點突出，可操作性很強，是一本很好的實務著作，值得推薦。
基本介紹
- 書名：商標授權確權訴訟:規則與判例
- 作者：周雲川
- 出版社：法律出版社
- 頁數：520頁
- 開本：16
- 品牌：中國法律出版社
- 外文名：Rules and Cases Litigations Involving the Authorization and Determination of Trademark Rights
- 類型：人文社科
- 出版日期：2014年4月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511862228
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,序言,
基本介紹
內容簡介
《商標授權確權訴訟:規則與判例》由法律出版社出版。
作者簡介
周雲川，最高人民法院智慧財產權庭法官。2002年畢業於中國人民公安大學，獲法學碩士學位。2002-2009年就職於北京市第一中級人民法院智慧財產權庭。2009年遴選至最高人民法院，從事智慧財產權案件審理和調研指導工作。曾榮立二等功兩次、三等功一次。參與《商標確權行政審判疑難問題研究》、《侵犯專利權抗辯事由》等書的撰寫，在《人民司法》、《中國專利與商標》等期刊上發表論文20餘篇。
圖書目錄
第一章總論
第一節基本情況
一、案件範圍
二、案件管轄
三、審理情況
四、主要法律問題
第二節模式思路
一、糾紛性質和訴訟模式
二、審理思路
第三節政策導向
一、劃清邊界、留足空間
二、遏制非法搶注
三、考慮訴爭商標使用情況：《指導意見》第一條的適用
四、實質性解決糾紛
第四節原則方法
一、以相關公眾為判斷主體
二、整體判斷原則
三、事實狀態的準確把握
第二章禁用禁註標志
第一節與國名有關的標誌
一、含有“中國”的商標
二、首字為“國”字商標
第二節其他不良影響
一、常見類型
二、條款定位和性質
三、從嚴還是從寬
四、是否考慮商品類別和申請主體
五、可否通過使用消除不良影響
六、無使用意圖大批量申請行為
第三節欺騙性標誌
一、美國和歐共體的做法
二、欺騙性、容易誤導公眾與不良影響
三、欺騙性判斷中的幾個問題
第三章顯著性
第一節原則和方法
一、顯著性與商標
二、以相關公眾為判斷主體
三、結合商品或者服務進行判斷
四、整體判斷原則
五、判斷顯著性的時間節點
六、能否以其識別來源為標準
第二節通用名稱
一、通用名稱的定義
二、通用名稱的認定標準
三、通用名稱的證明
第三節描述性標誌
一、常見情形
二、“僅僅”的理解
三、“直接”的理解
四、外文商標
五、獨創技術術語顯著性判斷
第四節其他缺乏顯著特徵的標誌
一、過於簡單的圖形、數字、字母
二、裝飾性圖案
三、口號短語、廣告用語
四、立體商標
五、位置商標
第五節通過使用獲得顯著性
一、哪些標誌可通過使用獲得顯著性
二、證明標準
三、時間節點
第六節條款的適用選擇
第四章地理名稱
第一節《商標法》第十條第二款
一、司法實踐及爭議
二、美國和歐共體的做法
三、審查思路和具體適用
第二節《商標法》第十六條
一、典型案例
二、主要爭議問題
第五章馳名商標
第一節概述
第二節馳名商標的認定
一、法院能否直接認定馳名商標
二、馳名商標認定原則
三、馳名商標認定標準
四、馳名商標認定方法
第三節馳名商標的保護
一、保護的基本框架
二、複製、摹仿或者翻譯
三、“誤導”和“損害”
四、跨類保護範圍
第六章代理人、代表人搶注
第一節淵源、宗旨和定位
第二節代理人或者代表人
一、“代理人”的範圍
二、代理關係的時間節點
三、代理關係的地域
四、代理關係的證明
五、代表人
第三節以自己的名義
第四節被代理人或者被代表人的商標
一、可主張的商標
二、在先商標歸屬的確認
三、保護範圍
第五節未經授權
第七章類似商品
第一節基礎問題
一、基本標準
二、商品類似與區分表的關係
三、主客觀標準
四、關聯商品
第二節考慮因素及判斷方法
一、主要考慮因素
二、輔助考慮因素
三、綜合判斷和動態判斷
第八章近似商標
第一節商標標誌的對比
一、形、音、義
二、具體判斷
第二節判斷原則和方法
一、相關公眾的一般注意力
二、隔離比對
三、整體比對和要部比對
第三節混淆可能性
一、商標近似、商標標誌近似與混淆
二、考慮因素及判斷方法
第四節共存協定
一、主要觀點
二、其他國家和地區的做法
三、對共存協定的分析和思考
第九章不得損害他人現有的在先權利
第一節概述
一、國際公約和我國商標法的規定
二、條款定位
三、對“現有的在先權利”的理解
第二節姓名權
一、基本做法
二、幾個問題
第三節著作權
一、審判實踐
二、商標標誌的著作權保護應堅持一般標準
第四節字號和企業名稱
一、字號是否構成一種在先權利
二、字號的保護條件
三、字號的保護範圍
四、企業名稱權
第五節其他類型在先權利
一、外觀設計專利權
二、商品化權
三、藥品商品名稱
第十章不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標
第一節已經使用並有一定影響
一、在先使用
二、有一定影響
第二節不正當手段
一、不正當手段的含義
二、不正當手段的認定
三、不正當手段與在先使用並有一定影響的關係
第三節可請求保護的商標
第四節雙方均有使用時商標歸屬的確定
第五節保護範圍
一、限於相同或者近似商標
二、限於相同或者類似商品
第十一章連續三年停止使用
第一節概述
一、使用與註冊商標效力維持的關係
二、商標法規定及其立法目的
三、導向和標準
第二節公開、真實的商業使用
一、公開使用
二、真實使用
三、商業性使用
四、有關合法使用的爭論
第三節規範使用
一、使用時間
二、使用地域
三、使用標誌
四、使用商品
五、使用主體
第四節正當理由
一、正當理由及其法律後果
二、防禦商標和聯合商標
第五節程式和證據
一、程式
二、證據
第十二章程式性問題
第一節與主體有關的問題
一、異議啟動主體
二、爭議啟動主體
三、評審參加主體
四、訴訟主體
第二節評審理由和範圍
一、評審理由和範圍的確定
二、異議和異議複審的關係
三、評審過程中補充理由和證據
四、商評審能否依職權轉換或增加理由
第三節新提交證據
一、新提交證據的定義
二、新提交證據的採信
第四節訴訟中引證商標權利滅失的處理
一、主要做法和爭議
二、台灣地區做法的借鑑
三、情事變更原則的適用
四、其他要件和配套制度
第五節中止評審和中止訴訟
一、中止評審
二、中止訴訟
後記
第一節基本情況
一、案件範圍
二、案件管轄
三、審理情況
四、主要法律問題
第二節模式思路
一、糾紛性質和訴訟模式
二、審理思路
第三節政策導向
一、劃清邊界、留足空間
二、遏制非法搶注
三、考慮訴爭商標使用情況：《指導意見》第一條的適用
四、實質性解決糾紛
第四節原則方法
一、以相關公眾為判斷主體
二、整體判斷原則
三、事實狀態的準確把握
第二章禁用禁註標志
第一節與國名有關的標誌
一、含有“中國”的商標
二、首字為“國”字商標
第二節其他不良影響
一、常見類型
二、條款定位和性質
三、從嚴還是從寬
四、是否考慮商品類別和申請主體
五、可否通過使用消除不良影響
六、無使用意圖大批量申請行為
第三節欺騙性標誌
一、美國和歐共體的做法
二、欺騙性、容易誤導公眾與不良影響
三、欺騙性判斷中的幾個問題
第三章顯著性
第一節原則和方法
一、顯著性與商標
二、以相關公眾為判斷主體
三、結合商品或者服務進行判斷
四、整體判斷原則
五、判斷顯著性的時間節點
六、能否以其識別來源為標準
第二節通用名稱
一、通用名稱的定義
二、通用名稱的認定標準
三、通用名稱的證明
第三節描述性標誌
一、常見情形
二、“僅僅”的理解
三、“直接”的理解
四、外文商標
五、獨創技術術語顯著性判斷
第四節其他缺乏顯著特徵的標誌
一、過於簡單的圖形、數字、字母
二、裝飾性圖案
三、口號短語、廣告用語
四、立體商標
五、位置商標
第五節通過使用獲得顯著性
一、哪些標誌可通過使用獲得顯著性
二、證明標準
三、時間節點
第六節條款的適用選擇
第四章地理名稱
第一節《商標法》第十條第二款
一、司法實踐及爭議
二、美國和歐共體的做法
三、審查思路和具體適用
第二節《商標法》第十六條
一、典型案例
二、主要爭議問題
第五章馳名商標
第一節概述
第二節馳名商標的認定
一、法院能否直接認定馳名商標
二、馳名商標認定原則
三、馳名商標認定標準
四、馳名商標認定方法
第三節馳名商標的保護
一、保護的基本框架
二、複製、摹仿或者翻譯
三、“誤導”和“損害”
四、跨類保護範圍
第六章代理人、代表人搶注
第一節淵源、宗旨和定位
第二節代理人或者代表人
一、“代理人”的範圍
二、代理關係的時間節點
三、代理關係的地域
四、代理關係的證明
五、代表人
第三節以自己的名義
第四節被代理人或者被代表人的商標
一、可主張的商標
二、在先商標歸屬的確認
三、保護範圍
第五節未經授權
第七章類似商品
第一節基礎問題
一、基本標準
二、商品類似與區分表的關係
三、主客觀標準
四、關聯商品
第二節考慮因素及判斷方法
一、主要考慮因素
二、輔助考慮因素
三、綜合判斷和動態判斷
第八章近似商標
第一節商標標誌的對比
一、形、音、義
二、具體判斷
第二節判斷原則和方法
一、相關公眾的一般注意力
二、隔離比對
三、整體比對和要部比對
第三節混淆可能性
一、商標近似、商標標誌近似與混淆
二、考慮因素及判斷方法
第四節共存協定
一、主要觀點
二、其他國家和地區的做法
三、對共存協定的分析和思考
第九章不得損害他人現有的在先權利
第一節概述
一、國際公約和我國商標法的規定
二、條款定位
三、對“現有的在先權利”的理解
第二節姓名權
一、基本做法
二、幾個問題
第三節著作權
一、審判實踐
二、商標標誌的著作權保護應堅持一般標準
第四節字號和企業名稱
一、字號是否構成一種在先權利
二、字號的保護條件
三、字號的保護範圍
四、企業名稱權
第五節其他類型在先權利
一、外觀設計專利權
二、商品化權
三、藥品商品名稱
第十章不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標
第一節已經使用並有一定影響
一、在先使用
二、有一定影響
第二節不正當手段
一、不正當手段的含義
二、不正當手段的認定
三、不正當手段與在先使用並有一定影響的關係
第三節可請求保護的商標
第四節雙方均有使用時商標歸屬的確定
第五節保護範圍
一、限於相同或者近似商標
二、限於相同或者類似商品
第十一章連續三年停止使用
第一節概述
一、使用與註冊商標效力維持的關係
二、商標法規定及其立法目的
三、導向和標準
第二節公開、真實的商業使用
一、公開使用
二、真實使用
三、商業性使用
四、有關合法使用的爭論
第三節規範使用
一、使用時間
二、使用地域
三、使用標誌
四、使用商品
五、使用主體
第四節正當理由
一、正當理由及其法律後果
二、防禦商標和聯合商標
第五節程式和證據
一、程式
二、證據
第十二章程式性問題
第一節與主體有關的問題
一、異議啟動主體
二、爭議啟動主體
三、評審參加主體
四、訴訟主體
第二節評審理由和範圍
一、評審理由和範圍的確定
二、異議和異議複審的關係
三、評審過程中補充理由和證據
四、商評審能否依職權轉換或增加理由
第三節新提交證據
一、新提交證據的定義
二、新提交證據的採信
第四節訴訟中引證商標權利滅失的處理
一、主要做法和爭議
二、台灣地區做法的借鑑
三、情事變更原則的適用
四、其他要件和配套制度
第五節中止評審和中止訴訟
一、中止評審
二、中止訴訟
後記
序言
序
閱讀周雲川法官的新作，回味十餘年履行商標授權確權司法審查職責的歷歷往事，不禁感慨系之。
自商標授權確權司法審查制度建立以來，最高人民法院和相關人民法院篳路藍縷、不負重託和不辱使命，在短短的十餘年間已全面進入司法審查的深水區，成績斐然。訴請司法審查的案件，大多都是疑難複雜新類型案件，通過此類案件的審理，人民法院積累和總結了審判經驗，不斷探索和明晰審判標準，不斷推進商標授權確權問題的理論研究和創新。實踐證明，商標授權確權司法審查制度的建立，有力地推動了我國商標制度的完善。《國家智慧財產權戰略綱要》提出發揮司法保護智慧財產權的主導作用，司法主導並不簡單體現在審理案件數量的多少之上，而更多地體現在審理案件的類型結構和影響力上，體現在對於觀念、標準和理論的主導和把握上，這些都體現著話語權。人民法院通過行使司法審查權，無疑在商標授權確權的觀念、標準和理論上發揮了重大作用。作為這一過程的親歷者和一些司法決策的參與者，我對此是深有感受的。
2000多年前，西哲亞里士多德提出了實踐智慧（practical wisdom）的概念,這個概念甚至被列為西方文明傳統中最重要的102個概念之一。實踐智慧用來描述運用知識採取更好行動、更好解決實際問題、在紛繁複雜的實踐生活中作出正確判斷的智慧和能力，它架設了知與行、理論與實踐或者思想與行動之間的橋樑。司法裁判是一項極具實踐智慧的活動，它涉及規範與適用、法律與行動（落實）之間的關係。法律是一種抽象的和一般性的行為規範，體現的是一般正義，司法裁判則是將一般和抽象的法律規範套用於具體案件，通過一般正義的具體化而實現具體的和個別的正義。司法能夠、需要和追求在個案中實現並讓人們感受到公平正義，但必然要運用實踐智慧。“日常實踐的問題常常更具有策略性或戰術性，而不是概念性”。[英]羅傑·科特瑞爾：《法理學的政治分析》，張笑宇譯，北京大學出版社2013年版，第5頁。裁判具有很強的個案性，有時需要很強的個案技巧和個案創意，很能考驗和檢驗裁判者的智慧和能力，一些好的個案裁判確實能夠將技巧和智慧發揮得淋漓盡致，甚至能夠有令人擊節讚嘆之效。實踐的複雜性和創意性也使司法裁判充滿了魅力，也常常使裁判者收穫成就感。當然，實踐技巧是一種類似靈感的東西，它甚至有時很難言說和傳授，而更多地取決於裁判者個人（或者集體）的稟賦，以及在具體實踐中的感悟、積累。商標授權確權案件的裁判同樣如此。面對形形色色的情況和問題，我們經常殫精竭慮地尋求妥當的裁判，經常需要在現象之中看到本質，在特殊之中尋求一般，在穩定中看到變動，在紛繁複雜中保持定力。當然，多數情況下，裁判的作出有規則和規律可循，不會是變化莫測和不可捉摸，裁判者也不能隨心所欲，否則人們就無所適從。
周雲川法官的新作在很多方面再現了多年來人民法院在商標授權確權司法審查中遇到的問題、爭論和裁判的疑難案件，既有對規範的條分縷析，又有對於爭議問題的探索，還有對案件所涉問題的解讀。其中不少問題、爭議和判例也是我所親歷的，讀來感到很親切。司法能力和水平的提高有賴於理論上的積累、總結、探索和創新。本書無疑是周雲川法官在繁忙的審判工作之餘，用心用力積累、總結和探索商標授權確權司法審查問題的可喜成果。從本書的內容當中，我們大致能夠感受到司法在商標授權確權中的努力、智慧和創造，也能夠初步領略到司法審查的重要作用。本書內容充實，條理清晰，重點突出，可操作性很強，是一本很好的實務著作，值得推薦。
伴隨著智慧財產權審判的不斷發展，智慧財產權審判人才輩出，年輕法官們更是後生可畏，不僅在審判實踐中各顯身手，在理論研究上也成果頻出和百花齊放，不斷為智慧財產權審判事業提供理論支撐和實踐動力。衷心期望周雲川法官繼續再接再厲，不斷取得新成果。
孔祥俊
二○一四年三月
閱讀周雲川法官的新作，回味十餘年履行商標授權確權司法審查職責的歷歷往事，不禁感慨系之。
自商標授權確權司法審查制度建立以來，最高人民法院和相關人民法院篳路藍縷、不負重託和不辱使命，在短短的十餘年間已全面進入司法審查的深水區，成績斐然。訴請司法審查的案件，大多都是疑難複雜新類型案件，通過此類案件的審理，人民法院積累和總結了審判經驗，不斷探索和明晰審判標準，不斷推進商標授權確權問題的理論研究和創新。實踐證明，商標授權確權司法審查制度的建立，有力地推動了我國商標制度的完善。《國家智慧財產權戰略綱要》提出發揮司法保護智慧財產權的主導作用，司法主導並不簡單體現在審理案件數量的多少之上，而更多地體現在審理案件的類型結構和影響力上，體現在對於觀念、標準和理論的主導和把握上，這些都體現著話語權。人民法院通過行使司法審查權，無疑在商標授權確權的觀念、標準和理論上發揮了重大作用。作為這一過程的親歷者和一些司法決策的參與者，我對此是深有感受的。
2000多年前，西哲亞里士多德提出了實踐智慧（practical wisdom）的概念,這個概念甚至被列為西方文明傳統中最重要的102個概念之一。實踐智慧用來描述運用知識採取更好行動、更好解決實際問題、在紛繁複雜的實踐生活中作出正確判斷的智慧和能力，它架設了知與行、理論與實踐或者思想與行動之間的橋樑。司法裁判是一項極具實踐智慧的活動，它涉及規範與適用、法律與行動（落實）之間的關係。法律是一種抽象的和一般性的行為規範，體現的是一般正義，司法裁判則是將一般和抽象的法律規範套用於具體案件，通過一般正義的具體化而實現具體的和個別的正義。司法能夠、需要和追求在個案中實現並讓人們感受到公平正義，但必然要運用實踐智慧。“日常實踐的問題常常更具有策略性或戰術性，而不是概念性”。[英]羅傑·科特瑞爾：《法理學的政治分析》，張笑宇譯，北京大學出版社2013年版，第5頁。裁判具有很強的個案性，有時需要很強的個案技巧和個案創意，很能考驗和檢驗裁判者的智慧和能力，一些好的個案裁判確實能夠將技巧和智慧發揮得淋漓盡致，甚至能夠有令人擊節讚嘆之效。實踐的複雜性和創意性也使司法裁判充滿了魅力，也常常使裁判者收穫成就感。當然，實踐技巧是一種類似靈感的東西，它甚至有時很難言說和傳授，而更多地取決於裁判者個人（或者集體）的稟賦，以及在具體實踐中的感悟、積累。商標授權確權案件的裁判同樣如此。面對形形色色的情況和問題，我們經常殫精竭慮地尋求妥當的裁判，經常需要在現象之中看到本質，在特殊之中尋求一般，在穩定中看到變動，在紛繁複雜中保持定力。當然，多數情況下，裁判的作出有規則和規律可循，不會是變化莫測和不可捉摸，裁判者也不能隨心所欲，否則人們就無所適從。
周雲川法官的新作在很多方面再現了多年來人民法院在商標授權確權司法審查中遇到的問題、爭論和裁判的疑難案件，既有對規範的條分縷析，又有對於爭議問題的探索，還有對案件所涉問題的解讀。其中不少問題、爭議和判例也是我所親歷的，讀來感到很親切。司法能力和水平的提高有賴於理論上的積累、總結、探索和創新。本書無疑是周雲川法官在繁忙的審判工作之餘，用心用力積累、總結和探索商標授權確權司法審查問題的可喜成果。從本書的內容當中，我們大致能夠感受到司法在商標授權確權中的努力、智慧和創造，也能夠初步領略到司法審查的重要作用。本書內容充實，條理清晰，重點突出，可操作性很強，是一本很好的實務著作，值得推薦。
伴隨著智慧財產權審判的不斷發展，智慧財產權審判人才輩出，年輕法官們更是後生可畏，不僅在審判實踐中各顯身手，在理論研究上也成果頻出和百花齊放，不斷為智慧財產權審判事業提供理論支撐和實踐動力。衷心期望周雲川法官繼續再接再厲，不斷取得新成果。
孔祥俊
二○一四年三月
