哥倫拜恩校園事件

哥倫拜恩校園事件引起了有關美國槍械暴力問題的爭論。許多人也開始關注在中學校園裡常見的欺凌現象和學生間的小圈圈文化，和在美國社會中常見的暴力電影和電子遊戲可能產生的負面影響。

基本介紹

• 中文名：哥倫拜恩校園事件
• 涉及問題：美國槍械暴力問題
• 國家：美國
• 背景：暴力電影和電子遊戲

先兆

事件前的先兆開始於1996年，埃里克·哈里斯在美國線上(AOL)建立了一個個人網站。原本這個網站是用於存放他和克萊伯德共同設計的毀滅戰士(Doom)遊戲關卡檔案，以供朋友們下載。在那一年裡，哈里斯在網站上建立了一個簡單的網誌(blog)，包括笑話、日誌，記載了他對父母、學校和朋友的一些看法。在那一年底，網站包含了教導他人如何惡作劇的指示、製作爆炸物的教學，並記載了許多他和克萊伯德以此惡作劇的過程。到了1997年初，網誌的內容顯現出哈里斯對這個社會越來越多的不滿。哈里斯的網站瀏覽者很少，直到1997年底才引起注意。哈里斯曾在網站上向另一位同學布魯克斯·布朗發出死亡恐嚇，布朗的父母在1997年底發現了網站上的恐嚇訊息，告知了傑佛遜郡警方的調查員麥可·格拉(MichaelGuerra)。格拉發現網站上也包含了針對許多哥倫拜恩中學的學生和教師的暴力恐嚇。其他的內容則顯示出哈里斯對這個社會的強烈不滿，並且希望殺掉那些惱怒他的人。在接近槍擊事件的前夕，哈里斯也在網站上記載了自製炸彈完工的紀錄以及累積的槍械彈藥數量，並製作一份“射擊名單”以紀錄那些他想殺害的人，不過他並沒有透露完整的計畫過程。由於哈里斯承認擁有爆炸物，格拉決定起草一份宣誓書以申請針對哈里斯家的搜查證，但最後並沒有提出申請。事件發生後，傑佛遜郡官方隱瞞這份宣誓書的存在，直到2001年9月才曝光。在宣誓書曝光後，大陪審團針對傑佛遜郡官方的掩飾行為展開一連串的調查，調查顯示出傑佛遜郡的高階官員們在事件發生之後幾天曾聚集起來，討論是否要揭露這份宣誓書的存在。討論的結果認為即使當初格拉向法官提出了申請，法官也不太可能因這樣微不足道的理由就發出搜查證，同時官員們也擔心即將召開的事件記者會，因此決定不揭露這份宣誓書。在記者會結束後，格拉原本的檔案也消失了。1999年9月，一名調查員秘密搜尋傑佛遜郡政府的電腦系統，但也沒有找到檔案。到了2000年底第二次搜尋時在郡政府的檔案庫里找到了幾份拷貝檔案，檔案在經過重建後於2001年9月被揭露，但原始的檔案仍未被找到。大陪審團在2004年9月提出了最後的調查結果。在1998年1月30日，哈里斯和克萊伯德兩人由於偷竊電腦零件而被逮捕。在會審中法官認為兩人缺少道德的判斷力，希望讓兩人接受精神病的治療。為了避免被以搶劫罪名起訴，哈里斯和克萊伯德參加了所謂的“改造計畫”—在當地的青年娛樂中心進行社區服務勞役和輔導。兩人都假裝悔改以提早釋放，哈里斯把握表演悔改態度的機會，他寫了一封悔改信給他的受害者，但信中卻只表現出他對受害者的同情，而不是單純的道歉。哈里斯還時常誇耀他假裝悔改的演出，並在他的日誌中替自己的欺騙演出喝采。兩人於1998年4月被精神病治療中心釋放後，便開始計畫展開報復的攻擊。

在哈里斯接受醫生評估的期間，他被規定服用抗抑鬱的藥物無郁寧（Luvox），一些分析認為這種藥物可能促成了哈里斯的攻擊行為，主張這種藥的副作用會導致侵略性的增強和同情心的喪失。其他研究者則認為這種主張並沒有實際的科學根據。在哈里斯和克萊伯德被釋放後不久，哈里斯的網誌消失了，而網站也回復到以往用作散布毀滅戰士關卡檔案的用途。一般推測認為這是因為當時布魯克斯·布朗的母親在看了網頁內容後相當不滿，向他父母抱怨而對他施壓造成的。也是在這時哈里斯開始改在日誌上記載他的想法和攻擊的計畫。不過，哈里斯仍然在網頁上保留一個小區塊來記載他收集的槍械彈藥以及製作炸彈的進度。後來當這個網站被揭露後，美國線上公司永久刪除了他存放在伺服器上的網站。

兩人在被從精神治療中心釋放後都開始於日誌中記載計畫的準備過程。兩人也秘密地以錄像帶來記載他們軍火庫的場景。

日誌顯示了兩人計畫進行一次與1995年奧克拉荷馬市聯邦大樓爆炸案同樣規模的爆炸。日誌中也包含了如事成後逃跑至墨西哥、在丹佛國際機場劫持飛機飛往紐約市撞擊大樓等大話，也包含實際攻擊計畫的細節。兩人原本的計畫是：在自助餐廳放置炸彈並埋伏在大門口，在炸彈爆炸後射擊所有慌張逃出的人，並接著攻擊學校周遭住宅區那些因為爆炸而跑出門看熱鬧的人；但這個計畫因為炸彈沒有成功引爆而被迫臨時更改。

兩人也拍攝了他們非法囤積的爆炸物和槍械彈藥。在這些錄像帶中，兩人顯示出他們如何巧妙而富創造力地將他們的武器庫藏匿在家中，而不會讓父母發現他們的行動。一些錄像帶還包含他們在附近山丘進行射擊練習的連續鏡頭，以及拍攝他們計畫攻擊的學校地點的鏡頭。最後一段錄像帶中兩人一起向他們的家人道歉，並吹噓他們很快便會成為惡名昭彰的人物。

在攻擊的一個月前，哈里斯和克萊伯德非法取得了一把英特拉泰克公司（Intratec）生產的TEC-DC9自動手槍、一把Hi-Point公司生產的9公厘半自動卡賓槍、和兩把散彈槍，他們還將散彈槍的槍管給鋸短了（能增加殺傷力並更易於隱藏）。他們以網際網路上的炸彈製作教學，製作了99個各種設計和規模的即時引爆裝置。在屠殺開始之前，兩人在這些準備過程中就已經違反了各式各樣聯邦和州的槍械管理法律。

由於兩人的年紀，他們取得的全部四把槍在法律上都是非法的。克萊伯德說服一個較年長的朋友羅賓·安德森替他們購買卡賓槍和兩把散彈槍，但安德森至今仍未因此而被起訴過。其他兩名提供他們手槍的人——馬克·馬內斯和菲利普·杜蘭後來則被定罪判了幾年刑期。在取得槍械彈藥的過程中，兩人一共違反了高達21條聯邦、州、和地方的法律。

經過

注:所有時間為美國山地時區，UTC-6時

在槍擊事件後，“哥倫拜恩”一詞成為家喻戶曉的校園槍擊代名詞。在後來的聖塔娜中學(SantanaHighSchool)槍擊案中，槍手查理斯·安德森·威廉斯據稱曾經向他的朋友說他要“再乾一筆哥倫拜恩”，但就如同哥倫拜恩事件發生前一般，事先沒有任何人相信威廉斯會真的去做。許多之後的校園槍擊案的計畫也提起哥倫拜恩的例子，有的甚至還計畫要“勝過哈里斯和克萊伯德”。有的人相信只要學校事先記取1995年俄克拉荷馬市聯邦大樓爆炸案（也被認為是針對孩子的攻擊）的教訓，增強保全的措施，這場校園屠殺是可以避免的。在哥倫拜恩事件後，全美國的學校開始增強保全措施，例如規定透明的背包、金屬探測器和常駐的保全人員等。一間在德克薩斯州的學校還要求學生佩帶由電腦探測的身分卡。同時，警察部門也重新檢討他們在面臨類似哥倫拜恩中學的場景時所採用的戰術和訓練。許多人批評特警隊小組在事件中的遲鈍部署和行動。

不過，美國經濟情報局的研究則認為學校不該將期望寄於外表的保全措施上，而應該將注意力集中於攻擊發生前學生們的行為。經濟情報局的研究員還認為絕不寬容政策和金屬探測器“恐怕沒有什麼用處”。經濟情報局對事件的質疑是：為何等到特警隊小組到達，所有攻擊行動都結束時才採取行動（在兩名槍手進入圖書館時，外頭已經有數名當地的警察待命，但警方高層規定必須等特警隊小組到達）？為何把注意力集中於有某些特徵的孩子，而忽略了兇手其實沒有一定的特徵？為何“絕不寬容政策”只因學生的一點小錯就直接開除他們，而忽略了開除學生正是導致他們持槍返回學校掃射的原因？為什麼購置某些電腦軟體來評估受威脅的程度，卻忽略了很少有兇手會做出直接威脅、而且這些軟體並非針對校園槍擊研究的事實？為何依賴金屬探測器和讓警官駐紮在學校里，卻忽略了兇手們根本不會隱藏他們的武器？

儘管依據當時的法條，哈里斯和克萊伯德在取得武器的過程中便已觸犯各種法律，但槍擊事件產生了要求更多槍械管制的聲浪。2000年，聯邦和州立法機構採行更多槍械的限制，要求槍械加裝安全鎖，並禁止進口高彈匣容量的槍械。雖然法條規定提供槍械給罪犯和小孩是犯法的行為，但在購槍者背景檢查和槍械展覽會的管理細節上卻有許多爭論。槍枝遊說團也竭力阻止這類立法，以免確保人民持槍權利的<美國憲法>第二修正案被進一步侵蝕。

參考文獻

1.哥倫拜恩報告

2.TheColumbineAlmanac