人物經歷
周朝俊(公元1573年前後),明代戲曲作家。字夷玉,一作儀玉、秭玉,
鄞縣(今浙江
寧波市)人。周朝俊在年少時就很有才學,詩學長吉(
李賀),亦擅填詞。
王稚登《紅梅記序》稱其舉動言笑,大抵文弱自愛,而一種曠越之情,超然塵外。所作傳奇十餘種,今知有《李丹記》、《紅梅記》、《香玉人》、《畫舫記》四種,今僅存《紅梅記》一種,此劇盛演於明末,李?云:“官嶺外,每宴客,諸伶不唱《紅梅記》者,其為世盛傳若此”。 周朝俊約
萬曆前後在世,早喪父母,博學多聞,性氣文弱,不信鬼神,凡草木之神,靈怪之妖,
驚世駭俗者,必曲臂嗤之,甚凌漫毀辱。從祟禎刊本《醉鄉記》所附王克家序中提到:“吾友孫仁孺,才未逢知”,可見他是一個懷才不遇的文人。
《萬錦清音》選《紅梅記.鬼辯》,題周公美撰,公美也可能就是周朝俊的
別字。 周朝俊活動年代約在
隆慶、萬曆年間,王穉登《敘紅梅記》中說他“舉動言笑,大抵以文弱自愛,而一種曠越之情,超然塵外”。周朝俊在《紅梅記》劇中宣揚“一身雖死,此情不泯”,愛情可以超越生死界線,裴設法搭救,可以戰勝黑暗勢力的迫害和摧殘,這與湯顯祖《牡丹亭》所表現的思想有相近之處。
創作歷史
明朝
洪武到
永樂年間,
文學家瞿佑(1341年——1427年)創作了小說《剪燈夜話》,同為明朝文人的周朝俊,在隆慶與萬曆年間(1567年——1620年),將小說中的《綠衣人傳》改為傳奇(戲曲)《紅梅記》。從那時起,《紅梅記》作為
南戲名劇,廣泛流行於各地方
戲曲中,至今已400餘年。 《紅梅記》在
明代有袁宏道刪訂本,徐肅穎改訂本《丹桂記》。後世崑曲及
高腔、皮簧、梆子系統的大型地方劇種中均有據《紅梅記》改編的劇目,多數是以李慧娘的故事為主。
代表作品
《紅梅記》 是周朝俊一生最有成的
著作,取材於明瞿佑《剪燈新話》中的《綠衣人傳》,寫裴禹和盧昭容、
李慧娘的愛情婚姻故事。《紅梅記》把裴禹、李慧娘、盧昭容的相愛和裴禹、
賈似道的矛盾交織展開描寫,使愛情故事和反權奸鬥爭緊密地聯繫在一起。劇中對賈似道的兇殘強暴的揭露比較深刻。有關李慧娘的描寫,雖不占主線地位,卻相當精彩動人。她善良,勇敢,富有正義感,不畏強暴,在《幽會》一出中她唱出:“賊子呵道俺殘魂只索把花根傍,那知又向人間魅阮郎。”《鬼辯》一出更突出地表現了她復仇的精神和反抗性格。李慧娘的故事為
崑劇、
京劇諸劇種改編,至今還
流傳在戲曲舞台上,成為有生命力的保留節目。《紅梅記》劇情曲折離奇,虛實相生,場次安排也頗多巧思。裴禹和李慧娘以及裴禹和盧昭容兩組故事串連在一起,不免產生結構鬆散、關目繁冗的缺點。
| |
《 紅 梅 記 》
| 《 李 丹 記 》
|
《 香 玉 人 》
| 《 畫 舟 記 》
|
戲曲流派
戲曲史上往往將宗湯、學湯較為明顯並有所成就的
劇作家們稱為“臨川派”,或者稱以
湯顯祖室名為題的“玉茗堂派”。近代吳梅在《中國戲曲概論》中說:“有明曲家,作者至多,而條別家數,實不出吳江、臨川、崑山三派。”《玉簪記》作者
高濂、《東郭記》作者
孫鐘齡和《紅梅記》作者周朝俊,也歸納到“玉茗堂派”之中。以男女至情反對封建禮教,以奇幻之事承載浪漫風格,以綺詞麗語體現無邊文采,這正是宗湯、學湯的臨川派劇作家們所孜孜以求的重要方面。在戲曲創作理論中反對擬古和拘泥格律,其作品則飽含鮮明的反封建
禮教的啟蒙思想,對封建禮教的黑暗政治進行了暴露和抨擊。明清兩代不少戲曲作家承其風格而特色相似,時稱“玉茗堂派”或“臨川派”。在國際上產生很大影響,被譽為“東方的
莎士比亞”。有詩文《玉茗堂集》、《紅泉逸草》和《問棘郵草》等。
作品評說
《紅梅記》為中國戲曲史和無數觀眾留下了一個著名的鬼魂形象。《紅梅記》把愛情故事和反權奸鬥爭交織在一起,對李慧娘的描寫也不占主線地位。但是,作品的讀者和觀眾特別看重她——一個見少年英俊而出聲讚美的“低濺”女子,竟然死後以不屈的靈魂救助受難的好人,勇敢地面斥權奸。李慧娘鬼魂與裴禹幽會,並以鬼魂的方式救裴禹脫險,不滅的仇恨與不熄的情感,化為強烈有力的
戲劇行動,並讓它真實地流傳。這種描述是
浪漫主義的虛構,但中國百姓認可這個虛構,並深深地喜愛化為鬼魂的李慧娘。
詩詞風格
周朝俊在詩詞造詣上屬於
婉約派詩人,婉約派是
宋詞風格流派之一。明確提出詞分婉約、豪放兩派的,一般認為是明人張□(字世文,著有《詩餘圖譜》、《南湖詩集》。清人王士□《花草蒙拾》說:“張南湖論詞派有二:一曰婉約,一曰豪放。”王又華《古今詞論》所引張說,大意略同。稍晚於張□的
徐師曾(字伯魯,明嘉靖時人),在《文體明辨序說》中也指出:“至論其詞,則有婉約者,有豪放者。婉約者欲其辭情蘊藉,豪放者欲其氣象恢弘,蓋雖各因其質,而詞貴感人,要當以婉約為正。”徐師曾的說法與張□相近。婉約與豪放並不足以概括風格流派繁富多樣的宋詞,但可以說明宋詞風調具有或偏於“陰柔”之美、或偏於“陽剛”之美的兩種基本傾向,有助於理解宋詞的藝術風格。
人物評價
王穉登曾在《敘紅梅記》中評說周朝俊的《紅梅記》:整體通明促情而後續結構鬆散,關目蕪雜。
《清中葉戲曲家散論》中評周朝俊:“夷玉宣身雖死,情不泯,可越生死,裴謀救”、實為“曠越之情,超然塵外”,然雖博學多聞而一身也為情感傷。
質疑
瞿佑的《綠衣人傳》和
周朝俊的《紅梅記》的寓意可能是不同的。《綠衣人傳》的主人公叫天水趙源,或有懷念
趙宋皇朝和希望復國的意思。
周朝俊《紅梅記》的主人公叫裴禹,字舜卿。 人們都知道,“禹”是
大禹,中華民族的先祖,長於治水。 作者可能感到還不明顯, 加上了“舜卿”。
舜帝把
天子位禪讓給禹,大禹是舜帝的愛卿! “趙源”變成了“裴禹”。寓意明顯有差別。為何姓“裴”呢?能否有這樣一個解釋:“裴”是“陪”的諧音。“裴禹”是“老二”。
《紅梅記》的裴禹在
賈似道死後,參加科舉考試。賈似道死後的科舉考試,當然是元朝的科舉。裴禹高中科舉,終於有了幸福的生活。《紅梅記》是否有可能如下的意寓:大元王朝把受苦受難的南宋人們解救出苦海,從此過上了幸福的生活? 《紅梅記》被一些文學工作者認為是熱愛南宋的作品, 似乎不那么簡單!周朝俊的立場值得懷疑。