又譯“認知”。
英美法系中指刑事和民事案件中，法庭可以認定某些事實的存在，而無需作為證明對象用證據加以證明。
司法認定的理論根據在於：某些事實眾所周知，如果要求對這些事實予以證明，未免失之迂腐。這些事實為一般人所不爭議，如人的妊娠期不可能只有兩個星期，某年某月某日是星期幾，某地某日太陽升落的時刻等等。
基本介紹
- 中文名：司法認定
- 又譯：認知
- 理論依據：為一般人所不爭議
- 理論依據：對某些公共檔案簽署的確實性
又譯“認知”。
司法認定的理論根據在於：某些事實眾所周知，如果要求對這些事實予以證明，未免失之迂腐。這些事實為一般人所不爭議，如人的妊娠期不可能只有兩個星期，某年某月某日是星期幾,某地某日太陽升落的時刻等等。
此外，對某些公共檔案或官方檔案簽署的確實性，也須依法採取司法認定。
在有些情況下，如對不屬於實際常識範圍之內的爭議事實,法庭在決定對事實進行法律認可之前，往往會參考他認為合適的有關資料。如法庭對普通英語辭彙的含義采司法認定，但為了參考起見,法庭仍舊可以查閱字典。由此而確認的事實，被視為采司法認定的結果，而非證明的結果。同樣，法庭在司法上認定了外國主權,但在有疑問的時候，外務大臣的適當證明書具有決定意義。
在此情形下，司法認定與證明間的界限是很模糊的。司法認定與推定不同。
推定實際上是進行證明的一種特別方式，其效果在於確定證明責任的歸屬。而司法認定的事實是公認的事實，不存在證明和推翻的問題。
