史記志疑

出現原因

史記一書的價值自不待說．然而由於年代久遠。再加上流傳過程中曾有人對它進行刪綏，到清代，與原書面貌已頗有出入．因此非常需要有一個精校的本子．梁玉繩在志疑·自序中說：。余自少好太史公書，綴學之暇，常所鑽仰．”既有了這樣的學問基礎，再加上他深感‘史記'。舛潺尚多”，於是決定作‘志疑'．這一作就是將近二十年，可謂倍嘗艱辛．清人在對‘史記'的研究中，逐漸形成了獨有的特點：通過訓詰、箋釋、校勘、辨偽等方法和手段，對‘史記’進行全面系統的整理．從研究領域看，清代的‘史記'考證，從唐宋時期的局限於對‘史記'文本進行注釋和考證，轉變到對‘史記'進行全方位的考證．梁玉繩的‘史記志疑，是這一特點的有力實踐者．為了考證一個問題，有時需要廣搜典籍，遍覽先儒之論；有時又需要向當代人請教，錢大昕‘潛研堂集'中有三封信就是與梁玉繩討論‘史記》問題的．而最大的困難在於，由於年代久遠，很多材料都看不到了，所以粱氏常發出。往牒敗亡，莫從勘檢”之類的感慨．但最終，還是完成了三十六卷的‘志疑'，為後來研讀‘史記留下了一筆寶貴的財富．

成書過程

‘史記志疑的寫作，經過了近二十年的時間，。采裴、張、司馬之舊言，搜今昔名儒之高論”，。凡五易稿乃成”(‘自序))．時梁玉繩己五十八歲．書前，後有梁氏自序各一篇，分別作於乾隆四十八年正月初九和五月十八．其間，曾與錢大聽有書信往來，就‘史記)中的有關問題進行探討．錢大昕的‘潛研堂集)中有三封信是‘與粱曜北論史記書'，如梁氏認為‘史記·秦楚之際月表'“秦楚。二字不當。應稱“秦漢”．因為漢以正統之朝承周秦而來，楚非正統，不能與秦相接．錢氏則認為太史公著書，微言大義，在稱謂的選擇上具有深意．司馬遷尊漢抑秦，不以秦為正統，而以漢直接上承周朝．秦楚只不過是亡國之餘，其地位是一樣的．所以稱“秦楚”而不稱“秦漢”，體現了司馬遷對無道暴秦的厭惡．又如，梁氏認為‘史記·天官書)錯誤頗多，於是以‘晉志'加以糾正．錢分析說太史公‘天官書>得之於甘、石之傳，而今所見之‘甘石星經)是後人據‘晉志>加以偽造的．‘晉志'星名後來增加，太史公當然看不到．因此拿‘晉志'以糾‘史記>是不合適的．對此，粱氏亦有回信，並在書中提及。‘志疑)的寫作過程是艱辛的．他說；。余旁搜典籍，廣攬先儒之論”，然後知五帝、三皇之世次多有遺錯，。往艨敗亡，無從勘檢矣．”為了論證一條史實，往往需要查閱很多書籍，古人之書，今人之書，經、史、子、集，原典及註疏，涉及的很廣．這也是自及今通行的治學方法之一。不如此不足以知前人之說，不足以證自己之論．粱氏四十歲棄舉業，埋頭著書，撰成‘志疑)，是費了很大功夫的．廣搜材料自不必說，面往往搜不到，那才是讓人沮喪的．。莫從勘檢”，表達了粱氏的摩慨．又古籍在流傳過程中，由於客觀的或人為的因素，與初始面貌會有某些出入．於是粱氏說4譜牒茫昧，莫知孰是，姑從略焉．”不能確定孰是孰非，只好付之闕如了．粱氏在考證過程中，經常會陷入左右為難的境地，例如他慨嘆“信‘書序)。不得不議‘史記>之疏．信‘史記)，不得不疑‘書序'之偽．”於是，便。反覆參究”，多方考證，然後得出。‘史'所載‘書’之篇名。原有漏略”的結論，並一一指出‘史記'所漏的篇目．。‘史'、‘漢)諸表，國名最難考，或傳寫訛誤，或後人改易，而‘索隱)所說，加以躊駁．今舉余所知者言之，不能盡詳．8遇到史料有柢牾時，便不能不感到困惑，。餘三番計之，字數都不能合．因今本‘史記'歷經後人增刪，非史公之舊．增者猶可辨其偽，刪者無從得其真’，只好大發感慨了.

史記志疑

基本介紹

出現原因

成書過程

主要版本

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條