原聲音樂
幕後花絮
拍攝花絮
1、
杜淳和
安以軒拍吻戲的時候,導演一直不喊停,當時兩人很
尷尬,後來喝了兩杯啤酒,才拍了下來。
2、安以軒在拍攝扮演乞丐的戲份的時候,為了達到更加逼真,就向街頭乞丐借了一身衣服。
穿幫鏡頭
第一世時,秦始皇、妹姜等人頻頻說出“凌遲”一詞,可凌遲最早出現在五代時期,秦朝並沒有凌遲刑法。
第一集:韓冬兒等人說出“流星”一詞,按道理說那時候沒人知道那是什麼,只知道是從天上掉下來的。還有韓冬兒還用的望遠鏡,望遠鏡是17世紀初荷蘭人發明的。
第二集:冬兒在給陶俑第2次上色時說“萬事具備,只欠東風”,此句出自三國時期,而冬兒是秦朝的。
秦始皇發現冬兒畫的俑頭時,那個俑頭是被紅布蓋住的,但是宮疆在出去接駕之前掀開了那塊紅布 而且並沒有蓋回去。
第三集:冬兒在俑窯工場被秦始皇發現時,秦始皇把“女扮男裝”說成“男扮女裝”(附圖說明)。
第四集:冬兒在誇讚宮大人的藝術地位時說了“
中國燒陶藝術
造詣最高。。。”那時候中國還沒成立呢。
第八集:冬兒假扮的仙女對秦始皇說:“小政與我,真是
心有靈犀啊!”“心有靈犀”一詞出自唐代李商隱的《
無題》一詩:“身無彩鳳雙飛翼,心有靈犀一點通。”
第十二集:冬兒從監獄中被公公帶走後,陳武去告訴蒙天放時,蒙天放拿竹簡的方向不對。他右手拿竹簡卷在一起的部分,是從左往右看的拿法。而古代是從右往左看,應左手拿卷在一起的部分,及尚未看的竹簡。
第十六集:蒙天放在水邊獨自練劍險些刺到妹姜,接著鏡頭從背後推過去,注意此時他頭上的辮子是垂在腦後的,下個鏡頭轉到身前,辮子的位置就變成繞在頭頂了
第十七集:冬兒為見天放進宮,看見流星墜落時的髮型與進入煉丹室後的髮型不一樣。
第二十五集:第二世,看到長城,朱莉莉說是世界八大奇蹟,可是當時兵馬俑還沒有發現,所以第8大奇蹟還沒有出現。
第二十九集:34分11秒到15秒里汽車擋風玻璃上的年檢是2010年的,但是電視的時間是2015年。
第三十一集:活人俑出現在秦俑館,當小靖與兆風等人在檢查監控攝像記錄時,他們看到那尊活人俑因撞到櫃門而捂住頭 表示他有痛覺,但兆風在這之前就喊了停。小靖與兆風乘坐計程車,計程車的顏色竟然是藍色,西安的計程車普遍是綠色比亞迪。
第三十二集:有個鏡頭計程車上顯示的是2011年年檢的,但是電視的時間是2015年。
第三十九集:秦兆風拿著安妮家的鑰匙後去了她家看兒子,後來安妮卻是自己進來了。
還有個鏡頭,牆上的電子螢幕顯示時間為2011年1月,但是電視中該故事發生在2015年。
並且,這其中秦始皇有時穿的是白衣服,但由於他認為自己是水命(中國古代帝王總是按五行排順序的,比如後來劉邦代秦,他就是土命,因為土克水),而水對應的是黑色,所以他只會穿黑衣服,至少外衣肯定是黑的,但第一集他是穿白衣去燒窯場的。
第四十集:安妮和秦兆風大喊:別殺我兒子!配音的是兩人聲音都有,但是鏡頭一轉發現秦兆風並沒有動嘴,只有配音。
第四十三集(最後一集):秦兆風掉入流沙里,羅開平救秦兆風跟著掉入時,羅開平的手電筒留在了地面上,而進入陵墓時,羅開平又冒出了一個手電筒。
播出信息
播出時間 | 播出平台 | 播出劇場 | 備註 |
---|
2011年1月4日 | | 第一晚間劇場 | 全國首播 |
劇集評價
正方觀點
與電影版《
古今大戰秦俑情》不同,電視劇版以玄幻的敘事手法將古代、民國、現代三生三世的愛情故事巧妙串聯,同時揉以時下熱門的盜墓、復仇等元素。
張藝謀、
鞏俐主演的電影版是按原小說改編的,改變不大,這部電視劇改編得比較大,從秦朝到民國再到現在,裡面填充了很多新的東西。因為這個劇想表達的是一個千年不變的永恆愛情,所以用的是靈魂和思想上的穿越。
反方觀點
本
暴戾、兇殘、冷酷的秦始皇,在這部劇里變成了一個專一、痴情的大情聖,與原著以及歷史不符合,該劇的一些台詞太雷人了,如"工資"、"忽悠"等詞語在秦朝是不可能出現的。
侵權爭議
2011年1月,電視劇《古今大戰秦俑情》在中央電視台一套熱播,陳先生的妻子在家中收看時,發現自己與兒子的雙人照及兒子的單身照出現在劇情中,而且該雙人照片被當作“遺照”使用。此後,陳先生找製片人討說法,但在涉及賠償數額時,溝通一直沒有結果。
2011年8月29日,原告陳先生將浙江影視(集團)有限公司等五被告告到海曙法院,要求五被告停止侵害原告的肖像權,在中央電視台賠禮道歉,並支付原告精神撫慰金80萬元等。
經法官調解,雙方都作出讓步,原告主張最低賠償10萬元,被告則表示只願意賠償2萬元。由於雙方提出的賠償數額仍存在很大差距,未能達成一致協定。
2011年10月28日,此案在海曙法院再次開庭。被告律師表示,被告方一直在努力刪除網站上帶有侵權肖像的視頻,積極消除對原告造成的不良影響,顯示了很大的誠意。原告承認被告的確是在刪除侵權視頻,如
新浪、
搜狐等網站已經難以找到這些視頻,但由於網路傳播範圍太廣以及盜版等原因,還有很多侵權視頻沒有刪除掉。
原告方陳先生認為,10萬元對五被告來說,只是
九牛一毛的事,因此賠償10萬元不算多,打官司的目的是為喚起社會的維權意識,賠償多少不重要,重要的是懲戒侵權行為。
被告方律師則列舉了外地類似案例的判決,如北京有一名男子的相片出現在
避孕藥廣告中,侵權方也只被判賠償2萬元。