南審法苑：聽審請求權研究

內容簡介

《南審法苑:聽審請求權研究》從聽審請求權的概念與性質入手，剖析該權利的歷史演變及法理基礎，並詳細介紹其他國家和地區就聽審請求權的規定和保障情況，同時反思我國聽審請求權現狀，最後從事前和事後兩方面探討了我國應如何完善對聽審請求權保障

作者簡介

任凡，法學博士，南京審計學院法學院講師。2001年畢業於揚州大學法學院，獲法學學士學位，同年進入南京審計學院法學系工作。2006年畢業於南京師範大學法學院，獲法學碩士學位。2009年畢業於南京師範大學法學院，獲法學博士學位。主要從事訴訟法學的研究，曾在《法律科學》、《南京社會科學》等學術期刊上發表論文十餘篇。

圖書目錄

序言/1

前言/1

導論/1

第一章聽審請求權的意義分析/11

一、聽審請求權的概念界說/12

二、聽審請求權的性質界定/14

（一）聽審請求權是一項權利/14

（二）聽審請求權是一項基本權利/18

（三）聽審請求權是一項程式基本權/29

三、聽審請求權的基本內容/33

（一）受通知權/34

（二）兵漿促知悉權/36

（三）到場權/37

（四）陳述權/39

（五）證明權/41

（六）捆廈突襲性裁判禁止請求權/45

（七）埋朽影意見受尊重權/47

四、聽審請求權與相關權利的關係/48

（一）聽審請求權與公正審判請求權的關係/48

（二）聽審請求權與裁判請求權的關係/50

（三）聽審請求權與訴權的關係/50

（四）聽審請求權與程式參與權的關係/54

第二章聽審請求權的法理基礎/55

一、人的尊嚴/55

（一）人的尊嚴的內涵/56

（二）“人的尊嚴”由道德要求上升為法律要求/58

（三）人的尊嚴的法律意義/62

（四）聽審請求權是實現“人的尊嚴”的必然要求/75

二、法治國家/78

（一）法治思想的起源與發展/78

（二）法治國家的基本理論/83

（三）聽審請求權是法治國家的必然要求/86

三、司法公正/91

（一）公正的含義/91

（二）司法公正與聽審請求權的關係/92

四、司法民主/98

（一）民主、司法民主的含義/98

（二）聽審請求權是司法民主的內在要求/100

第三膠精紙希章其他國家和地區聽審請求權的考察/107

一、英國昕審請求權的立法與保障/107

（一）自然正義與英國聽審請求權立法/107

（二）英國悼才仔舉對聽審請求權的保障/112

二、美國聽審請求權的立法與保障川4

（一）正當程式與美國聽審請求權立法/114

（二）美國對聽審請求權的保障/116

三、德國聽審請求權的立法與保障/126

（一）德國聽審請求權的立法/126

（二）德國聽審請求權的保障/129

四、日本聽審請求權的立法與保障/138

（一）日本聽審請求權的立法/138

（二）日本聽審請求權的保障/139

五、我國台灣地區聽審請求權的立法與保障/141

（一）我國台灣地區聽審請求權的立法/141

（二）我國台灣地區聽審請求權的保障/142

六、國際性檔案關於聽審請求權的規定/149

第四章我國聽審請求權現狀分析/154

一、我國聽審請求權立法現狀/154

二、我國聽審請求權保障現狀/156

（一）送達方式多樣，保障了當事人的受通知權/156

（二）規定付寒妹了當事人的閱卷權及證據交換制度，保障當事人的知悉權/157

（三）規定了當事人的陳述權和辯論權/158

（四）制定了一定的證據規則，保障當事人證據收集權/159

（五）規定了法官“釋明”及法律見解開示，避免突襲性裁判/159

（六）法律援助工作積極開展/160

三、我國聽審請求權保障中存在的問題/161

（一）“送達難”導致當事人受通知權難以實現/161

（二）濫用缺席判決，剝奪了當事人到場權/164

（三）“辯論權”規定粗糙/164

（四）證據收集制度不合理，證明權難以充分實現/165

（五）證據交換制度不完善，當事人知悉權不能被充分保障/167

（六）舉證時限制度不合理，當霉辯腳事人提出證據權容易受侵害/168

（七）法官釋明、心證公開義務規定不全面，容易出現突襲性裁判/168

（八）法律援助供需矛盾較大、法律援助質量有待提高/169

第五章我國聽審請求權的保障/172

一、改進送達制度/173

（一）送達與聽審請求權的關係/173

（二）改進送達制度，保障當事人的聽審請求權/174

二、完善證據收集制度/180

（一）證據收集制度對於聽審請求權保障的意義/180

（二）完善證據收集制度，保障當事人的聽審請求權/182

三、改革證據失權制度/189

（一）我國證據失權制度現狀/189

（二）改革證據失權制度，保障當事人的聽審請求權/191

四、強化法官釋明義務/193

（一）釋明與聽審請求權的關係/195

（二）強化法官釋明義務，保障當事人的聽審請求權/198

五、進一步公開法官心證/204

（一）心證公開與聽審請求權的關係/204

（二）促進我國法官心證公開，保障當事人的聽審請求權/207

六、促進法官法律見解開示/215

（一）法律見解開示與聽審請求權的關係/215

（二）促進法官法律見解開示，保障當事人的聽審請求權/218

七、完善法律援助制度/224

（一）律師職業的人權保障功能/225

（二）完善法律援助制度，保障當事人的聽審請求權/227

八、構建我國聽審請求權的救濟制度/233

（一）我國聽審請求權救濟制度之現狀/233

（二）我國聽審請求權救濟制度之構想/235

參考文獻/241

後記/262

名人推薦

在許多國家，聽審請求權是當事人的一項憲法權利，尊重當事人的聽審請求權是一國憲法的基本要求。聽審請求權是程式保障的憲法基礎，聽審請求權保障是訴訟正當性的基礎，因而也是生效判決具有既判力的根據。本書論證了聽審請求權的法理基礎，考察了域外的聽審請求權立法及實踐狀況，剖析了我國聽審請求權保障的現狀，提出了完善我國聽審請求權保障的具體建議。本書是我國第一部系統研究聽審請求權的學術專著，對於推動我國民事訴訟法學研究的深入，推動我國的司法改革以及民事訴訟立法的完善，具有較大的理論價值和實踐意義。

——劉敏

南審法苑：聽審請求權研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

名人推薦

名人推薦

相關詞條

熱門詞條