《南審法苑:聽審請求權研究》論證了聽審請求權的法理基礎，考察了域外的聽審請求權立法及實踐狀況，剖析了我國聽審請求權保障的現狀，提出了完善我國聽審請求權保障的具體建議。《南審法苑:聽審請求權研究》是我國第一部系統研究聽審請求權的學術專著，對於推動我國民事訴訟法學研究的深入，推動我國的司法改革以及民事訴訟立法的完善，具有較大的理論價值和實踐意義。
基本介紹
- 書名：南審法苑:聽審請求權研究
- 出版社：法律出版社
- 頁數：264頁
- 開本：32
- 品牌：中國法律出版社
- 作者：任凡
- 出版日期：2011年12月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511828637
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,名人推薦,
內容簡介
《南審法苑:聽審請求權研究》從聽審請求權的概念與性質入手，剖析該權利的歷史演變及法理基礎，並詳細介紹其他國家和地區就聽審請求權的規定和保障情況，同時反思我國聽審請求權現狀，最後從事前和事後兩方面探討了我國應如何完善對聽審請求權保障
作者簡介
任凡，法學博士，南京審計學院法學院講師。2001年畢業於揚州大學法學院，獲法學學士學位，同年進入南京審計學院法學系工作。2006年畢業於南京師範大學法學院，獲法學碩士學位。2009年畢業於南京師範大學法學院，獲法學博士學位。主要從事訴訟法學的研究，曾在《法律科學》、《南京社會科學》等學術期刊上發表論文十餘篇。
圖書目錄
序言/1
前言/1
導論/1
第一章聽審請求權的意義分析/11
一、聽審請求權的概念界說/12
二、聽審請求權的性質界定/14
（一）聽審請求權是一項權利/14
（二）聽審請求權是一項基本權利/18
（三）聽審請求權是一項程式基本權/29
三、聽審請求權的基本內容/33
（一）受通知權/34
（二）知悉權/36
（三）到場權/37
（四）陳述權/39
（五）證明權/41
（六）突襲性裁判禁止請求權/45
（七）意見受尊重權/47
四、聽審請求權與相關權利的關係/48
（一）聽審請求權與公正審判請求權的關係/48
（二）聽審請求權與裁判請求權的關係/50
（三）聽審請求權與訴權的關係/50
（四）聽審請求權與程式參與權的關係/54
第二章聽審請求權的法理基礎/55
一、人的尊嚴/55
（一）人的尊嚴的內涵/56
（二）“人的尊嚴”由道德要求上升為法律要求/58
（三）人的尊嚴的法律意義/62
（四）聽審請求權是實現“人的尊嚴”的必然要求/75
二、法治國家/78
（一）法治思想的起源與發展/78
（二）法治國家的基本理論/83
（三）聽審請求權是法治國家的必然要求/86
三、司法公正/91
（一）公正的含義/91
（二）司法公正與聽審請求權的關係/92
四、司法民主/98
（一）民主、司法民主的含義/98
（二）聽審請求權是司法民主的內在要求/100
第三章其他國家和地區聽審請求權的考察/107
一、英國昕審請求權的立法與保障/107
（一）自然正義與英國聽審請求權立法/107
（二）英國對聽審請求權的保障/112
二、美國聽審請求權的立法與保障川4
（一）正當程式與美國聽審請求權立法/114
（二）美國對聽審請求權的保障/116
三、德國聽審請求權的立法與保障/126
（一）德國聽審請求權的立法/126
（二）德國聽審請求權的保障/129
四、日本聽審請求權的立法與保障/138
（一）日本聽審請求權的立法/138
（二）日本聽審請求權的保障/139
五、我國台灣地區聽審請求權的立法與保障/141
（一）我國台灣地區聽審請求權的立法/141
（二）我國台灣地區聽審請求權的保障/142
六、國際性檔案關於聽審請求權的規定/149
第四章我國聽審請求權現狀分析/154
一、我國聽審請求權立法現狀/154
二、我國聽審請求權保障現狀/156
（一）送達方式多樣，保障了當事人的受通知權/156
（二）規定了當事人的閱卷權及證據交換制度，保障當事人的知悉權/157
（三）規定了當事人的陳述權和辯論權/158
（四）制定了一定的證據規則，保障當事人證據收集權/159
（五）規定了法官“釋明”及法律見解開示，避免突襲性裁判/159
（六）法律援助工作積極開展/160
三、我國聽審請求權保障中存在的問題/161
（一）“送達難”導致當事人受通知權難以實現/161
（二）濫用缺席判決，剝奪了當事人到場權/164
（三）“辯論權”規定粗糙/164
（四）證據收集制度不合理，證明權難以充分實現/165
（五）證據交換制度不完善，當事人知悉權不能被充分保障/167
（六）舉證時限制度不合理，當事人提出證據權容易受侵害/168
（七）法官釋明、心證公開義務規定不全面，容易出現突襲性裁判/168
（八）法律援助供需矛盾較大、法律援助質量有待提高/169
第五章我國聽審請求權的保障/172
一、改進送達制度/173
（一）送達與聽審請求權的關係/173
（二）改進送達制度，保障當事人的聽審請求權/174
二、完善證據收集制度/180
（一）證據收集制度對於聽審請求權保障的意義/180
（二）完善證據收集制度，保障當事人的聽審請求權/182
三、改革證據失權制度/189
（一）我國證據失權制度現狀/189
（二）改革證據失權制度，保障當事人的聽審請求權/191
四、強化法官釋明義務/193
（一）釋明與聽審請求權的關係/195
（二）強化法官釋明義務，保障當事人的聽審請求權/198
五、進一步公開法官心證/204
（一）心證公開與聽審請求權的關係/204
（二）促進我國法官心證公開，保障當事人的聽審請求權/207
六、促進法官法律見解開示/215
（一）法律見解開示與聽審請求權的關係/215
（二）促進法官法律見解開示，保障當事人的聽審請求權/218
七、完善法律援助制度/224
（一）律師職業的人權保障功能/225
（二）完善法律援助制度，保障當事人的聽審請求權/227
八、構建我國聽審請求權的救濟制度/233
（一）我國聽審請求權救濟制度之現狀/233
（二）我國聽審請求權救濟制度之構想/235
參考文獻/241
後記/262
前言/1
導論/1
第一章聽審請求權的意義分析/11
一、聽審請求權的概念界說/12
二、聽審請求權的性質界定/14
（一）聽審請求權是一項權利/14
（二）聽審請求權是一項基本權利/18
（三）聽審請求權是一項程式基本權/29
三、聽審請求權的基本內容/33
（一）受通知權/34
（二）知悉權/36
（三）到場權/37
（四）陳述權/39
（五）證明權/41
（六）突襲性裁判禁止請求權/45
（七）意見受尊重權/47
四、聽審請求權與相關權利的關係/48
（一）聽審請求權與公正審判請求權的關係/48
（二）聽審請求權與裁判請求權的關係/50
（三）聽審請求權與訴權的關係/50
（四）聽審請求權與程式參與權的關係/54
第二章聽審請求權的法理基礎/55
一、人的尊嚴/55
（一）人的尊嚴的內涵/56
（二）“人的尊嚴”由道德要求上升為法律要求/58
（三）人的尊嚴的法律意義/62
（四）聽審請求權是實現“人的尊嚴”的必然要求/75
二、法治國家/78
（一）法治思想的起源與發展/78
（二）法治國家的基本理論/83
（三）聽審請求權是法治國家的必然要求/86
三、司法公正/91
（一）公正的含義/91
（二）司法公正與聽審請求權的關係/92
四、司法民主/98
（一）民主、司法民主的含義/98
（二）聽審請求權是司法民主的內在要求/100
第三章其他國家和地區聽審請求權的考察/107
一、英國昕審請求權的立法與保障/107
（一）自然正義與英國聽審請求權立法/107
（二）英國對聽審請求權的保障/112
二、美國聽審請求權的立法與保障川4
（一）正當程式與美國聽審請求權立法/114
（二）美國對聽審請求權的保障/116
三、德國聽審請求權的立法與保障/126
（一）德國聽審請求權的立法/126
（二）德國聽審請求權的保障/129
四、日本聽審請求權的立法與保障/138
（一）日本聽審請求權的立法/138
（二）日本聽審請求權的保障/139
五、我國台灣地區聽審請求權的立法與保障/141
（一）我國台灣地區聽審請求權的立法/141
（二）我國台灣地區聽審請求權的保障/142
六、國際性檔案關於聽審請求權的規定/149
第四章我國聽審請求權現狀分析/154
一、我國聽審請求權立法現狀/154
二、我國聽審請求權保障現狀/156
（一）送達方式多樣，保障了當事人的受通知權/156
（二）規定了當事人的閱卷權及證據交換制度，保障當事人的知悉權/157
（三）規定了當事人的陳述權和辯論權/158
（四）制定了一定的證據規則，保障當事人證據收集權/159
（五）規定了法官“釋明”及法律見解開示，避免突襲性裁判/159
（六）法律援助工作積極開展/160
三、我國聽審請求權保障中存在的問題/161
（一）“送達難”導致當事人受通知權難以實現/161
（二）濫用缺席判決，剝奪了當事人到場權/164
（三）“辯論權”規定粗糙/164
（四）證據收集制度不合理，證明權難以充分實現/165
（五）證據交換制度不完善，當事人知悉權不能被充分保障/167
（六）舉證時限制度不合理，當事人提出證據權容易受侵害/168
（七）法官釋明、心證公開義務規定不全面，容易出現突襲性裁判/168
（八）法律援助供需矛盾較大、法律援助質量有待提高/169
第五章我國聽審請求權的保障/172
一、改進送達制度/173
（一）送達與聽審請求權的關係/173
（二）改進送達制度，保障當事人的聽審請求權/174
二、完善證據收集制度/180
（一）證據收集制度對於聽審請求權保障的意義/180
（二）完善證據收集制度，保障當事人的聽審請求權/182
三、改革證據失權制度/189
（一）我國證據失權制度現狀/189
（二）改革證據失權制度，保障當事人的聽審請求權/191
四、強化法官釋明義務/193
（一）釋明與聽審請求權的關係/195
（二）強化法官釋明義務，保障當事人的聽審請求權/198
五、進一步公開法官心證/204
（一）心證公開與聽審請求權的關係/204
（二）促進我國法官心證公開，保障當事人的聽審請求權/207
六、促進法官法律見解開示/215
（一）法律見解開示與聽審請求權的關係/215
（二）促進法官法律見解開示，保障當事人的聽審請求權/218
七、完善法律援助制度/224
（一）律師職業的人權保障功能/225
（二）完善法律援助制度，保障當事人的聽審請求權/227
八、構建我國聽審請求權的救濟制度/233
（一）我國聽審請求權救濟制度之現狀/233
（二）我國聽審請求權救濟制度之構想/235
參考文獻/241
後記/262
名人推薦
在許多國家，聽審請求權是當事人的一項憲法權利，尊重當事人的聽審請求權是一國憲法的基本要求。聽審請求權是程式保障的憲法基礎，聽審請求權保障是訴訟正當性的基礎，因而也是生效判決具有既判力的根據。本書論證了聽審請求權的法理基礎，考察了域外的聽審請求權立法及實踐狀況，剖析了我國聽審請求權保障的現狀，提出了完善我國聽審請求權保障的具體建議。本書是我國第一部系統研究聽審請求權的學術專著，對於推動我國民事訴訟法學研究的深入，推動我國的司法改革以及民事訴訟立法的完善，具有較大的理論價值和實踐意義。
——劉敏
——劉敏
