《南京夢魘》的製做前後籌備近10年，從2005年初開始拍攝，從最初的120分鐘版本到現在的77分鐘版本，歷經數十次修改。中文版製片人和配音是中央電視台的吳海燕。《南京夢魘》的拍攝得到許多華僑的贊助，因為作為第三方個人行為拍攝真實歷史事件，使歷史的真相得到了還原，使人們更加清晰的了解那段歷史，華僑們捐款就是為了使這部紀錄片能夠得到有效推廣，使更多人能夠看到和了解真相。另外，《南京夢魘》2007年也將在日本上映。
基本介紹
- 導演：朗恩·喬瑟夫 Rhawn Joseph
- 編劇：朗恩·喬瑟夫 Rhawn Joseph
- 製片人：朗恩·喬瑟夫Rhawn Joseph
- 對白語言：英語/日語/漢語國語
- 中文名：南京夢魘
- 外文名：Rape of Nanking
- 片長：77分鐘
- 國家/地區：美國
電影視頻,劇情簡介,幕後製作,拍攝起因,時間脈絡,拍攝細節,惡魔,劫難,答案,失聲,
劇情簡介
《南京夢魘》劇照2007年是南京大屠殺70周年紀念，從2005年開始，中國導演陸川、唐季禮，以及美國著名製片人泰德·萊恩塞斯、傑拉德·格林等紛紛將目光投向這個歷史事件。不過，有一部關於南京大屠殺的紀錄片已於日前率先登入美國，並引發了轟動，這便是美國人朗恩.喬瑟夫籌備十年拍出的《南京夢魘》。另外，由美國線上投資的紀錄片《南京》也基本完成了拍攝，該片改編自美國華裔作家張純如著作《被遺忘的大屠殺：1937南京浩劫》。
而中國導演的拍攝計畫也在緊鑼密鼓地進行當中，希望作品能在2007年12月南京大屠殺70周年紀念的時候和公眾見面。
幕後製作
據報導，該片的製片人朗恩.喬瑟夫25年前就看到了關於南京大屠殺的文字記錄，當時他就決定寫一本關於南京大屠殺的書籍，並花了20年的時間收集資料。正當他動手寫書的時候，著名的華裔女作家張純如的《被遺忘的大屠殺：1937南京浩劫》問世了。於是，喬瑟夫放棄了寫書的計畫，轉而準備用鏡頭來記錄歷史。經過近十年的籌備，《南京夢魘》2005年正式開拍，影片所花費的近十萬美元全部是喬瑟夫自己的積蓄。
由於這部紀錄片從一個美國人獨立的視覺來敘述史實，具有很強的說服力。許多在美國的華人被深深打動，並主動在影院當場捐錢，希望能夠用這些錢來宣傳這部紀錄片。在試映成功之後，喬瑟夫將10000個拷貝銷售或贈送給了有關人士，並贈送了500個拷貝給美國的主流大報。製作者正在準備將這部紀錄片推向日本。
拍攝起因
時間脈絡
8月1日，吳海燕說服約瑟夫發出求助信，被未名空間轉載。遭遇攻擊。2006年8月16日，約瑟夫發出首封公開信，指責中國發行商、史維會丁元、南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山。宣稱要在9月1日將拍攝的紀錄片《南京夢魘》從網上撤下。吳海燕將之譯成中文，2006年8月17日吳海群發給近250名聯繫人。
《南京夢魘》影片截圖
《南京夢魘》影片截圖8月18日，17∶09，約瑟夫的首封公開信被貼到百度南京貼吧。
2006年8月18日，19∶01(未名空間時間8月18日07∶01)，公開信被網友貼到海外華人網站未名空間(MITbbs)。
2006年8月18日到8月19日，未名空間(MITbbs)的300名海外華人和學生向約瑟夫捐助了超過2萬美元。
2006年8月20日09∶00(未名空間時間8月19日21∶00)，約瑟夫再次發帖，表達對捐款的感激之情。
2006年8月19日，16∶42，約瑟夫的首封公開信以及翻譯被貼到天涯雜談社區。
2006年8月19日，17∶00，約瑟夫的首封公開信被貼上天涯關天茶舍，當即成為熱門話題。天涯網友對國人的冷漠表示失望，號召向約瑟夫捐款，有網友向吳海燕在北京工行的賬號捐款。總數不詳。
2006年8月22日，21時9分，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館發出帖子《對約瑟夫先生公開信的公開回復》(一)(二)(三)。
截至2006年8月23日，“未名空間”網站的網友捐款總額已超過3.1萬美元。(據《國際先驅導報》對吳海燕的採訪)
2006年8月23日，紀念館的回覆被網友貼上天涯關天茶舍。有網友指責約瑟夫利用中國人的愛國熱情騙錢，但也有人認為，外國人替中國人做事，有點差錯也可以原諒。
朗恩·約瑟夫博士忐忑不安地走到熒幕前。已經開始打片尾字幕了，但觀眾席上仍然鴉雀無聲。約瑟夫仔細瞧了瞧前排觀眾，他們臉上的震驚，與20多年前自己臉上的，幾乎一模一樣，“可為什麼沒有其他反應呢？”約瑟夫有些緊張，“是不是這電影讓他們感到不舒服？”
半分鐘後，字幕結束，全場突然炸開熱烈的掌聲。這個來自美國加州的心理醫生終於鬆了口氣，他的目光轉移到吳海燕身上，這位坐在第一排的中國女助手也微笑地看著他，用勁地鼓掌。
這是2005年南京大屠殺紀錄片《南京夢魘》在美國首映時的情景。隨後，製作人約瑟夫與助手吳海燕帶著這部電影，先後在美國加州、紐約與華盛頓引發50餘場震動。
如今，在南京大屠殺過去69年後，他將《南京夢魘》中、英文版上傳到網路，供網友免費下載，甚至還“鼓勵盜版商盜版”。據YouTube與google提供的數據，到目前為止，這部紀錄片已被下載了100餘萬次。
“哪部好萊塢電影有這樣的傳播率？”約瑟夫興奮的聲音從越洋電話里衝出來。
拍攝細節
惡魔
“南京大屠殺不是噩夢的終結，而是一個開端，一個日本人企圖征服亞洲乃至全世界的開端。”這個開端“有別於人類史上任何一場暴行”。在短短8周內，全天24小時，日本人在南京輪姦婦女，活埋居民，進行殺人比賽，用刺刀刺死老人、嬰兒與孕婦，將活人推向火海燒死……南京陡然變成28萬魂靈縈繞的地獄。
看著眼前的一切，日本人竟然在敞懷大笑，像是一群“精神錯亂的魔鬼”！隨後，他們的魔爪還伸向菲律賓、美國、荷蘭、英國、韓國與蘇聯，奪走上萬條生命。
南京大屠殺不僅僅是中國人的災難，而且是一場全人類劫難的開始，它是日本人虐殺其他民族的“熱身練習”。日本民族注定是這場人類受難史的施害者，其命運根源於國內的天皇統治……
2005年3月，美國加州一個學術論壇上，約瑟夫博士發表了關於南京大屠殺的演講，並說自己正在製作一部紀錄片，來展現這場暴行與暴行發生的原因。這番演講讓台下的吳海燕為之一震，演講者思考南京大屠殺的視角是她“前所未聞”的。
這個來美3年，剛獲得加州大學聖迭戈分校國際關係與亞太研究碩士文憑的中國留學生，此前是中央電視台經濟半小時的記者。在她印象中，南京大屠殺給她留下的印記幾乎全是控訴。歷史教科書與相關影視作品的內容、紀錄片裡倖存者的指證等等，總結起來就是“悲慘”與“仇恨”兩個詞，是日本對中國欠下的血債。從來沒有人像這位演講者，超越中日兩國間具體的歷史事件，而從全球與人類的視野來向她展示這場劫難。
約瑟夫對這位中國女記者也充滿興趣。在演講前一個月，他已開始按自己的思路，製作《南京夢魘》，同時打算做中文版本，爭取片子能在中國的電視台播出。不久，約瑟夫與吳海燕達成了合作協定，將配樂搜尋、中文翻譯、配音的工作交給她。
採訪中，約瑟夫對此前媒體反覆報導的“20年努力、10萬美元投入”不願贅述，相反，他強調自己“並非將所有心力投入於此（《南京夢魘》）”。這位畢業於芝加哥大學醫學系的心理醫生自稱是個“貪婪的閱讀者”與“二戰史迷”，在他看來，二戰是一場“善與惡的較量”，而他一直著迷於對惡之本源的探尋。2004年，他拍了《希特勒日記》，在美國幾家電視台播放，收視率頗高。
他說，自己對南京大屠殺的關注純屬偶然。上世紀80年代初，他無意中看到一本關於這場屠殺的史料，裡面的文字與圖片讓他震驚，“天哪！日本人殺了人還笑得那么開心！”
這位長年研究精神問題的專家對這個民族感到不可思議。殘暴是戰爭中的常態，但再殘暴的人，也很少像日本人這樣，在殺人中獲得巨大的快感。“怎么會有這樣的民族，像是魔鬼附了身，集體陷入精神錯亂的狀態？”
此後，約瑟夫開始收集南京大屠殺的史料，事實漸漸清晰起來。一次，他看到一份史料，發現就連納粹也將日本人形容為“惡魔”。他開始明確地意識到，這是一個不可思議且“有別於其他所有暴行”的研究樣本。
劫難
雖然約瑟夫事先聲明，“做助手沒有任何報酬”，但吳海燕仍毫不猶豫地答應了。她認為，除了對這位知識廣博的美國人心存敬意外，“作為一個中國人的責任感”也是重要的原因。
除了翻譯與配音，吳海燕還負責資料蒐集工作。她曾建議約瑟夫到中國尋找史料與倖存者，但約瑟夫不喜歡採用歷史與現今穿插的方式，認為這樣會影響敘事的流暢與真實感。更重要的是，南京大屠殺的現存圖片與影像資料主要存留於美、日兩國。當時，中國戰地記者不及日本的百分之一，且多集中在後方拍“宣傳照”。
約瑟夫介紹，紀錄片的資料全部從美國檔案館、圖書館、日本人拍攝的影像及華裔作家張純如的著作《南京大屠殺》中得來，此外，“沒有受到中國任何一家研究機構的幫助”。
吳海燕解釋說，約瑟夫是在強調這部紀錄片的客觀、中立，這也是他本人對待這段歷史的態度。有時候，他客觀、中立得近於“冷酷”。在編輯影像時，那些尚滴著鮮血的頭顱、被虐殺的婦女、被割掉的生殖器、燒焦的屍體，時常讓吳海燕不忍看下去，她央求約瑟夫別用這么多極端殘暴的史料，因為“不希望把自己的同胞表現得那么慘”。約瑟夫會很嚴肅地告訴她，不要把情緒帶到工作中來，“你做過記者，應該知道立場中立的重要性”。
“可我無法違背自己的感情。”吳海燕說。在給日軍姦殺中國婦女一段配旁白時，她得盯著畫面，講述中國女子如何被剝光衣服，手腳攤開，用鐵鐐固定在椅子上，供日軍幾百上千次地輪姦……這時她總是忍不住乾嘔，失聲痛哭。每當情緒失控，她便跑出去，擦乾淚水，平靜下心情，才回去繼續錄音。
如此反覆了上百遍後，吳海燕一度患上抑鬱症，頻繁地做噩夢。約瑟夫知道後，給她做了心理治療，對她做噩夢的原因“在科學層面上分析得很透徹”，但始終不提“民族感情問題”。只有在閒暇時，約瑟夫會指著電視上的車禍，對她開玩笑說，如果死的是日本人，你會很高興吧。
“約瑟夫其實知道我心裡怎么想的，他是有意在提醒我，要客觀、中立。”吳海燕說。
中文版的配音進行到後期，吳海燕曾提出一個疑問，為什麼將731細菌部隊、日本在菲律賓等國殺害白人、包括美國人的暴行也放進影片，這不是離題了嗎？
“一點都不離題。”約瑟夫很高興她提出這個問題，“南京大屠殺不是一次孤立的暴行，也不僅是中國人的劫難，而是全人類的。”
為了揭示這場全人類受難史的原因，約瑟夫在片中放了兩幅日本軍人殺人後，仰頭狂笑的畫面。“殺人對於他們來說，是快樂而不是痛苦。日本人從小就被灌輸‘天皇注定統治世界’的思想，他們在天皇面前，沒有獨立的人格，必須無條件效忠。征服其他民族，是他們的使命。他們從幼兒起就被調教成魔鬼，何來負罪感！”
答案
這部77分鐘的紀錄片在製作上共花了6個月時間。約瑟夫對每個細節都很挑剔。他花了100個小時來選擇配樂，這位在大學期間選修過中國古典音樂的醫生，反覆強調音樂要貼切地配合圖像，客觀、適當地表達情感。在吳海燕配中文旁白時，他說得最多的一句話是，“別讓觀眾聽出你的想法，讓他們自己去想！”
“這其實是中國拍的南京大屠殺進入不了西方視野的原因之一。”吳海燕說。在美國，每逢南京大屠殺紀念日，史維會等社團都會舉辦展覽，展出歷史圖片、紀錄片等。可去看的都是華人。西方人對中國紀錄片中太多的宣傳、說教元素很牴觸，也不太相信。
吳海燕的切身體會是，從1982年至今，國內拍了十幾部關於南京大屠殺的影片，但“配樂與旁白無一例外地充滿了鮮明的感情色彩，中國人看了也許不會覺得有什麼不好，但拿到國際上，就不行了”。
然而《南京夢魘》的客觀性也遭到質疑。不少下載此片的網友提出：片子以美國在廣島投下核子彈結束，這讓人感覺“是美國人拯救了中國”，“怎么能對中國軍隊的貢獻視而不見呢？”此外，單純的民族性格與心理分析是否足以支撐屠殺發生的原因，也是該片飽受爭議的一點。
對此，約瑟夫的反應顯得頗為激動，他在回復提問時甚至連用數個驚嘆號：“我當然沒有忽視中國人自己的抗戰！！！……不要把我當成歷史學家！！我是一名心理醫生、藝術家和電影人！我主要是從自己的專業角度和觀眾的需要去思考，尋找答案。”
“至於核子彈，”約瑟夫說，“最深層的寓意是，讓觀眾看到惡魔遭到懲罰，由此得到心靈的安慰。”《南京夢魘》在美國3個州放映了50多場，觀眾每次都報以熱烈的掌聲，對此他解釋為，“大家都為日本人的下場感到歡欣鼓舞”。
據海外媒體報導，觀看該片的觀眾70%是華人，30%是白人。吳海燕說，白人觀眾的比例算是非常高的了，此前，類似題材幾乎無白人問津，畢竟，“這段歷史對於他們太過陌生”。她並不否認片中出現核子彈在很大程度上拉近了美國與南京大屠殺的距離，但她強調“這並不違背歷史事實”，最重要的是，“它帶來了非常好的傳播效果”。
失聲
一名華僑在部落格上用“奇妙”來形容自己對該片放映的感受，“美國人的熱情與好奇心像火山爆發一樣噴涌而出”。美國《僑報》記者看到的是，“禮堂座無虛席，走廊都站滿了人”，“在洛杉磯與加州灣區，好幾個白人連看數場，包括他們完全聽不懂的中文版”。
每場放映完後，約瑟夫與吳海燕都毫無例外被觀眾團團圍住。“他們簡直把我們當成了歷史學家。”吳海燕說。美國人的提問常讓她哭笑不得：八年抗戰是什麼？日本人和中國人幾乎長得一樣，他們為什麼會產生這樣的仇恨？南京現今怎么樣？中國和日本恢復建交了嗎？
約瑟夫應付起這些問題來，比中國助手從容得多。“他們問這樣的問題，再正常不過了。要不是偶然接觸到，我這個二戰史迷對此同樣一無所知。”他說，美國歷史教科書在介紹二戰歷史時，中國戰場的情況僅是一筆帶過，更不用說南京大屠殺了。此外，美國作為“日本的好朋友”，其實是模糊這段歷史的“幫凶”，為的是“讓日本在西方世界的形象顯得體面，而讓中國人看上去很糟糕”。
“美國人是看不到，而日本人是不願看到。”吳海燕說。約瑟夫曾聘請一個美籍日裔負責日文版的工作，沒過多久，此人就開始“不對勁”，她幾次三番地與約瑟夫激烈辯論，“我所知道的情況不是這樣的，這是謊言！”此後，合作不得不中斷。在一次放映結束後，一個日本觀眾衝到台前，對約瑟夫說：“你的片子多處失實！”此外，他們還曾接到過匿名恐嚇電話與郵件。
雖然負面與正面的反饋來得同樣強烈，約瑟夫仍充滿了興奮與成就感。吳海燕也同樣歡欣鼓舞，畢竟，《南京夢魘》使這場劫難前所未有地在中國以外的地方引起巨大轟動。
約瑟夫拿猶太民族與中國做了個對比：這兩個民族受到的迫害與虐待幾乎不相上下，但猶太人受納粹壓迫的歷史被全世界所知曉，相關題材的電影就有上百部，而南京大屠殺卻“像是不曾發生過”。他分析，其中重要的一個原因是，猶太人善於利用全球尤其是美國的媒體，而中國與全球媒體的合作仍相當少，這導致了南京大屠殺真相的“傳播效果”不佳。
但在吳海燕看來，南京大屠殺在西方乃至全球範圍內的“失聲”，不僅僅是技術問題。“南京大屠殺的原始影像資料基本保存在美日兩國，但它們像是被遺忘了一樣”，如今，《南京夢魘》產生空前反響，很大程度上是因為“製作者是一個美國人”。
