基本介紹
- 中文名：千禧社會主義
- 外文名：Millennium socialism
- 起始時間：2008年起
- 政治主張：國家干預、公平分配、社會福利、綠色新政
背景,主張內容,經濟主張,政治主張,社會訴求,環境政策,
背景
“千禧一代”（Millennials）是指1981～1996年間出生的人，意指新千年中第一代成年人，這一代人的年齡集中在22至37歲。在柏林圍牆倒塌和蘇聯解體之後，“千禧一代”是最後一個記憶里曾有冷戰歷史的世代，但他們不曾獲得過關於戰爭的社會體驗。又因為成長於網際網路迅速普及的年代，他們中不少是技術或專業領域的佼佼者，因此，他們的觀念比上一代更開放，更加追求個性和獨立自我的主張。綜合國內外相關研究，“千禧社會主義”是指西方“千禧一代”對“社會主義”重新燃起熱情的一種現象。它主張國家干預和公平分配，要求更多的社會福利，倡導環境保護。但它追求的是資本主義的自我調適，並不要求顛覆資本主義，其本質是帶有民主社會主義色彩的左翼思想。因此，以“社會主義者”作為自我標籤的“千禧一代”又被稱為“千禧社會主義者”。
2014年有項調查結果顯示，年齡在18至29歲之間的年輕美國人中僅有52％偏愛自由市場和資本主義。英國BBC援引《泰晤士報》2018年1月17日名為《著名教授發出警告：大學正將千禧代引向共產主義》的報導：“在18～24歲的英國年輕人中，24%認為世界面臨的嚴重威脅是大企業，僅有9%的年輕人認為世界威脅是共產主義。”美國蓋洛普公司的調查也顯示：“美國18～29歲的人群中，資本主義的支持率在短短兩年內下降了12個百分點。在這個年齡組中，51％的人表示他們對社會主義有積極感受，而對資本主義有積極感受的只占45％。2018年，英國尤戈夫（yougov）民意調查表明：“58%的澳大利亞‘千禧一代’對社會主義持積極觀點，只有18%的人持消極觀點。”種種跡象表明，“千禧社會主義”已成為當前西方社會一種新社會現象，雖然尚未形成系統理論，但卻是潛在的政治力量。
主張內容
經濟主張
在經濟方面，“千禧社會主義者”主張經濟干預和“大政府”。“大政府”起源於凱恩斯主義，即在市場和政府的關係中，主張政府積極介入、管理經濟。“千禧社會主義者”普遍認為，受市場經濟影響，自己所獲得的經濟機會比之前大大減少。他們對自由市場促進收入增長逐漸喪失信心，期望藉助政府的力量幫助自己擺脫經濟困境。美國芝加哥大學的一個調查項目發現，在18~34歲的美國人中，有62％的人認為需要一個強大政府來應對當今複雜的經濟問題，只有35％的人表示“沒有政府參與，自由市場可以解決這些問題”。
“千禧社會主義者”在要求政府加強市場干預以增加窮人的收入之外，還希望政府可以建設完善的基礎設施並提供充分的管理服務。與前幾代人不同的是，他們不僅關注與自身利益聯繫密切的基礎設施，而且關注國家全部基礎設施建設。“千禧社會主義者”認為，政府積極介入的意義重大，以政府為主要力量向基礎設施建設注入巨大投資將為整個國家經濟發展帶來長期紅利。
“千禧社會主義者”在經濟主張上的最終目標是經濟民主化。他們認為，經濟等級制度以及監管機構都不再符合民眾的利益。“凱恩斯主義是不夠的，政府還需要通過重新分配財富和收入來使經濟民主化”。“在企業中，工人應該參股並有權參與董事會投票，使股東和員工在公司內部的決策中擁有平等的發言權；在收入再分配中，“千禧社會主義者”主張運用稅收手段，縮小最高收入與最低收入之間的差距，比如對富人徵收高額的財富稅、消費稅以及遺產稅。更重要的是，這些高額的稅收可以用來彌補政府支付公共服務的不足。
政治主張
與冷戰時期不同，“千禧一代”對於“民主”的興趣遠大於“階級”和“革命”。“千禧社會主義者”認為不需要超級強國和中央計畫，而是要儘可能多的民主。當然，他們“民主”的基本觀念也在發生改變，“民主”一詞不僅僅與國家有關，而且涉及工人控制、自治、企業民主和存在地方監督的國有化產業。他們希望將民主延伸至更多領域、讓更多人享有，否則維持現有的民主並以此作為國家宣傳的標籤是沒有意義的。
長期以來，西方的代議民主已經受到各方的質疑和詬病，“千禧社會主義者”批判西方普遍實行的代議民主，主張以“參與式規劃”為基礎的民主。他們所說的“參與式規劃”以群體為特徵，使個人以團體、區域、全國等形式聯結起來，從而參與到政治活動中。他們認為，民主參與的過程應該更加透明化，而且民主參與不應該只是表達自我觀點，更重要的是參與者能夠影響最終決策，而不是成為政客的“玩物”。
為了保證“參與式規劃”在各個領域和行業有序進行，“千禧社會主義者”還認為，權力應當延伸至不同的群體，經濟的有效運轉也需要依賴這種參與式的民主政治。比如“企業董事會應當包括工人、消費者、所在地社區組織以及更廣泛的公眾代表。同樣，企業計畫部分也應當如此”。
此外，“千禧社會主義者”眼中的民主化還具有交叉性特徵。“千禧社會主義者”認為，純粹的資本主義行不通，而純粹的社會主義也行不通，應該在兩者之間尋求最佳的平衡點。因此，他們把女權主義、反種族主義都歸為社會主義一類。
社會訴求
社會財富的公平分配是“千禧社會主義”關注的重要內容。他們質疑“涓滴經濟學”（Trickle-down economics）提出的“富人財富增長，窮人也會逐漸獲益”的觀點，他們實際看到的是經濟成長使富人收益，削減開支使更多窮人受到影響。“千禧社會主義者”對“涓滴經濟學”的美好願景喪失信心，甚至將其視為社會“馬太效應”的推動力之一，他們希望通過財富再分配等措施將社會貧富差距重新拉回可控範圍內。
“千禧社會主義者”認為，依靠市場不能實現公平的分配，必須藉助外部力量使財富和權力進行再分配以達到社會公正。他們認為，當前社會貧富差距具有不可控性，資本主義自由市場中的缺陷在現有的制度下“不平等已經呈現出螺旋發展失控的狀態”。而且在既得利益者的影響下，經濟正按照所謂的“正確道路”前進，在沒有外力的情況下，已經很難使其偏離，財富和階層越來越固化，相互之間的流動性減弱。
此外，“千禧一代”作為美國受教育程度最高的一代，同時也是承受教育成本壓力最大的一代，許多人無法獲得有體面報酬的工作而被迫與自己的父母住在一起，免費的教育、醫療和就業保障是他們最渴望的社會福利。美國聯邦儲備委員會一項名為《千禧一代和過去不一樣了嗎？（Are Millennials Different?）》的研究報告稱：“‘千禧一代’的收入比同齡時期的‘X世代’和‘嬰兒潮’一代的收入低得多，累積的資產財富也更少，債務水平高於‘嬰兒潮’一代。”尤其是教育成本的上漲，越來越多的“千禧一代”面臨嚴重的債務危機。因此，“千禧社會主義者”呼籲國家提供更多具有社會主義性質的社會福利來保障他們的教育、醫療和就業。美國羅珀中心（Roper Center）的調查也驗證了這一事實，“69％的‘千禧一代’贊成政府擔保健康保險，54％支持政府擔保大學教育”。此外，他們對其他社會問題的關切（同性戀權利、種族不平等、移民、槍枝管制和墮胎權利）在很大程度上與意識形態無關。
環境政策
在應對環境變化的議題上，“千禧社會主義者”認為由於資本對利益的追逐和短視性，氣候變化等問題常常被忽視，他們創造性地提出了“綠色新政”（Green new deal）的概念。“綠色新政”的內容包括：淘汰傳統汽車；在10年之內實現100%的可再生能源的利用；為沒有工作的人提供資金資助；消除工業排放、交通排放以及包括農業在內的排放等。
綠色生態思想並非是“千禧社會主義者”的首創，在左翼群體中，生態問題歷來是關注的焦點。眾多環保主義者同時也是左派，比如綠色社會主義、生態社會主義。然而，在“綠色新政”中，“許多舊的社會主義的主題，比如再分配、權力和財產、計畫和民主，都被更新並賦予了新的內涵”，並將抑制全球變暖視為自身正義而不是受到外部的經濟因素驅動。
與傳統左翼群體的最大不同之處在於，“千禧社會主義者”提出“綠色新政”的最終目的是將生態問題與社會問題密切聯繫起來。他們希望政府不僅在創造更好的公共服務的同時減少排放，而且能夠增加窮人的收入和社會保障。比如在能源計畫中，“千禧社會主義者”將社會主義滲透至各種領域包括聯邦工作保障與最低工資，並在很大程度上藉助“基本收入計畫”（Basic income plan）和“全民醫療保健”（National health care）等形式。“千禧社會主義者”認為，是政府立法和調控減少了加州溫室氣體的排放量，而不是碳交易發揮的作用；同樣，北美洲溫室氣體之所以大幅降低，也是因為加拿大安大略省政府決定關閉州內19個燃煤項目和發電機組。這就表明“千禧社會主義者”主張的“綠色新政”其核心是推動公共部門強有力的規劃和行動，而不是依靠市場去調整。然而，“綠色新政”在贏得許多年輕人支持的同時，卻受到了保守派的嘲諷，認為它是一個沒有多大新意的建議。
