北大舊事(北京大學出版社2003年版圖書)

內容提要

在望得見皇城的地方念書，形成何種心理期待，似乎不言而喻。即便帝制已經取消，高高聳立的皇宮，依然是某種文化符號。每天閱讀此符號，不可能完全熟視無睹。或者欣賞，或者厭惡，但有一點，皇宮所包含的“政治”、“權力”、“中心”等意味，很容易感染閱讀者。北大師生之故意不提紫禁城，不等於毫無這種心理積澱。每回學生示威遊行，都要在天安門前演講，當然不只是因那裡地方寬敞。進入民國以後，“天安門”作為政治符號，取代了“紫禁城”的地位；更因其具有某種開放性，兼有“公共空間”與“權力象徵”的雙重意義，成為政府與民間共同注目的焦點。從北大民主廣場到天安門城樓，這距離未免太近了。當初清政府籌建京師大學堂時，若把校址設在山清水秀、遠離權力中心的郊區，學生們的政治意識是否會有所減弱，這是個很有趣的話題。

北大學生自認繼承太學傳統，以天下興亡為己任，這種信念之確立，早在五四運動以前。1903年的拒俄運動中，北大學生集會抗議，慷慨激昂，表示“要學古代太學生一樣，‘伏闕上書’”。在這“北大學生爭取自由的第一幕”中（俞同奎《四十六年前我考進母校的經驗》），雖有“伏闕上書”的動議，但其讀禁書，喜演講，發通電，以及事後有人走向社會，組織武裝等，均非漢宋太學生所能想像。而五四以後的學生運動，往往有政黨的直接領導，成為改朝換代的重要工具。也就是說，所謂太學傳統，主要取其政治意識；至於實際運作，早已斗轉星移。

將學校作為黨爭的基地，其間利弊得失，黃宗羲、章太炎的意見截然相反，值得三思。這裡不想詳細討論學潮的功過，而是借政府對待學潮的態度，窺探現代中國政治的演進。借用謝興堯的話來說，便是“紅樓一角，實有關中國之政治與文化”（《紅樓一角》）。

在“第一幕”中，京師大學堂的學生爭到了馬上選派出國留學的權利。此後，讀書人地位急劇下降，政府態度也日益強硬。1919年的五四運動，只是以火燒趙家樓的罪名，把若干學生抓起來，可見政府對輿論尚有忌諱。到了1926年的三一八慘案，那可就是公開的屠殺了。周作人將後兩個事件，作為現代中國政治的象徵：五四代表知識階級的崛起，三一八象徵政府的反攻。“在三一八那年之前，學生與教授在社會上似乎保有一種權威和地位，雖然政府討厭他們，但不敢輕易動手”；此後可就大不一樣了，以北大教授李守常、高仁山慘遭殺害為標誌，政府決定採取強硬立場，以極端手段解決學潮（《紅樓內外》）。

編輯推薦

向西望去，護城河的荷花順著紫禁城根直開入望不清的金黃紅碧叢中，那是神武門的石橋，牌坊，那是景山前的朝房，宮殿。我尤愛在煙雨迷濛中在這裡徘徊，我親眼看到了古人所描寫的“雲里帝城雙風闕，雨中煙樹萬人家”。文章對日本侵略軍將北大人引以為榮的紅樓作為兵營大發感慨，可想而知，談論紫禁城，也是個相當沉重的話題。不管是故國相思，還是觀光遊覽，紫禁城的帝王之氣，並不為浮塵所完全掩蓋。因而，朱文的最後一句，“北大人是在這種環境中陶冶出來的”，值得仔細琢磨。

作者簡介

陳平原，1984年6月，文學碩士，中山大學中文系。1987年6月，文學博士，北京大學中文系。專著及論文集有《北大精神及其他》、《文學史的形成與建構》、《觸摸歷史--五四人物與現代中國》等。夏曉虹，文學碩士，北京大學中文系，北京專著及論文集有《觸摸歷史--五四人物與現代中國》、《詩騷傳統與文學改良》和《舊年人物》等。

北大舊事(北京大學出版社2003年版圖書)

基本介紹

內容提要

編輯推薦

作者簡介

目錄

相關詞條

熱門詞條