《北京智慧財產權法院典型案例評析(2014—2019)》是2020年智慧財產權出版社出版的圖書，作者是北京智慧財產權法院。
基本介紹
- 書名：北京智慧財產權法院典型案例評析(2014—2019)
- 作者：北京智慧財產權法院
- 出版社：智慧財產權出版社
- 出版時間：2020年6月1日
- ISBN：9787513069328
內容簡介,圖書目錄,編輯推薦,作者簡介,
內容簡介
自2014年成立以來，北京智慧財產權法院全面貫徹落實中央政策精神，充分發揮司法改革“試驗田”和智慧財產權審判“橋頭堡”作用，不斷加大智慧財產權保護力度，發揮智慧財產權司法主導作用和職能作用，展示了中國智慧財產權司法保護的新形象。
五年來，北京智慧財產權捉拜兵法院審結了近六萬件各類智慧財產權案件，既有事關國家創新驅動發展戰略的疑難複雜案件，又有反映新興業態下智慧財產權保護規則創新發展的案件，還有公眾關注度高、涉及社會熱點的案件。
本書通過組織相關案件承辦法官對案件涉及的主要法律問題和裁判思路進行分析，在客觀記錄審判工作成果的同時，提供了一個公開透明交流的平台，以促進業界的理論和實務研究。
圖書目錄
目錄：
第一部分 專 利
開放式權利要求與封閉式權利要求的判斷規則——維康公司訴專利複審委員會、第三人正好公司發明專利權無效行政糾紛案
多主體實施方法專利的侵權認定——西電捷通公司訴索尼公司侵害發明專利權糾紛案
專利侵權中權利要求解釋的相關規則的適用——皇家KPN公司訴小米公司侵犯發明專利權糾紛案
改進動機對創造性判斷的影響——法國原子能委員會訴專利複審委員會發明專利申請駁回複審行政糾紛案
瑞士型權利要求創造性判斷標準的分析——諾華公司訴專利複審委員會、第三人豪森公司發明專利權無效行政案
馬庫什權利要求的理解——吉聯亞公司訴專利複審委員會、第三人奧銳特公司等發明專利權無效行政糾紛案
外觀設計專利授權確權案件的判斷邏輯——蘋果公司訴專利複審委員會、第三人佰利公司外觀設計專利權無效行政糾紛案
專利主題名稱對權利要求保護範圍的限定作用——飛天誠信公司訴信安世紀公司、信安珞珈公司侵害發明專利權糾紛案
專利授權過程中新舊法律適灶淋用的判斷問題——拜爾公司訴原專利複審委員會發明專利申請駁回複審行政糾紛案
發明專利臨時保護的判斷規則——趨踏凳LG公司訴日本電產、中南雙綠公司發明專利臨時保護期使用費和侵害發明專利權糾紛案
優勢證據規則和舉證責任合理轉移規律的適用條件——趙良新訴中國文化遺產研究院侵害發明專利權糾紛案
專利侵權訴訟中對權利人實際損失的計算問題——握奇公司訴恆寶公司侵犯發明專利權糾紛案
惡意提起專利侵權訴訟的構成要件及判定路徑——遠東水泥公司訴四方如鋼公司惡意提起智慧財產權訴訟損害責任糾紛案
第二部分 商標、競爭及壟斷
“其他不良影響”條款的特殊適用——創體屑估博亞太公司訴商標評審委員會、張新河“微幾嘗驗信”商標異議複審行政糾紛案
商標法地名條款中“其他含義”的理解與適用——潤田公司訴商標評審委員會、神農架林區政府商標權無效宣告請求行政糾紛案
聲音商標的顯著性判斷應遵循傳統商標顯著性判斷基本原則——騰訊公司訴商標評審委員會商標駁回複審行政糾紛案
期刊名稱的商標註冊問題——上海交通大學訴商標評審委員會商標駁回複審行政糾紛案
未註冊馳名商標保護的適用要件——商務印書館訴華語出版社侵害商標權及不正當競爭糾紛案
商標功能視角下馳名商標的侵權認定——貴陽老乾媽公司訴貴州永紅公司、北京歐尚公司侵害商標權糾紛案
訴爭商標知名度對商標近似判斷的影響分析——鱷魚恤公司訴商標評審委員會、克洛克斯有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛拳驗戒囑案
商標權無效宣告案件中共存協定的效力認定——藍巨星公司訴商標評審委員會、塔爾帕公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
商標授權確權案件中作品及角色名稱的在先權益保護——手塚株式會社訴商標評審委員會、開元公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
商標和競爭領域的混淆行為的司法認定——德威國際學校訴大興德威幼稚園宙府付凝、北京德威公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
商標先用權抗辯的適用要件——中創公司訴啟航考試學校、啟航公司侵害註冊商標專用權糾紛案
代理國外品牌期間自行附加商標標識的權利歸屬——杭州琴侶公司訴深圳西為公司、京東公司侵害商標權糾紛案
商標在先使用抗辯的適用——錢程與北京音樂廳侵害註冊商標專用權糾紛案
涉不動產領域商標侵權案件中損害賠償數額的考量因素——紫玉山莊公司訴海潤公司商標侵權案
商標侵權中適用法定賠償的考量因素——蒙克雷爾公司訴諾雅卡特公司侵害註冊商標專用權糾紛案
懲罰性賠償在商標侵權案件中的適用——斐樂公司訴中遠鞋業公司、獨特公司、劉俊、京東公司侵害註冊商標專用權糾紛案
訴訟內調解解決智慧財產權糾紛的典型適用——宋城演藝公司訴東京藝術公司、一城宋韻公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
瀏覽器過濾視頻廣告行為的不正當競爭認定——騰訊公司訴世界星輝公司不正當競爭糾紛案
商業性利用用戶數據信息行為的正當性分析——微夢公司訴淘友技術公司、淘友科技公司不正當競爭糾紛案
輸入法下拉選單候選內容導向自營網站服務行為的性質認定——搜狗公司與百度公司不正當競爭糾紛案
瀏覽器更改UA設定的不正當競爭行為認定——合一公司訴樂視公司不正當競爭糾紛案
遊戲領域不正當競爭行為適用反不正當競爭法原則條款的情形——騰訊科技公司、騰訊計算機公司訴光宇線上公司不正當競爭糾紛案
涉虛假宣傳不正當競爭糾紛中原告適格性的認定——穆德遠、陳燕民訴創磁公司、恆業公司等虛假宣傳不正當競爭糾紛案
網路環境下擅自使用知名服務特有名稱的混淆認定——尚客圈公司訴為你讀詩公司、首善文化公司擅自使用知名服務特有名稱糾紛案
網路遊戲中未經許可使用他人知名作品元素構成不正當競爭的認定——暢遊公司訴普游公司、微游公司不正當競爭糾紛案
消費者基於行政處罰決定提起反壟斷民事訴訟的相關問題——田軍偉訴家樂福（雙井店）、雅培公司壟斷糾紛案
惡意提起智慧財產權訴訟的司法認定——聖壹門公司訴易動公司因惡意提起智慧財產權訴訟損害責任及不正當競爭糾紛案
行政訴訟中規範性檔案的附帶性審查要求——華源公司訴國家工商行政管理總局商標局、易心堂公司等商標行政爭議案
第三部分 著作權
詩歌文字作品“適當引用”的邊界——李桂英等與彭俐、人民出版社侵害著作權糾紛案
論信息網路傳播行為的認定標準——北京易聯偉公司與深圳市騰訊公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案
體育賽事直播節目的著作權法保護路徑——央視國際網路有限公司與暴風集團股份有限公司侵害著作權糾紛案
音樂噴泉噴射效果的作品性質認定——中科水景訴中科恆業、西湖管理處侵害著作權糾紛案
彙編作品侵權判定的比對——人民教育出版社訴江蘇人民出版社侵害著作權案
取得改編授權條件下的保護作品完整權問題——張牧野與中影公司、夢想者公司、樂視公司等保護作品完整權糾紛案
雲伺服器租賃服務提供者侵權責任的認定——樂動卓越公司訴阿里雲公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案
著作權領域實質性相似的理解——王曉頔訴搜狐公司、金狐公司、夢幻星公司侵害著作權及不正當競爭糾紛案
違反不作為契約義務的法律後果——蔣勝男與花兒影視公司委託創作契約糾紛案
第四部分 程 序
訴前行為保全的判斷要件——浙江唐德公司與上海燦星公司等訴前行為保全案
技術類民事案件中先行判決的適用——搜狗公司訴百度公司發明專利侵權糾紛案
合議庭少數意見寫入裁判文書的探索——依波路遠東公司訴商標評審委員會、深圳依波路公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
《民訴法解釋》第二十五條對“信息網路侵權行為”的認定——小米公司訴奇虎公司管轄權異議糾紛案
專利侵權案件中訴前行為保全的適用要件——安斯泰來公司、安斯泰來（中國）公司與海正藥業公司、仁和藥房網公司訴前行為保全案
行政法規規定不明確時行政行為程式合法性的判定——中科聯社研究院不服北京市工商局等商標侵權行政處罰複議案
後 記
編輯推薦
適讀人群 ：智慧財產權相關專業人士及法律相關人士
本書精選了56個典型案例，涉及“專利”“商標、競爭及壟斷”“著作權”“程式”四個領域，每個案例分為“裁判要旨”“裁判情況”“法官說法”與“專家評析”四個部分，強調裁判要旨，簡要概述案情，以法官和專家對案例法理和審判評析為主，條分縷析，深入闡述案例背後的裁判思路和規則。並在每一篇評析的最後附加了案例的判決書二維碼，擴展了圖書的內容，便於讀者查閱相關案情。
作者簡介
北京智慧財產權法院是全國*家智慧財產權審判專門法院，成立於2014年11月6日。設立立案庭、審判庭、審判第二庭、審判第三庭、審判第四庭、審判監督庭共6個業務庭，立案庭負責對該院受理的各類案件進行登記。審判庭負責審理各類智慧財產權相關民事和行政案件。審判監督庭負責各類智慧財產權再審案件的審理。技術調查室負責對案件審理中涉及的技術問題協助調查、詢問、分析，為裁判案件提供技術意見。
商標功能視角下馳名商標的侵權認定——貴陽老乾媽公司訴貴州永紅公司、北京歐尚公司侵害商標權糾紛案
訴爭商標知名度對商標近似判斷的影響分析——鱷魚恤公司訴商標評審委員會、克洛克斯有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
商標權無效宣告案件中共存協定的效力認定——藍巨星公司訴商標評審委員會、塔爾帕公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
商標授權確權案件中作品及角色名稱的在先權益保護——手塚株式會社訴商標評審委員會、開元公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
商標和競爭領域的混淆行為的司法認定——德威國際學校訴大興德威幼稚園、北京德威公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
商標先用權抗辯的適用要件——中創公司訴啟航考試學校、啟航公司侵害註冊商標專用權糾紛案
代理國外品牌期間自行附加商標標識的權利歸屬——杭州琴侶公司訴深圳西為公司、京東公司侵害商標權糾紛案
商標在先使用抗辯的適用——錢程與北京音樂廳侵害註冊商標專用權糾紛案
涉不動產領域商標侵權案件中損害賠償數額的考量因素——紫玉山莊公司訴海潤公司商標侵權案
商標侵權中適用法定賠償的考量因素——蒙克雷爾公司訴諾雅卡特公司侵害註冊商標專用權糾紛案
懲罰性賠償在商標侵權案件中的適用——斐樂公司訴中遠鞋業公司、獨特公司、劉俊、京東公司侵害註冊商標專用權糾紛案
訴訟內調解解決智慧財產權糾紛的典型適用——宋城演藝公司訴東京藝術公司、一城宋韻公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
瀏覽器過濾視頻廣告行為的不正當競爭認定——騰訊公司訴世界星輝公司不正當競爭糾紛案
商業性利用用戶數據信息行為的正當性分析——微夢公司訴淘友技術公司、淘友科技公司不正當競爭糾紛案
輸入法下拉選單候選內容導向自營網站服務行為的性質認定——搜狗公司與百度公司不正當競爭糾紛案
瀏覽器更改UA設定的不正當競爭行為認定——合一公司訴樂視公司不正當競爭糾紛案
遊戲領域不正當競爭行為適用反不正當競爭法原則條款的情形——騰訊科技公司、騰訊計算機公司訴光宇線上公司不正當競爭糾紛案
涉虛假宣傳不正當競爭糾紛中原告適格性的認定——穆德遠、陳燕民訴創磁公司、恆業公司等虛假宣傳不正當競爭糾紛案
網路環境下擅自使用知名服務特有名稱的混淆認定——尚客圈公司訴為你讀詩公司、首善文化公司擅自使用知名服務特有名稱糾紛案
網路遊戲中未經許可使用他人知名作品元素構成不正當競爭的認定——暢遊公司訴普游公司、微游公司不正當競爭糾紛案
消費者基於行政處罰決定提起反壟斷民事訴訟的相關問題——田軍偉訴家樂福（雙井店）、雅培公司壟斷糾紛案
惡意提起智慧財產權訴訟的司法認定——聖壹門公司訴易動公司因惡意提起智慧財產權訴訟損害責任及不正當競爭糾紛案
行政訴訟中規範性檔案的附帶性審查要求——華源公司訴國家工商行政管理總局商標局、易心堂公司等商標行政爭議案
第三部分 著作權
詩歌文字作品“適當引用”的邊界——李桂英等與彭俐、人民出版社侵害著作權糾紛案
論信息網路傳播行為的認定標準——北京易聯偉公司與深圳市騰訊公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案
體育賽事直播節目的著作權法保護路徑——央視國際網路有限公司與暴風集團股份有限公司侵害著作權糾紛案
音樂噴泉噴射效果的作品性質認定——中科水景訴中科恆業、西湖管理處侵害著作權糾紛案
彙編作品侵權判定的比對——人民教育出版社訴江蘇人民出版社侵害著作權案
取得改編授權條件下的保護作品完整權問題——張牧野與中影公司、夢想者公司、樂視公司等保護作品完整權糾紛案
雲伺服器租賃服務提供者侵權責任的認定——樂動卓越公司訴阿里雲公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案
著作權領域實質性相似的理解——王曉頔訴搜狐公司、金狐公司、夢幻星公司侵害著作權及不正當競爭糾紛案
違反不作為契約義務的法律後果——蔣勝男與花兒影視公司委託創作契約糾紛案
第四部分 程 序
訴前行為保全的判斷要件——浙江唐德公司與上海燦星公司等訴前行為保全案
技術類民事案件中先行判決的適用——搜狗公司訴百度公司發明專利侵權糾紛案
合議庭少數意見寫入裁判文書的探索——依波路遠東公司訴商標評審委員會、深圳依波路公司商標權無效宣告請求行政糾紛案
《民訴法解釋》第二十五條對“信息網路侵權行為”的認定——小米公司訴奇虎公司管轄權異議糾紛案
專利侵權案件中訴前行為保全的適用要件——安斯泰來公司、安斯泰來（中國）公司與海正藥業公司、仁和藥房網公司訴前行為保全案
行政法規規定不明確時行政行為程式合法性的判定——中科聯社研究院不服北京市工商局等商標侵權行政處罰複議案
後 記
編輯推薦
適讀人群 ：智慧財產權相關專業人士及法律相關人士
本書精選了56個典型案例，涉及“專利”“商標、競爭及壟斷”“著作權”“程式”四個領域，每個案例分為“裁判要旨”“裁判情況”“法官說法”與“專家評析”四個部分，強調裁判要旨，簡要概述案情，以法官和專家對案例法理和審判評析為主，條分縷析，深入闡述案例背後的裁判思路和規則。並在每一篇評析的最後附加了案例的判決書二維碼，擴展了圖書的內容，便於讀者查閱相關案情。
作者簡介
北京智慧財產權法院是全國*家智慧財產權審判專門法院，成立於2014年11月6日。設立立案庭、審判庭、審判第二庭、審判第三庭、審判第四庭、審判監督庭共6個業務庭，立案庭負責對該院受理的各類案件進行登記。審判庭負責審理各類智慧財產權相關民事和行政案件。審判監督庭負責各類智慧財產權再審案件的審理。技術調查室負責對案件審理中涉及的技術問題協助調查、詢問、分析，為裁判案件提供技術意見。
