基本介紹
- 書名：制定法推理與判例法推理
- 作者：王洪
- 出版社：中國政法大學出版社
- 頁數：403頁
- 開本：16
- 品牌：中國政法大學出版社
- 外文名：Ressoning From Statutes and Case Law
- 類型：人文社科
- 出版日期：2013年8月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787562049869
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
基本介紹
內容簡介
《制定法推理與判例法推理》由中國政法大學出版社出版。
作者簡介
王洪，男，湖南人。1985年9月考入中國政法大學研究生院師從杜汝楫教授等攻讀碩士研究生。1988年7月畢業獲碩士學位並留校任教。現為中國政法大學三級教授、邏輯學研究所所長、邏輯學專業與法學理論專業（法律邏輯方向）研究生導師組組長、人文學院學術委員會主席、中國邏輯學會常務理事、中國邏輯學會法律邏輯專業委員會主任、北京市邏輯學會副會長。主要從事法律邏輯與現代邏輯的教學與研究工作。主持“十一五”國家重點圖書出版規劃項目《法律邏輯學》，主持國家級精品視頻公開課《法律邏輯與方法》，參與主持法務部科研項目《法律邏輯系統》等。出版《司法判決與法律推理》等學術專著，主編教育部人才培養模式改革和開放教育試點法學教材《法律邏輯學》等。在《哲學研究》（邏輯學專輯）、《哲學動態》、《比較法研究》、《政法論壇》、《法哲學與法社會學論叢》等雜誌上發表《；擀邏輯研究的主要趨向》等學術論文。曾獲中國政法大學首屆憲梓優秀教學獎（1994）、北京市高等教育科學研究優秀論文成果獎（1993），曾被授予“北京市優秀教師稱號”（1993）。
圖書目錄
總序
前言
緒論法律的生命在於經驗也在於邏輯
一、霍姆斯的名言與布魯爾的憤怒
二、康德的三種法則
三、公平正義之藝術
第一章規則之治與良法之治
第一節 法治的理想——規則之治與良法之治
第二節 實在法的妥當性與適當性
一、實在法的優劣問題
二、富勒的標準：法律的內在道德性
三、韋伯與伯爾曼的合理性要求：“形式合理”與“實
質合理”
四、三重理性標準與要求：邏輯理性、實踐理性、價值
理性
第二章事實推理與事實發現
第一節 事實推理
一、事實發現：探尋事情真相
二、證據推理與案情推理
三、事實推測與推斷、事實推證和推定
第二節事實推斷與推測
一、確定性推理工具：自然推理系統PN
二、不確定性推理方法：合情推理模式與方法
三、非對稱性推導原則：“最佳解釋”、“判決性檢驗”、
“獨立證實”
四、真相難尋：懸案、疑案與錯案
第三節 事實推證與推定
一、推證與推定的原則：證明責任與證明標準
規則
二、推證與推定的準則：程式理性、經驗理性、邏輯
理性
三、推證與推定的模式：默認推理與界限推理
四、法律真實與客觀真實
五、論證與盤詰的藝術
第四節 合理的懷疑
一、主動進攻與積極抗辯
二、最好的辯護
三、理性的抗辯
四、智慧的對決
第三章法律推理與法律獲取
第一節 法律的不確定性與可推導性
一、孟德斯鳩的夢想與概念法學的神話
二、法律的疑難案件：“法律疑義”、“法律反差”、“法
律漏洞”、“法律衝突”、“惡法”
三、法律的不確定性：開放性文本、非協調性結構、不
完全性協定
四、法律的可推導性：“相對的開放性”與“有限的不
確定性”
第二節 法律推理規則與方法
一、法律推理：法官釋法與造法
二、法律推理規則：文義規則、弊端規則、黃金規則
三、法律推理方法：形式推導、目的推導、價值推導
四、法律推理：形式推理與實質推理
第三節 法律推理模式
一、解釋推導：“情境思維”或“具體化思維”
二、還原推導：“整體思維”
三、演繹與類比推導：“關聯性思維”與“融貫性思維”
四、辯證推導：“權衡思維”、“均衡思維”與“制衡思維”
五、衡平推導：“一般正義”與“個別公平”
第四章判決推理與裁決證成
第一節 判決推理與法律論證模式
一、司法裁決：事實與法律的結合
二、制定法判決推理：涵攝與演繹法
三、判例法判決推理：區別與例推法
四、圖爾敏論證模型：遞歸論證
五、預設邏輯模型：一般論證與個別論證
六、裁決的可爭議性
第二節 法律論證與裁決證成準則
一、自由裁量與秉公裁判義務
二、法官論證與說服義務：“公開判決理由”
三、裁決證成的標準與要求：“內部證成”與“外部證立”
四、裁決證成的邏輯理性與經驗理性準則：“邏輯證立”
與“經驗證實”
五、裁決證成的價值理性準則：“實在法證成”和“衡
平與正義”
六、司法的審慎
結語法律的未來
一、“心與頭腦的對話”
二、“部分是科學，部分是藝術”
三、法律的意志與法官的智慧
四、“司法的最高境界”
五、法律的未來
案例索引
關鍵字索引
主要參考文獻
後記
前言
緒論法律的生命在於經驗也在於邏輯
一、霍姆斯的名言與布魯爾的憤怒
二、康德的三種法則
三、公平正義之藝術
第一章規則之治與良法之治
第一節 法治的理想——規則之治與良法之治
第二節 實在法的妥當性與適當性
一、實在法的優劣問題
二、富勒的標準：法律的內在道德性
三、韋伯與伯爾曼的合理性要求：“形式合理”與“實
質合理”
四、三重理性標準與要求：邏輯理性、實踐理性、價值
理性
第二章事實推理與事實發現
第一節 事實推理
一、事實發現：探尋事情真相
二、證據推理與案情推理
三、事實推測與推斷、事實推證和推定
第二節事實推斷與推測
一、確定性推理工具：自然推理系統PN
二、不確定性推理方法：合情推理模式與方法
三、非對稱性推導原則：“最佳解釋”、“判決性檢驗”、
“獨立證實”
四、真相難尋：懸案、疑案與錯案
第三節 事實推證與推定
一、推證與推定的原則：證明責任與證明標準
規則
二、推證與推定的準則：程式理性、經驗理性、邏輯
理性
三、推證與推定的模式：默認推理與界限推理
四、法律真實與客觀真實
五、論證與盤詰的藝術
第四節 合理的懷疑
一、主動進攻與積極抗辯
二、最好的辯護
三、理性的抗辯
四、智慧的對決
第三章法律推理與法律獲取
第一節 法律的不確定性與可推導性
一、孟德斯鳩的夢想與概念法學的神話
二、法律的疑難案件：“法律疑義”、“法律反差”、“法
律漏洞”、“法律衝突”、“惡法”
三、法律的不確定性：開放性文本、非協調性結構、不
完全性協定
四、法律的可推導性：“相對的開放性”與“有限的不
確定性”
第二節 法律推理規則與方法
一、法律推理：法官釋法與造法
二、法律推理規則：文義規則、弊端規則、黃金規則
三、法律推理方法：形式推導、目的推導、價值推導
四、法律推理：形式推理與實質推理
第三節 法律推理模式
一、解釋推導：“情境思維”或“具體化思維”
二、還原推導：“整體思維”
三、演繹與類比推導：“關聯性思維”與“融貫性思維”
四、辯證推導：“權衡思維”、“均衡思維”與“制衡思維”
五、衡平推導：“一般正義”與“個別公平”
第四章判決推理與裁決證成
第一節 判決推理與法律論證模式
一、司法裁決：事實與法律的結合
二、制定法判決推理：涵攝與演繹法
三、判例法判決推理：區別與例推法
四、圖爾敏論證模型：遞歸論證
五、預設邏輯模型：一般論證與個別論證
六、裁決的可爭議性
第二節 法律論證與裁決證成準則
一、自由裁量與秉公裁判義務
二、法官論證與說服義務：“公開判決理由”
三、裁決證成的標準與要求：“內部證成”與“外部證立”
四、裁決證成的邏輯理性與經驗理性準則：“邏輯證立”
與“經驗證實”
五、裁決證成的價值理性準則：“實在法證成”和“衡
平與正義”
六、司法的審慎
結語法律的未來
一、“心與頭腦的對話”
二、“部分是科學，部分是藝術”
三、法律的意志與法官的智慧
四、“司法的最高境界”
五、法律的未來
案例索引
關鍵字索引
主要參考文獻
後記
