刑事訴訟程式補正研究

內容簡介

　　刑事訴訟程式補正研究的目的是要解決證據（程式）瑕疵補正、再審發回重審等“瑕疵”界定不清，裁判標準不明以及審判權力濫用等實踐中常見的問題。從程式意義的角度探討刑事訴訟程式自身運行和控制的可能性，解決非法證據排除等“程式性制裁”在現實中難以有效實行的困境。進而探討構建一種符合形式理性、具有人權保障功能、契合程式獨特內在價值的“程式”規範體系，從而彰顯程式法治的重大意義。

　　本研究分為六個部分，第一部分通過層層剖析“補正”內涵，釐清相關理論，探尋基本原理來界定“刑事訴訟程式補正”這一核心概念。主要研究在“補正性”程式中進行的一種動態的程式性“補正”現象。例如程式“瑕疵”僅在程式運行中就可以得到彌補，進而恢復程式的運行。第二部分研究這種現象在實踐中異化以及問題產生的原因，指出其原因是因為缺乏控制。那么，從技術、政策、理念等諸多原因來看，功利化的利益權衡是導致程式補正處於“不穩定”狀態的主要因素。基於上述辦法的“失效”，進一步從程式自身的角度來尋找程式補正難以控制的原因。第三部分從控制論出發，以社會控制理論為基調研究刑事訴訟的程式控制問題，從形式理性的角度，指出刑事訴訟程式補正的控制主要應該是一種“程式性”控制，屬於程式控制的內部功能機制。從而得出結論，刑事訴訟程式補正控制的本質是一種程式規範意義下的程式功能，簡稱程式規範功能。第四部分承接第三部分提出的這一理論構想，繼續對刑事訴訟中存在的這種程式性控制展開討論，嘗試限定程式性控制的運用範圍，明確具體內容，並對其在刑事訴訟程式補正中發揮的實際作用進行歸納式論述。第五部分返回刑事訴訟的程式法律規範，指出程式性控制內在缺陷，如難以構成程式規則，缺乏強制性的制裁等，結合程式性制裁，嘗試建立一個“規範”刑事訴訟程式補正的完整體系，即以程式性制裁為外部程式控制功能，以程式性控制為內部程式控制功能。合稱為程式規範功能體系。第六部分對刑事訴訟程式補正研究本身進行深入的理論反思，指出這種研究在憲法上的重要意義。從形式理性的角度，歸根結底，刑事訴訟程式自身運行和控制具有重要的人權保障意義，而這一程式保障機制離不開程式規範功能的發揮。隨之也需要重新審視法律規範。當然，任何研究都有局限性。為此，本文以嚴謹慎重的科學態度，再次論證上述理論創新的合理性和可能存在的局限性。

作者簡介

　　陸棟，男，39歲，河南洛陽人。法學博士、優秀教師、中國法學理論博士生論壇優秀論文獲得者、中國法學青年論壇優秀論文獲得者、北京市百名法學英才、中國警察法學會刑事執法委員會研究員。從事治安、預審等基層工作十餘年。涉獵大學通識教育、法哲學前沿、法治理論、比較刑事訴訟，偵查規律等領域。現任北京警察學院刑事訴訟法教研室講師。發表核心論文多篇。主要研究領域：刑事訴訟法學、證據法學。

圖書目錄

引言

第一章刑事訴訟程式補正的界定

第一節刑事訴訟程式補正的內涵

刑事訴訟程式補正研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條