刑事訴訟二審程式研究刑事訴訟二審程式研究

《刑事訴訟二審程式研究》是2015年智慧財產權出版社出版的圖書，作者是胡獻旁，本書共五章，主要內容包含刑事裁判事實與事實誤認的概念展開、刑事裁判事實誤認成因中的文化因素、刑事裁判事實誤認成因中的制度因素、證據誤判與刑事裁判事實誤認和刑事裁判事實誤認預防的理念與路徑選擇。

基本介紹

• 中文名：刑事訴訟二審程式研究
• 作者：胡獻旁
• 出版社：智慧財產權出版社
• ISBN：9787802478763

內容簡介

　運用比較分析和實證分析的方法，研究探討了刑事抗訴制度的基本原理，在比較分析兩大法系主要國家與地區刑事抗訴制度的共同特徵及其存在差異的基礎上，闡釋論證了我國刑事二審程式的基本原則、審理方式、發回重審制度以及人民檢察院和辯護律師在二審程式中的功能與地位等。

圖書目錄

摘要

前言

一、研究的對象和內容

二、研究的目的與意義

三、研究的主要方法

四、研究的基本路徑

章 刑事裁判事實與事實誤認的概念展開

節 刑事裁判事實的界定

一、法律與事實的關係

二、與刑事訴訟有關的“事實”概念

三、刑事裁判事實研究的範圍

第二節 刑事裁判事實的模糊性

一、刑事裁判事實模糊性的定義

二、刑事裁判事實模糊性的理論依據

三、刑事裁判事實模糊性的實踐依據

四、模糊處理在運用中的掌握

第三節 刑事裁判事實的可錯性

一、案件敘事建構的偏離

二、證據體系的缺陷

三、邏輯推演的蓋然性

第四節 刑事裁判事實誤認的基本理念

一、事實誤認是否存在

二、事實誤認的定義與分類

三、事實誤認的判斷標準

第二章 刑事裁判事實誤認成因中的文化因素

節 傳統法律文化的影響

一、國家與社會本位

二、重實體、輕程式

第二節 司法潛規則的作用

一、“政法委辦案”

二、“疑案報請”

三、特偵組辦案

四、官不悔判

第三節 “鄉愿、民憤”的壓力

一、司法評價中的“鄉愿”、“民憤”

二、“鄉愿、民憤”與無罪放人

三、“不殺不足以平民憤”評析

第三章 刑事裁判事實誤認成因中的制度因素

節 審判過程中的制度缺陷

一、審前證據開示制度空白

二、證人出庭作證規定缺乏

三、非法證據排除規則缺失

四、證據採信口供主義誤區

第二節 被告人辯護機制的弱化

一、律師權利不落實

二、法庭質證不受重視

三、輕視辯解意見

第三節 法院管理機制的失范

一、法院行政管理不獨立

二、法官績效考核不科學

三、法官監督機制不合理

第四章 證據誤判與刑事裁判事實誤認

節 刑事證明標準不科學導致事實誤認

一、對刑事證明標準理解難統一

二、死刑誤判與證明標準

第二節 證據確實性判斷的失誤導致事實誤認

一、證據真實性判斷的失誤

二、證據關聯性判斷的失誤

三、證據合法性判斷的失誤

第三節 證據充分性判斷的失誤導致事實誤認

一、證據充分未達標

二、證據不足的認定

三、證據體系判斷的失誤

第五章 刑事裁判事實誤認預防的理念與路徑選擇

節 錯誤預防的基本理念

一、管理學中的墨菲定律

二、墨菲理念在刑事裁判錯誤預防中的套用

第二節 錯誤預防法律機制的建構

一、完善證據規則

二、調整刑事政策

三、改革刑事二審程式

四、完善死刑覆核程式

第三節 法官管理思路的創新

一、確立基本執法理念

二、提高法官職業素質

三、改進法官考核機制

第四節 裁判主體與外部關係的協調

一、與地方黨委、人大等機關的關係

二、與檢察機關的關係

三、與上級法院的關係

四、與公眾、媒體的關係

五、與被害人的關係

參考文獻：

作者簡介

胡獻旁，男，漢族，研究員，法學博士後，中國管理科學研究院法學研究所所長，北京市漢衡律師事務所兼職律師。 1990年畢業於溫州師範學院後，先後做過中學教師、教導主任，1997年通過幹部選拔考試進入政府機關，先後在縣、鎮、省三級人民政府工作。2001年始，先後取得中國政法大學法學院行政法學碩士學位、中央民族大學法學院民法學博士學位。2009年進入中國政法大學博士後流動站，師從著名法學家陳光中先生，研究刑事法，同時被派到山西省人民檢察院掛職，掛職結束以後被任命為中國管理科學研究院法學研究所所長；主要的社會兼職有：陳光中教育基金會秘書長、北京浙江企業商會副會長等。