刑事訴訟法解釋問題研究

內容簡介

解釋論研究在國內刑事訴訟法學界長期遭受著不應有的忽視，本書作者堅持從解釋論的視角出發，對刑事審判對象、刑事抗訴審構造以及刑事訴訟證據與證明等重要範疇做了深入分析與闡述；從程式控制層面闡明了對公訴權予以有效規制的基本原理；充分運用文義、目的、體系等法律解釋方法，對包括不強迫自證其罪、辯護律師閱卷、當事人和解的公訴案件訴訟程式之適用條件等法律條款展開實質解釋。

本書作者專業功底紮實，對刑事訴訟法學基本原理以及現行刑事訴訟法中的一系列具體規定都有著極為嫻熟和精準的把握，幾乎在所有的重點研究對象上均提出了帶有創新意義的觀點或學說。

汪建成（北京大學法學院教授、博士生導師）

圖書目錄

前言

一、刑事訴訟法解釋之必要性

（一）法律解釋對於刑事訴訟法發展之必要性

（二）法律解釋對於深化刑事訴訟法學理論研究之必要性

（三）法律解釋對於提升程式法地位之必要性

二、刑事訴訟法解釋之基礎設施

三、刑事訴訟法解釋之方法

（一）方法論上的嚴重匱乏

（二）文義解釋之難題

（三）目的解釋中之目的

（四）體系解釋中之體系

四、解釋與立法之關係

第一章刑事審判對象的解釋與適用

——兼論訴因制度不可能適用於我國之原因

一、審判對象之概念及功能

二、審判對象之特定性

（一）含義

（二）法律後果

三、審判對象之同一性

（一）“公訴事實”與“罪”的區分

（二）同一性標準

（三）同一性的法律效力

四、訴之追加、變更與起訴法條之變更

（一）追加、變更起訴

（二）變更起訴法條

五、審判對象與訴訟模式之關係

（一）公訴事實與訴因制度之真正區別

（二）審判對象與訴訟模式關係之內在原理，以及我國審判對象制度的選擇

第二章公訴權規制之實質解釋

一、起訴法定主義之程式控制原理

（一）起訴法定主義與起訴便宜主義之含義

（二）現行刑事訴訟法之再認識

（三）必要性與正當性之考量

（四）小結

二、撤回公訴之審查標準

（一）現行司法解釋之疑問

（二）不變更原則之由來

（三）撤訴事由之探討

（四）結論

三、審判階段檢察官是否可以再行調查取證？——兼論法庭審判階段的補充偵查

（一）人民檢察院在審判階段強制調查之弊端

（二）起訴審查程式——檢察官依職權補充調查證據的專門階段

（三）證據申請——正式審理過程中，檢察官補充提供證據的途徑

刑事訴訟法解釋問題研究

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條