刑事審查起訴程式正當性完善研究

內容簡介

《刑事審查起訴程式正當性完善研究》通過對我國中東部為主的20個基層與地市級人民檢察院開展問卷調查，從中分析並梳理了立法、司法與理念等相關問題，以問題為導向，以制度構建與程式完善為目的，運用了比較研究法、案例分析法、學理演繹法和數據統計法等研究方法，以五個章節較為全面地闡述了刑事審查起訴程式完善的基本問題、規範文本與實踐文本、域外立法與司法、巨觀思考和完善刑事審查起訴程式的具體構建。

作者簡介

陳海鋒。安徽肥東人，曾分別在安徽大學、華東政法學院（現為華東政法大學）華東政法大學取得法學學士、法學碩士、法學博士，現為上海社會科學院法學研究所助理研究員。主要研究領域為刑事訴訟法學、證據法學。

圖書目錄

前言/

導論/

一、選題的緣起和意義/

二、相關文獻綜述/

三、論證思路與研究方法/

第一章刑事審查起訴程式完善的基本問題/

第一節刑事審查起訴程式的基本內涵/

一、審查起訴與審查起訴程式/

二、審查起訴與起訴審查/

第二節刑事審查起訴程式的地位/

一、審查起訴程式定位的誤區/

二、審查起訴程式的獨立地位/

第三節公訴權的行使與刑事審查起訴程式的正當性完善/

一、公訴權的行使與正當化/

二、審查起訴程式完善的必要性/

第四節刑事審查起訴程式完善的理論基礎/

一、訴訟認識論/

二、風險管理論/

三、刑事訴訟目的論/

四、程式正義論/

第二章刑事審查起訴程式的規範文本與實踐樣本/

第一節刑事審查起訴程式的規範文本研究/

一、檢察機關審查起訴的過程/

二、檢察機關審查起訴決定的救濟/

第二節刑事審查起訴程式的實踐樣本考察/

一、對審查起訴程式的基本認識/

二、對當事人權利的保障/

三、辦案人員可能受到的影響因素/

四、審查起訴的中間處理/

五、審查起訴決定救濟的效果/

六、審查起訴程式改革的看法/

第三節刑事審查起訴程式的正當性缺陷/

一、審查起訴程式對公訴權的正當化/

二、審查起訴程式的正當性不足/

三、審查起訴程式正當性不足的原因/

第三章刑事審查起訴程式的域外考察/

第一節兩大法系主要國家的刑事審查起訴程式/

一、強化偵查的法國審查起訴程式/

二、雙向監督的德國審查起訴程式/

三、自由裁量的美國審查起訴程式/

四、有限監督的英國審查起訴程式/

第二節法系融合下主要法域的刑事審查起訴程式/

一、精密司法下的日本審查起訴程式/

二、多層監督下的台灣地區審查起訴程式/

三、權利保障下的俄羅斯審查起訴程式/

四、權力妥協下的國際刑事法院審查起訴程式/

第三節域外刑事審查起訴程式的經驗與啟示/

刑事審查起訴程式正當性完善研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條