刑事司法權力的配置與運行研究

內容簡介

本著系國家哲學社會科學一般項目的最終成果。以權力的社會作用為切入口，從一般原理上深入、系統地研究了刑事訴訟中偵查權、檢察權和審判權的屬性與相互關係。在考察國外刑事司法中相關權力配置與運行的基本模式和理論的基礎上，論述了行政權與司法權在社會秩序建構中的不同功能與價值，認為行政權的最高目標是效率，司法權的終極追求是公正。同時，就我國刑事司法中行政權與司法權的現狀進行了探討，分析了我國公、檢、法三機關相互關係中存在的問題和原因，就我國刑事司法制度和程式的完善進行了理論前瞻和具體構想

作者簡介

謝佑平，男，湖南寧鄉人，法學博士，復旦大學法學院教授，博士生導師；教育部“新世紀優秀人才”；中國刑事訴訟法學研究會副會長。上海市傑出中青年法學家。謝佑平教授在《中國法學》、《中外法學》等核心期刊上發表論文一百多篇。出版有《刑事訴訟模式與精神》、《社會秩序與律師職業》、《刑事司法程式的一般理論》三部個人專著和“刑事訴訟國際準則研究》、《刑事訴訟法原則——程式正義的基石》、《刑事偵查原理論》、《司法公正的建構》、《程式法定原則研究》等八部合作專著。

圖書目錄

前言
第一章制序建構：司法權的產生
第一節 “糾紛”的釋義與重估
一、“糾紛”(衝突)的概念解析
二、社會糾紛的內在實質與產生原因
三、社會糾紛的雙重功能
第二節社會規範的意義與糾紛解決機制的變遷
一、社會規範存在的意義
二、自決與懲罰：原始的糾紛解決機制
三、“失序”的規範救濟與“訟”的萌生
四、法律秩序與現代刑事司法機制
第二章歷史考察：司法與行政合一
第一節行政權與司法權合一的內容和表現
一、古代東西方法律制度的特點
二、行政與司法合一的內容和表現
第二節行政與司法合一的社會背景和原因
一、背景考察
二、原因分析
第三節行政和司法合一的危害
一、助長了行政專橫，妨礙司法官依法審判
二、導致我國司法行政化的傾向嚴重
第三章比較研究：司法與行政分離
第一節司法、行政分離的內涵
一、司法機構與行政機構相分離
二、法院獨立審判
三、法官身份獨立
第二節司法、行政分離的社會背景
一、分權、制衡的理論與實踐
二、民主自由的政治與社會環境
第三節司法、行政分離的模式比較
一、美國模式
二、英國模式
三、法國模式
四、德國模式
五、日本模式-
第四節司法、行政分離的理論基礎和意義
一、司法、行政分離的理論基礎
二、司法、行政分離的意義
第四章本質揭示：刑事司法權的屬性
第一節司法權的性質
一、司法與司法權
二、司法權是判斷權
三、司法權的功能
第二節刑事司法權的構造要素
一、事實要素
二、法律要素
第三節刑事司法權的運行目標
一、刑事司法權與懲罰犯罪
二、刑事司法權與保障人權
三、刑事司法權力運行過程中懲罰犯罪

與保障人權的平衡
第四節刑事司法權的屬性
一、中立性
二、被動性
三、終結性
四、權威性
第五節刑事司法權運行的原則與要求
一、法律至上
二、司法獨立
三、不告不理
四、控辯平衡
五、一事不再理
第五章理論透視：司法權與行政權的關係
第一節司法權在國家權力結構中的地位
一、司法權在國家權力結構中具有獨立性
二、司法權對政治結構的平衡
三、司法權對政治國家的維持
第二節行政權在國家權力結構中的地位
一、憲政背景下行政權的特性
二、“行政國家”之觀念及其實踐
三、“行政國家”與“憲政國家”
第三節司法審查制度的確立及其內容和意義
一、司法審查制度的確立
二、司法審查制度的內容
第四節行政行為司法化及其對於憲政的意義
一、行政行為司法化的含義及其表現
二、行政行為司法化的憲政意義
第五節司法行為行政化的危害及其批判
一、司法行政化的含義及其表現
二、司法行政化的危害及其檢討
三、司法改革：走出行政化的誤區
第六章實證分析：中國刑事訴訟中的行政權與司法權
第一節概述：權力關係合理構建的必要性分析
一、刑事訴訟中行政權與司法權混亂及其危害
二、刑事訴訟中行政權與司法權分立的理論功用
第二節近現代我國刑事訴訟中行政權與司法權關係的歷史考察
一、中國近代：司法獨立有名無實，控、辯、審格局初具雛形
二、新中國成立後：司法獨立曲折漸進，司法權行政權逐步分離
第三節刑事權力的屬性解讀
一、偵查權
二、檢察權
三、審判權
第四節權力關係的結構分析
一、公、檢、法關係評論
二、檢警一體化研究
三、刑事訴訟中司法審查制度的理論和內容
第五節訴訟程式的司法性建構
一、審前程式的司法性重構
二、審判程式的司法性還原
主要參考文獻

刑事司法權力的配置與運行研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條