【公訴人法庭辯論預案】?>公訴人針對被告人及其辯護人可能提出的問題所擬的答辯提綱。它能使案件越辯越明，從而揭示出案件的事實真相，使審判人員作出符合客觀實際的判決，維護法律統一，正確的實施。無固定格式，主要是根據被告人及其辯護人提出的問題進行針對性的即席答辯，但事先可以從以下幾個方面作準備：一、事實上。事實不存在，事實有出入，證據不力，是被害人的過失，是第三者的責任，行為與結果無直接的因果關係，是正當防衛或防衛過當等；二、情節上。從法定情節和酌定情節兩方面強調從輕、減輕、免除的理由等；三、法律上。是違法，作過處理，定性不準，引用法律不當等；四、訴訟程式上。有逼供訊，對法醫鑑定提出異議等。在寫法上可以採用“五言答辯法”的方式論駁：一、直言駁回。就是對方提出的問題認為有把握的，就從事實、證據、法律方面毫不含混地直接駁回；二、婉言駁回。就是對方提出的問題雖有一定道理，但仍不足以作為從輕、減輕或免除的理由，就首先肯定其有理的一面，然後再經過多方面的論證和比較，婉言駁回其理由不能成立；三、借言駁回。就是根據對方提出的意見，有針對性地訊問被告人，或者宣讀口供和證言筆錄，以此說明事實真相，駁回辯護；四、預先發言。就是事先預測對方可能提出的問題，在“公訴詞”中即予以闡明，做到事先發制人；五、合理納言。就是對方提出的合理辯解，應予以採納。總之，答辯詞還要根據法庭調查的實際情況作出相應地修改，做到“變”中“辯”，使之更切合實際，充分發揮其作用。
