基本介紹
繼承糾紛,各方觀點,蔣方智怡看法,蔣友梅看法,馬英九看法,著作權爭議,蔣家內訌,訴諸法庭,
繼承糾紛
據台灣媒體報導，“兩蔣日記”引爆蔣家兩代跨海爭繼承權大戰！蔣家第四代蔣友梅跨海發律師函，主張自己是兩蔣日記法定繼承人之一，要求嬸嬸蔣方智怡出面，協助與胡佛研究所重新簽訂契約，否則將採取法律行動。根據蔣友梅聲明稿，兩蔣日記法定繼承權，應屬蔣經國全體法定繼承人“共同公有”，包括蔣孝章、蔣蔡惠媚、蔣方智怡、蔣友梅、蔣友蘭、蔣友松、蔣友柏、蔣友常與蔣友青九人，蔣方智怡僅是其中之一，卻擅自與胡佛研究所簽約，侵害其他法定繼承權人的合法權利，令人無法認同。
蔣友梅通過聲明稿表示，她本人也是兩蔣日記法定繼承人之一，長期居中協調，希望蔣方智怡出面，促成全體法定繼承人與胡佛研究所重新簽約，卻始終無法得到善意回應。
西安事變落幕，蔣中正返回南京後，在1936年12月27日寫下前一天與張學良見面的過程，“彼總強余以實行改組政府而毫無悔禍之心，余乃以善言慰之，並實告以軍法會審後於眾特赦並予以戴罪圖功之意，彼乃昂昂然而去。”這是研究西安事變的重要史料。
蔣友梅表示，她與其他法定繼承人不會姑息蔣方智怡行為，若有必要，將在適當時機採取必要法律行動，以維護兩蔣日記所有法定繼承人的權利，確保所有法定繼承人共同承擔保存、並保護先人歷史遺產的責任。
有關兩蔣日記是否出版，蔣友梅提到，多數法定繼承人樂觀其成，但前提是全體繼承人必須與胡佛研究所重新簽約，一併解決蔣方智怡未獲授權、擅自處分兩蔣日記事宜，避免民眾或國際間對於日記權利歸屬引發爭議。
各方觀點
蔣方智怡看法
蔣方智怡當時表示，兩蔣日記與中國歷史息息相關，蔣家不希望私自擁有，希望把這些檔案交由國際認同的專家，以公正、公開的方式收藏、研究。
蔣孝嚴說，兩蔣日記送到美國去保存有當時的時空背景，他可以認同，但是如今的時空背景已經不同，應該要重新思考。另外兩蔣日記的歷史意義也超越一個家族所擁有，不是一個人可以負擔處理和保管的責任。
蔣孝嚴認為，兩蔣日記寫了50幾本，沒有人可以超越，既屬於國民黨，也屬於人民所有，應當來討論如何存放保管。他建議趁辛亥百年的機會，建造一座圖書館，除保存兩蔣日記以外，也可以保存一些其他的歷史文物。
蔣孝嚴表示，所有權繼承在“民法”裡面早有規定，這件事情不是很大，希望能順利取得共識，早點落幕，不要給人家裡面不和的形象。
蔣友梅看法
對於蔣家第四代，蔣經國最愛的長孫女蔣友梅，隔海發出律師信，爭取“兩蔣”日記的繼承權一事，國民黨高層語氣無奈的指出，當年蔣家人並未將“兩蔣”日記捐贈給國民黨黨史館，國民黨在這起事件上，並無立場表示任何意見。
蔣友梅與蔣方智怡
蔣友梅與蔣方智怡馬英九看法
據台灣“中廣新聞網”報導，蔣家後代因為“兩蔣日記”（蔣介石日記與蔣經國日記）的處理方式發生爭議，馬英九今天表示，從歷史文化角度看，“兩蔣日記”應該是台灣的公有財產，他希望蔣家後人能“和衷共濟”，儘量達成共識，讓“兩蔣日記”出版發行，讓學者專家和平民百姓都能接觸，他也願意協調此事。
據報導，針對蔣家後代因為“兩蔣日記”歸屬發生的爭議，馬英九表示，“兩蔣日記”從歷史、文化角度看，應該是台灣的公有財產。他非常期待蔣家後人在這個議題上能儘量達成共識，讓這些資料公開，讓學者專家，乃至於台灣的平民百姓都能接觸。這是對歷史人物必須要有的透明看法，不論從台當局還是從國民黨的立場，他都願意出面協調。
馬英九表示，如今也正在努力讓日記能運回台灣，“最終的目的是要讓‘兩蔣日記’能夠出版，讓大家能夠研究，在達成這個目的的範圍內，雙方應該儘快地達成共識，才不辜負台灣人民的期望。”“我們願意出來協調，實際上我們已經協調很久了，這些資產是太寶貴了，很少有一位政治人物能夠日記一寫50多年，而且都保存這么好、這么細，而且這么坦白。我覺得這是很了不起的資產，應該好好保存，而且讓大家都看得到！”
馬英九說，蔣方智怡和史坦福大學胡佛研究所簽約，這爭議當時就存在，他希望大家和衷共濟，以理性態度對待這個在文化歷史上，應該是屬於台灣全民的資產。
馬英九說，其實大家對日記的使用方式沒有歧見，爭議主要在決策做成的方式，他希望能趕快達成協定，讓屬於大家公共財產的“兩蔣日記”能夠公開發行。
著作權爭議
據《中國時報》報導，“兩蔣日記”日前爆發著作權爭議，蔣家第四代、蔣經國長子蔣孝文女兒蔣友梅不滿蔣方智怡漠視其他繼承人，擅自處分日記，透過律師採取行動，連帶影響兩套蔣介石日記史料的出版。
據悉，台灣“中研院”原訂今天出版《蔣介石日記》的新書發表記者會，臨時喊停。而台灣天下文化出版社原定下周出版的《蔣公日記》，如今全書還沒印刷，將在這兩天釐清日記著作權爭議，再決定是否如期出版。
台灣“中研院”出版的《蔣介石日記》，內容是蔣介石一九一七年至一九七二年(其中一九二四年遺失)、長達五十五年的日記原文，全文達千萬字。蔣經國三子蔣孝勇之妻蔣方智怡在二○○五年將日記交付美國史丹福大學胡佛研究所保存，期限五十年，但胡佛研究所並沒有所有權。胡佛研究所並從二○○六年三月起開始，分期分批公開這批日記。
據了解，蔣方智怡之前主動與“中研院”聯繫，決定將《蔣介石日記》交由“中研院近史所”出版，訂2010年十二月出版第一部分，並在2010年12月02日於台北圓山飯店召開的“蔣中正日記與民國史研究國際學術討論會”上，舉行《蔣介石日記》新書發表會。
但蔣友梅日前通過律師發表聲明指出，多數法定繼承人對《日記》的出版樂觀其成，前提是蔣方智怡必須促成由全體法定繼承人與胡佛研究所重新簽署保管契約，解決蔣方智怡先前未獲授權及擅自處分“兩蔣日記”的保管事宜，以避免日後產生不必要的質疑。
台灣“中研院近史所”如今的態度是，在日記著作權的保管與繼承仍有爭議的情況下，將暫緩出版，等蔣家所有繼承人都簽字同意後，才會公開出版《蔣介石日記》。
“中研院”的《蔣介石日記》全套出版計畫暫時喊停，天下出版社原訂於十二月十日出版由郝柏村摘錄、批註的《蔣公日記》，是否能夠如期出版，如今還在觀望中。
由郝柏村摘錄、批註的《蔣公日記》，內容收錄蔣一九四五年至一九四九年期間的日記，以及郝柏村的批註補充。
台灣天下文化總經理林天來表示，這套《蔣公日記》由郝柏村親自摘錄這五年期間蔣介石日記裡頭與軍事、防務相關的內容，並附加上他的批註文字。
據悉，台灣天下文化約是2009年與郝柏村談定這項出版計畫，整個過程天下出版的對口單位只有郝柏村一人，只與郝柏村接洽、簽約，從沒有直接與蔣家人接觸過。
蔣家內訌
（台灣綜合訊）《兩蔣日記》的所有權歸屬，引爆蔣家內訌。蔣經國長孫女蔣友梅透過律師，向她的嬸嬸蔣方智怡發出最後通牒。據台灣媒體報導，蔣友梅控訴蔣方智怡，之前擅自向美國史丹福大學胡佛研究所洽談《兩蔣日記》授權事宜，天下文化出版社也將在下周出版《蔣公日記一九四五─一九四九》。蔣友梅透過國際通商法律事務所發出聲明，指蔣介石日記是由前總統蔣經國所繼承，均為蔣經國的遺產，屬於蔣經國全體法定繼承人共同所有，名單包括蔣孝章、蔣蔡惠媚、蔣方智怡、蔣友梅、蔣友蘭、蔣友松、蔣友柏、蔣友常和蔣友青等九人。蔣友梅認為，蔣方智怡擅自宣稱自己是兩蔣日記的繼承人，不但忽略還有其他法定繼承人的事實，還侵害其他法定繼承人的權利。 蔣方智怡截至昨天尚未就事件出面說明。不過國民黨黨史館主任邵銘煌表示，兩蔣日記之前交由美國史丹福大學保存，主要是蔣方智怡考慮到國民黨沒執政等政治因素。國民黨立委蔣孝嚴表示，兩蔣日記應當是國家與國民黨所擁有的無價的公共財產，基於這樣的立場，希望如今存放在舊金山的兩蔣日記，能夠早日送回台灣與“中華民國”這塊土地上。國民黨高層則說，有關兩蔣文物的處置，國民黨尊重家屬的意願。希望蔣家遺族彼此間，能理性溝通，尋求共識。由此看來，蔣家兩蔣日記是史料還是族產，還有待進一步釐清。
訴諸法庭
據台灣2013年9月26日新聞網報導，為解決兩蔣日記爭議，美國史丹福大學校方決定訴諸法院，由第3方確認兩蔣日記歸屬。
2005年，蔣孝勇遺孀蔣方智怡與史丹福大學胡佛研究所（Hoover Institution）簽署保管契約，將兩蔣日記交給胡佛研究所保管。不過，此舉卻引起部分蔣家後代不同意見，向斯坦福校方要求處理這些資料，造成兩蔣日記所有權爭議，讓史丹福大學不堪其擾。
據台“中央社”報導，為解決兩蔣日記爭議，美國史丹福大學校方曾多次派人赴台，但仍無法解決。史丹福大學表示，已向法院遞交訴狀，其主要目的，並非要提告，只是要透過第3方確認日記歸屬，以做處置。訴狀中並指出，原告（史丹福大學）已經準備好、願意且能夠交還這些資料，給合法擁有全部或部分資料的個人或機構；但在當時的情況下，起訴人不知道也不能決定應該把這些資料交還給誰。
報導指出，兩蔣日記仍在胡佛研究所的檔案館裡，隨時提供學生研究，正本仍保存良好，一般提供的都是影本資料。
