充足理由原則是正確論證必須遵循的基本原則。在關於充足理由律是否是傳統形式邏輯基本規律的討論中,有一種意見認為。
無論充足理由律是否是傳統形式邏輯的基本規律,但它所提出的兩條基本邏輯要求:(1)理由必須真實(可解釋為論證者必須斷定所提出的理由即論據是真實的);(2)理由與推斷之間有必然聯繫。這對於任何一個正確論證來說,毫無例外都是應予滿足的。因此,它作為正確論證必須遵循的基本原則總是成立的。這一觀點目前已為國內多數邏輯學家和邏輯論著所認同和接受。
充足理由原則是正確論證必須遵循的基本原則。在關於充足理由律是否是傳統形式邏輯基本規律的討論中,有一種意見認為。
充足理由原則是正確論證必須遵循的基本原則。在關於充足理由律是否是傳統形式邏輯基本規律的討論中,有一種意見認為。...
通常把這條規律表述為﹕任何判斷必須有(充足)理由。充足理由律的提法源於17世紀末﹑18世紀初的德國哲學家萊布尼茨﹐G.W.。他在《單子論》中說:“我們的推理是...
相對充分理由是訴訟證明中所提m或使用的理由。訴訟證明不是絕對充分性證明,只能是一定條件上的充分性證明,即相對充分性證明。因此,訴訟證明過程巾的理由就稱為相對...
《日惹原則》(Yogyakarta Principles)是來自不同地區、專業背景的知名的人權專家...迫害或任何其他形式的殘忍、不人道和有辱人格的待遇或處罰懷有充分理由的恐懼的...
32. 以及:⑵充足理由原則,憑著這個原則,我們認為:任何一件事如果是真實的或實在的,任何一個陳述如果是真的,就必須有一個為什麼這樣而不那樣的充足理由,雖然這些...
其中,第二章著重闡述了萊布尼茨哲學思想所依據的三項基本原則,即矛盾原則,充足理由原則和圓滿性原則。接下來的三章依次考察了萊布尼茨哲學體系的三個基本構件,亦即它...
黃奕顯在1979年第3期《哲學研究》上發表了《充足理由律不是形式邏輯的基本規律》一文,考證了“萊布尼茲提出充足理由的原則不論其本意或事實來說都不是作為邏輯規律...
”他又認為推理是建立在兩大原則上的:(1)矛盾原則,憑著這個原則,我們判定包含矛盾者為假,與假的相對立和相矛盾者為真;(2)充足理由原則,憑著這個原則,任何一件...