明初洪武年間設定，明末廢除。
基本介紹
- 中文名：兀里衛
- 所屬年代：明代
歷史背景
明代在東北女真地區所置衛之一，明洪武年間設。著名明清史專家商鴻逵先生所說：孟森先生“集中揭發二百年間清與明之關係真相，誠為歷史上一大快事”。孟森先生在《滿洲開國史》一書中詳細分析史料，精湛考證，其具體表現形式如下：第一，以一書為綱，余書為訂補。例如，在考辨奴兒乾都司衛所時，以何喬遠的《名山藏》為基本書籍，廣徵博引了十餘種書籍，最後終於核清了一百八十四衛。即使這一百八十四衛，清統治者在《欽定滿洲源流考》一書中，任意增減，其數總為一百八十三，則少去一衛。對此，孟森先生說：“核其衛名，乃少於會典所載者凡五衛，多出於會典所載者凡四衛，以期故與明志分道而馳。細考所少五衛之名，即是建州三衛又加奴兒乾一衛、斡朵倫一衛。其去建州三衛者，自為隱蔽其先世之曾受衛職。益之以斡朵倫者，斡朵倫乃清始祖布庫里雍順所居之地，亦為清代切身之關係。又益之以奴兒乾者，奴兒乾衛與奴兒乾都司同名，由設衛而擴之為都司，既欲隱沒奴兒乾都司，不得不並匿奴兒乾一衛。又覺選出此五衛而去之，恐讀者一與明志核對，覺其所少之數，適為建州等與清代關係之地，未免露骨，又為捏造四衛，添入其中，遂致矇混糾紛，不可究詰。”他還指出：“今更核其所添之四衛，乃烏拉衛、哈密衛、額埒衛、弼勒古河衛，共四名。”這四衛也多有其謬誤之處。“凡此皆為抽去建州衛名，遂並《明史》《志》文而翻異之。”孟森先生總結說：“所云滿洲源流，於明以前未名為建州時，敘述尚明，獨於明代之源流，則故為紊亂，以掩建州設衛之痕跡。故知《源流考》非考明其源流，乃使人因考而無從辨其源流而已。”第二，以明清兩代所撰史書及朝鮮實錄相對照，“對讀之自明”。清之為明時建州衛，這早已無人不知，無人不曉。
