保險非損失說是保險學說之一。認為“保險損失說” 不能總括保險全領域的屬性，應擺脫損失概念，尋找另一種能全面解釋保險概念的立論依據。在此觀念影響下，產生了許多非損失學理論。其中主要有保險技術說、欲望滿足說、相互金融說、經濟確保說和財產共同準備金說等。保險技術說主要突出保險技術特性，從技術角度對財產保險和人壽保險作統一解釋。欲望滿足說是從經濟學角度來探索保險性質的學說，以保險能揭示經濟需要或金錢欲望來解釋保險性質。
相互金融說把保險融通資金和投資的職能看作保險的性質，認為保險也是金融機關，是互助合作基礎上的金融機構，與銀行信用社一樣起著融通資金的作用。經濟確保說主張保險的目的是對意外的災害事故留有經濟準備，是否獲得保險金是次要的。這種學說把保險確實是滿足未來需要的事實作為加入保險的動機，而不是以保障特定事故的直接後果作為保險目的。這顯然是欠妥當的。財產共同準備說以日本的山島呂太郎為代表，認為保險是為了保障社會經濟生活的安全，將多數單位集中起來，根據大數法則積聚經濟上的財富並留作共同準備。該學說是在經濟確保基礎上增加了技術說的內容而形成的。除以上學說外，非損失說還有日本印南博吉博士的經濟準備說和莊田秋范的預備貨幣說等。上述觀點，一般都從某個角度或者外部形式對保險下定義，因而難免具有片面性。在商品經濟條件下，對保險僅作簡單的說明是不夠的。必須聯繫一定社會生產關係、保險目的、作用、手段等方面，才能對保險本質作出確切的闡述。
