名稱由來
在2014年的山西省運城市鹽湖區兩會上,該區人大常委會主任李治所作的工作報告,全篇每一句話都由五個字組成,韻腳統一,被譽為“五言詩報告”。2015年已經是第二次作“五言詩報告”。
報告背景
上面一張嘴,下面一片耳。一本正經作報告,洋洋灑灑數萬言,八股文式的文風,的確早就讓人聽膩了。這也是每年各地兩會上,台下瞌睡蟲不斷出現的根本原因。李治創新文風,用五言詩作人大工作報告,讓人眼前一亮,讓人瞬間打起精神。
報告原文
運城市鹽湖區人民代表大會常務委員會工作報告
——2015年2月6日在運城市鹽湖區第十五屆人民代表大會第五次會議上
運城市鹽湖區人大常委會主任李治
各位代表:
時移人未換,盡責又一年。報告心裡話,工作開新篇。
九次常委會,履職不間斷。部門作報告,會前頻調研。
報告廿三篇,集體來把關。集思並廣益,依法行使權。
建議近百條,督促按時辦。涉法涉訴事,不曾落一件。
信訪忙接待,轉辦線不亂。首問責任制,落實勤檢點。
路線教育年,機關總動員。靈魂鬧革命,思想轉大彎。
代表常活動,深入在民間。督政解民憂,小組來規範。
文化建設年,又有新亮點。緊跟區委步,德孝來宣傳。
理論研究上,參與很廣泛。論文四十篇,全市又領先。
機關抓建設,力求上高端。走廊文化牆,寓教也美觀。
對外促交流,信息為主源。省時又省力,快捷更方便。
用功抓學習,學用緊相連。業務和法規,以需來排安。
下功搞監督,廣納民意見。作風務求實,敢於唱紅臉。
費功建制度,規範來行權。責任不推諉,執行循清單。
實功交建議,依規抓督辦。屢次來協調,不讓民抱怨。
真功下基層,從簡去調研。腳底沾上土,心和民眾連。
硬功促文化,機關面貌變。以文鼓舞人,德治融心田。
軟功育幹部,帶人是關鍵。激揚精氣神,團隊活力顯。
巧功建機關,上下把事擔。辦公自動化,環境大改善。
全功勵代表,走活棋一盤。集中搞培訓,為民敢亮劍。
有心功不負,群策敢登攀。大家認識高,萬事若等閒。
去年總結好,珍惜昨經驗。聚合正能量,策馬再加鞭。
各位代表:
去年人代會,政府立標桿。主戰六平台,惠民事八件。
倏忽又一年,情況為哪般。容我數家珍,大家來評判。
產業六平台,熱火又朝天。集群化發展,項目選尖端。
調研視察後,感慨不待言。過往歷在目,去歲不平凡。
鹽湖工業園,堪稱老模範。班子團結緊,力量聚成團。
國強度量衡,專利小晶片。一業做得大,全國領了先。
全區熱點事,要去辯證看。代表典型事,總結多宣傳。
每年一次會,時間非常短。心裡還有話,想和大家談。
中央作決定,以法治國安。人民選我們,履職眾期盼。
疾風知勁草,板蕩見忠賢。跟黨幹事業,無欲瀝肝膽。
照鏡看自身,自我要淨乾。衣冠自己整,糾錯自完善。
洗澡去污垢,革新換頭面。治病除大恙,輕鬆上一線。
心中放事業,人民拍手贊。世間民事重,民是頭上天。
莫要求形式,官僚更危險。享樂不可取,奢靡滑深淵。
四風要剎住,八項記心間。志壯信馬列,認識上高端。
世間財物多,誰能聚得完。知足人常樂,能忍自己安。
用心去謀事,深入民眾間。領會諸法規,率先更垂範。
為民謀福祉,埋頭虛心乾。為民莫計較,處世要行善。
為民存鄉里,民眾莫欺騙。為民要仁慈,博愛聲名遠。
為民躬親事,公事莫學懶。為民倡孝道,高風傳民間。
為民多辦事,謹慎行和言。為民敢負重,責任勇於擔。
代表有任務,鹽湖要宣傳。眾人皆所知,關公福佑咱。
投資在鹽湖,適宜能發展。創業在鹽湖,能聚大財源。
生活在鹽湖,愜意人舒坦。幸福在鹽湖,昌盛在經年。
鹽湖今天壯,流有代表汗。鹽湖明天美,代表心血換。
語少意深遠,大家品詳端。鹽湖追夢人,續好追夢篇。
謝謝大家!
報告解讀
這篇報告6000字左右,全篇分為10部分。內容涉及行使監督、代表活動、經濟發展、德孝文化等方面。鹽湖區第十五屆人民代表大會第五次會議人代會上聽取和審議了鹽湖區人大主任李治的所作的人大常委會報告,會議同意並批准了報告。會議認為,鹽湖區人大常委會報告,仍然沿續2014年的“五言詩”形式,內容別開生面,語言喜聞樂見,講的是鹽湖區的事,說的是老百姓的話,導引的是好作風,傳播的是正能量。通篇報告文風樸實、言之有物,全篇分為十部分,內容涉及行使監督、經濟發展、三農惠民、德孝文化等方面,承載著鹽湖區人大代表履職的歷史使命和責任擔當。
報告賞析
一篇鏗鏘有力、盪氣迴腸的人代會報告雖然簡短,卻一改昔日之暮氣,在平靜的水面上激起一列水波,產生了振動和共鳴。大家心中充滿激情,聚精會神傾聽。五言詩的報告,讓代表們感動,好多人足足地讀了多遍,越讀越有味。該區人大代表郭崇喜說,報告很有親和力、感染力,大家專注地聽,生怕漏掉一句話。有關人士對此評論說,獨樹一幟的人大報告是一種創新和突破,讓人鼓舞和振奮,很好地體現了報告人的文化造詣和對人民民眾的深厚感情。
李治說,採用了“五言詩”形式,報告人大工作,就是要把人大常委會工作報告變短、變活、變得代表和百姓愛聽、願意聽,達到入腦入心的效果。這只是一種嘗試,需要不斷提升和完善。
報告評價
正面評價
2015年2月12日范子軍:2014年,鹽湖區人大常委會報告採用“五言詩”形式,首開文風創新的先河,在社會上引起很大反響。2015年2月6日召開的鹽湖區人代會上,鹽湖區人大常委會主任李治所作的人大常委會報告,仍然採用了“五言詩” 的格式,洋洋灑灑6000言,文風清新,詩韻依然,聽起來耳目一新,讀起來朗朗上口。
鹽湖區人大秘書長李培軍說:“這份報告是李治醞釀起草,人大班子反覆討論,反覆修改後出台的。以前很多代表都是拿著報告,根本不聽,這個報告大家都在靜靜地聽,效果非常好。”
武漢大學法學院教授秦前紅:這是一個有益的嘗試,起碼比現在程式化的八股文格式要有創新。但他也認為,五言詩的格式本身並不宜提倡,“因為工作報告很多內容需要數字、實例來表述,五言詩的格式存在局限性。”
鹽湖區人大代表董文麗:“聽了報告後,深受感動。我們常說轉作風、改文風,不僅只是口號,更要落到實處。對於改文風的嘗試和探索,不應該一上來就先挑刺。要知道,能夠走出官樣文章的窠臼、大膽創新語體風格的幹部並不常見,我們要為這種精神點讚。”
新華網:文無定法,貴在得法。只有內容充實、形式恰當,才能“文質彬彬”。官有所責,官有所為,只要是真正一心為民、乾在實處,五言報告又何妨?