馬克思和恩格斯所說的“局部危機”、“中間危機”，概括稱之為中間性危機，把它跟周期性危機區別開來。
馬克思和恩格斯根據對他們所處時代發生的經濟危機的分析，認為有些危機並非周期性危機。馬克思稱這些危機為“局部”危機。他說：“資產階級生產的一切矛盾，在普遍的世界市場危機中集中地暴露出來，而在局部的（按內容和範圍來說是局部的）危機中只是分散地、孤立地、片面地暴露出來”（《馬克思恩格斯全集》第26卷Ⅱ，第610頁）。“這種局部性危機往往是周期性總危機的先兆”（同前，第33卷，第609頁）。恩格斯則稱這些危機為“中間危機”，他說：“必須注意中間危機，它們有些是比較帶地方性的、而有些是比較帶特殊性的”（同前，第35卷，第259頁）。“中間的危機只具有次要的性質”（同前，第22卷，第373頁）。後來，國內外經濟學者把馬克思和恩格斯所說的“局部危機”、“中間危機”，概括稱之為中間性危機，把它跟周期性危機區別開來。
根據馬克思和恩格斯的論述，結合對當代資本主義世界經濟危機發展情況的分析，可以認定中間性危機和周期性危機在性質上都屬於生產過剩的危機，都是資本主義基本矛盾激化的產物，：①周期性危機是資本主義一切矛盾的總爆發，它的影響遍及全國以及國民經濟各個部門；而中間性危機則局限於某一個或幾個部門和某些地區，不象周期性危機那樣深刻，生產下降幅度較小，持續時間較短，因而被稱為“地方性”的局部危機。②周期性危機是有規則地反覆出現的，是一個經濟周期的結束和下一個經濟周期的開始；而中間性危機則是非周期性出現的，往往是周期性危機的“先兆”或“餘波”，是周期復甦或高漲階段展開過程中的間歇。中間性危機還往往帶有特殊性，即由某種特殊事件如天災、戰爭等某種重大事件所引起，因而被稱為“特殊性”的局部危機。③固定資本的更新和擴大是資本主義再生產周期的物質基礎，因而在周期性危機之前，必然有固定資本投資的大幅度增長，在危機階段又必然有固定資本投資的大幅度下降；而中間性危機不是周期的起點或結束，往往是周期的“中間環節”，它的發生並不同固定資本投資的大量增減相聯繫。由此可見，中間性危機是一種帶有地方性、特殊性、局部性的生產過剩危機，是周期性經濟危機的一種補充形式。
